inside_pointer, 
Это разные вещи. Если бы операция && была приоритетнее ->, то выражение, о котором был задан вопрос было бы эквивалентно:
 
  

почему она будет так выполняться, каким образом она проверит, что первый операнд правдив, по какому правилу ?
что значит зависимые операции ?

Ln78, он спросил так, как спросил - не разыменуется ли нулевой указатель 

по такому правилу: если в результате вычисления выражения мы получим 0 - то FALSE, иначе - TRUE
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...t&p=1831461

те которые имеют общий операнд.
10-2*3  // - и * зависымые и вначале выполнится умножение потом вычитание10
10-5+2*3 // - и * не зависимы друг от друга и порядок их выполнения не определен.



воэьмем пример : a && ++b; 
у ++ приоритет больше, но до нее дойдет только если а is  true
т.е вышеупомянутое  выражение разбивается на операции следующим условным образом


inside_pointer, и вдумайтесь так же, что написал Ln78



Это сообщение отредактировал(а) mes - 4.4.2009, 10:26

чем же operator,() отличается от operator&&() ?

я знаю! я знаю! можно я отвечу! можно!? можно!? 

это 10-5+(2*3), не определён порядок для операции +, то есть может выполниться как и умножение сначала, так и вычитание

однако не будет чего-нибудь типа 10-(5+2)*3 или ((10-5)+2)*3, то есть операции по приоритетам выстроены однозначно


почему вот здесь, когда у && низкий приоритет, не может быть такого, что выполнится -> ? zim22, понимаешь у них приоритет разный у -> самый высокий, а у && чуть ли не как у присваивания и тут получается, что у неё приоритет не выше, чем у ->, так как, действительно, метод бы вызывался из 0 или 1, но при этом есть какое-то правило, которое выше приоритета, а формулировки его чо-то не видно, почему оно выше приоритета

ну и ответил бы, флудер

йес!

&& - это логическая бинарная операция
, - это оператор, который используется в случаях, где ряд выражений отделяется запятыми. Выполнены будут все операнды оператора в отличии от &&, где второй операнд будет выполнен, только если первый операнд был true

А вообще это две разные операции, которые никак друг с другом не связаны. и они не взаимозаменяемы 

Добавлено через 1 минуту и 26 секунд

вы не могли бы как-то выделять обращение ко мне. а то я еле нашёл в тексте, что вы и мне отвечали.

Это сообщение отредактировал(а) zim22 - 4.4.2009, 13:41

zim22, GoldFinch спрашивал немножко не об этом.

его интересовало, почему "," не всегда оператор. Потому что иногда она является обычным разделителем, например в списке параметров.   

да там инфа не важная, если пропустишь, ничо не изменится 

Как раз для + определен. Она выполнится 3й. После - и *. А вот кто из последних двух выполнится первым не определено.
А вот в выражении (10-5) && (2*3) порядок определен. Первым выполнится -, потом (если условие верно) выполнится *, и самым последним &&. 
Как видите приоретет в случае не связанных операций влияния на порядок исполнения не оказывает.

Добавлено @ 14:46

правило которое отличает + от && в только что упомянутом примере уже цитировалось в этой теме. Попробуйте найти его сами 

Это сообщение отредактировал(а) mes - 4.4.2009, 14:57

а, тут типа слева направо происходят все вычисления, то есть разность будет найдена самой первой, так как её приоритет выше &&, сначала не будет проверено что (10-5) истина, сначала выполнится 10-5 а потом этот результат будет проверен, так как встречается следующая операция - &&
в итоге получаем, что значения в скобках читаются, а потом выполнение выражений внутри начинается слева направо (есть там логические операции или нет)

нет, нет и еще раз нет.
приоретет нужен всего лишь чтоб разбить на пары:


логично предположить что для оператора && тогда должна получиться аналогичная последовательность действий


однако из за того, что компилятoр должен соблюдать правило сокращенных вычислений, получается так

можно подойти еще с другого конца
так например  

а теперь попробуйте записать в такой же форме выражение (10-5)&& (2*3)  с соблюдением вышеназванного правила 





Это сообщение отредактировал(а) mes - 6.4.2009, 02:04

Всё, терь кое-что проясняется