Зову всех желающих принять участие в разработке и реализации операционной архитектуры нового поколения (не похожей на UNIX). Уже набрал маленькую группку энтузиастов. Буду рад, если примете участие проектировании/кодировании/тестировании/обсуждении. На момент написания этих строк готов парсер интерфейсов для будущего ассемблера промежуточного языка (пока очень не много, но работа не прерывается). Жду вас на своём форуме.

БАЯН, просто скажи что больше ничего написать не можешь, поэтому и посещение у твоего форума нулевые. решил очередную рекламу замутить(((

Это сообщение отредактировал(а) DEADHUNT - 11.4.2009, 18:07

что опять???? 

Добавлено через 3 минуты и 24 секунды
Абабо поищи по форуму..такие темы раз в неделю тут возникают, есть ядро линукс, причем абсолютно бесплатное..ты хоть представляешь обьем работы который нужно проделать чтобы написать ОС? Человек который представляет - за такое не возьмется с группой энтузиастов, а тот кто не представляет - просто напросто ничем не поможет. Чем тебя линукс не устраивает?

DEADHUNT, azesmcar > ребята, расслабтесь - эта тема не для вас.   

Абабо
Ну напиши тогда в заголовке темы - вход тем кто знает что такое ОС ЗАПРЕЩЕН!
Если не ошибаюсь у вас уже эти темы месяца 2 по форуму бродят. Сегодня не поленился скачал исходники первого не побоюсь этого слова релиза.  
200 строк кода за 2 месяца. Прогресс на лицо, в 34-ом веке у когда киборги заполонят землю и уничтожат все живое нас будет новая операционная система. Правда Betta версия 

Добавлено через 6 минут и 21 секунду
Абабо

Вопрос. А каким компилятором вы собираетесь эти коды на С компилировать?

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 11.4.2009, 19:00

на форуме он писал что на gcc(т.е. MinGW) + code::blocks и всё это под windows x86-64, хотя он меня на форуме забанил  

Это сообщение отредактировал(а) DEADHUNT - 11.4.2009, 22:57

DEADHUNT

GCC это прекрасно. А есть GCC которая компилирует под Абабос?

ОС нету, откуда сборка gcc под его ОС будет.

В целом ты прав - это пиар. Я ищу способных конструктивных ребят, желающих попробовать свои силы в коллективной разработке. А такие как ты, deadman, - неизбежные спутники таких поисков. К вам относишься как к дурной погоде - неприятная мелочь.  

Это сообщение отредактировал(а) Абабо - 11.4.2009, 22:35

DEADHUNT
Так и я об этом..ОС с загрузчика и компилятора начинают 
(я не со своего опыта..просто мыслю)

Добавлено через 2 минуты и 37 секунд

я думаю это не повод для самоубийства  

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 11.4.2009, 22:38

я этим и занимаюсь и достаточно успешно.

я предлагал помощь, ты отказался(((

Это сообщение отредактировал(а) DEADHUNT - 11.4.2009, 22:46

Избитое заблуждение. Не в коем случае. Такие поползновения на загрузчике, как правило, и заканчиваются. В лучшем (и редчайшем) случае - концептуально-пустыми менуэтами. В самом деле, при таком подходе захлебнёшься в проблемах железки и отладки, упуская из виду концепт. Проектируя новую систему можно и нужно проверять новые идеи на существующей оси (да-да, на презренной винде, в частности). Более того, правильно начать разрабатывать систему в гостевом режиме (и не важно, будет ли он поддерживаться готовой системой). А на каком-то этапе можно просто реализовать нижний уровень (имея отлаженный работающий костяк).

да, намного лучше и правильнее начинать с создания интернет форума, и со спама на других интернет форумах =)

M arilou

давайте не будем флейм разводить

Это сообщение отредактировал(а) arilou - 13.4.2009, 16:21

Всё идёт параллельно, код пишется и люди привлекаются.   

Это сообщение отредактировал(а) Абабо - 20.4.2009, 22:09

Абабо,   

Закончил парсинг типов (кроме содержимого обработчиков). Реализовал поддержку комментариев в стиле С/С++ (демонстрационный ассемблерный модуль теперь содержит множество комментариев). Для интерфейсов заменил ключевое слово call на method. Кроме того, теперь интерфейсы, как и типы, могут быть sealed. Объектная модель уже приобретает весьма явные очертания. Скоро сфокусируюсь на виртуальной машине. 

а что чтение исходника идёт так странно? зачем #define FILE_SIZE 0x10000?
1) бесполезная трата памяти
2) а если файл размером больше?
и ты говоришь про безопасность ОС. просто ты наверное вместо доков Intel/AMD читал microsoft, и не понял что аппаратная защита лучше(потому что проще)/быстрее чем создавать виртуальную машину, и решил повторить неудачу .NET.

main.c - это тестовый код на выброс. 

DEADHUNT, дело в том, что я стремлюсь к глобальной гомогенной распределённой среде с возможностями GRID (CLOUD), глобальным поиском по метаданным и прочим вкусностям. Так что без виртальной машины никак... 



нет, скорее, решил не повторять уже устаревшую удачу UNIX.

Это сообщение отредактировал(а) Абабо - 26.4.2009, 13:10

Модифицировал грамматику парсера, сделал его рефакторинг, заменил английские комментарии на русские. Подготовил документацию в виде html-справки по коду (doxygen) и нескольких текстовых документов. Тестовый модуль для ассемблера тоже имеет много важных комментариев.

обычно делают наоборот.

эти современные операционные системы такие сложные... 

Добавлено через 2 минуты и 29 секунд

уже портировали CRTL?  

Это сообщение отредактировал(а) Lazin - 15.5.2009, 07:59

хорошо что не #include <windows.h>

а то пришлось бы весь виндоуз портировать под Абабос  

Собаки лают, караван идёт...  

КОРОВАНЫ!!!

он несет анашу в свой родной Пакистан.
курить меньше надо

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 15.5.2009, 14:44

DEADHUNT, 
azesmcar, 
Lazin, 

M arilou

устное предупреждение за флуд.

arilou, устное предупреждение за предвзятость.  
Я потратил свое время, на то, что-бы посмотреть исходники и на свою, вполне оправданную критику, насчет количества, качества кода и зависимости от CRT фирмы micorsoft я получил такой замечательный ответ:
Так-что ваше предупреждение немного не по адресу.
Надо-ли напоминать, что караван идет уже больше года, а результаты мягко говоря не впечатляют, никакой архитектурой нового поколения там и не пахнет.

Добавлено через 1 минуту и 13 секунд
буду рад ошибаться, но обычно, судят по результатам, а не по разговорам

смотри:







теперь ок?

Подобный "флуд" тут в каждой теме встречается. Разговор не может идти только и только по теме, это невозможно. В любом разговоре может быть отдаление от темы - это нормально, главное потом к ней вернуться.
arilou, 
надо ли говорить что

звучит как оскорбление участников? которым разумеется это не нравится. Если топикстартер не желает выслушивать критику в свой адрес - то какой смысл вообще этой темы и его периодических постов?

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 19.5.2009, 13:14

azesmcar, 
Lazin, 

ребята, я модерирую этот раздел. если вы не согласны с моей модерацией -- пишите в соответствующие топики. всё, вопрос закрыт, политика модерации обсуждению не подлежит.

arilou, спасибо за понимание.

Слишком трудно я не смогу  

Кому интересно течение работы, читайте регулярно обновляемый блог на ababos.ipb.su. Жду у себя всех, кто заинтересован в обсуждении, а не в критиканстве. 

Абабо, прочитав доступные листинги, топики Вашего "форума" и прочую доступную инфу у меня возник всего один вопрос: тут нужно смеяться или плакать?
Не, ну правда. Без малейшего фундаментального понимания задачи, Вы пытаетесь её реализовать. Заявляете о "новой" архитектуре, которая на практике является ширмой Вашей кустарности и неосознанности.

От себя (человека с опыт разработки многозадачного DOS-аналога для PC и специализированных распределенных ОСей реального времени), хочу заметить ряд вещей:
 Первое - прежде чем заниматься любой задачей, необходимо пройти этап называемый в народе "раскачкой" или проще говоря накопть знания и опыт в необходимой области. Для ОСей, Вам как минимум нужно ознакомиться с фундаментальными трудами (Т. Льинукс, Э. Дейкстра, Э. Таненбаум и т.д.) и попробовать свои силы на чем-то простом.
 Второе - необходимо изучить всю специфику области в которой решается задача. При том, Ваши познания в данной области должны быть постоянно актуальны, или проще говоря - Вы должны всегда знать о тенденциях и новых решениях. (Для подобных задач обычно есть отдельный спец, именуемый ИТ-Гуру.)
 Третье - существующие решения в тысячу раз привосходят любые кустарные позывы. Чтобы увидеть эффективность того же, как Вы сказали "морально устаревшего", Юникса, Вам придеться провести сотни тысяч тестов, мат. расчетов и т.д.
 Четвертое - разработка Осей требует высшего пилотажа в кодинге. Листинг ОСи - это не результат работы спецов, это произведение искусства. В идеале - ознакомтесь с листингами ОСей для встраиваемых систем. Вашем же навыкам кодинга не хватает эдак лет 10 эволюции, до того уровня, что необходим для написание ОСей.
 Пятое - любая фундаментальная ИТ система строиться снизу вверх. Только M$ и их слепые последователи практикуют проектировку сверху вниз. Кроме того, по Вашим рассуждениям видно, что Вы не понимаете суть самого понятия гостевой системы и каким образом она реализовывается.

Пару замечаний:
1) GRID и CLOUD - разные вещи. Первая - тип связи процессоров\компьютеров, вторая - способ размещения и обработки данных.
2) Глобальный поиск по метаданным? Это Вы что ли свой гугл написать хотите?
3) Ничего из указанного Вами не требует виртуальных машин, для всего достаточно банальных распределенных систем
4) Кому нах...нафиг сейчас нужна гомогенная система? Или Вы изобрели машину времени и решили вернуться в 80-е? (Кстати, интересно как Вы собираетесь обеспечить вопросы прозрачности и возникающих из них последствий в Вашей "глобальной" системе)

а поточнее, что-то их области встраиваемых систем?

P/S/ Не совсем понял, что Вы имели ввиду. Предположу, что там имелось ввиду "что-то из области".

Не только...
1) Еще на первом курсе разработал DOS-аналог, с поддержкой многозадачности на 256-1 процессов, у каждого из которых могло быть по 64 потока. Писал всё на чистом АСМе (конечно работало быстро, но и глючило по дикому). Попытки развивать сию идею не принесли плодов.
2) Затем перешел на ОСи для встраиваемых систем. Первой была ОСь сделанная для PIC-ов. Благодаря простой идее (вылевшейся в архитектуру), удалось охватить сразу три серии контроллеров. Впрочем ОСь совершенно не интересна, ибо по скорости уступала существующим бесплатным аналогам.
3) Перепробовал разные МК, начиная от AVR`ов и дошел до использования Intell`овских ЦП. Однако, самой интересной платформой, из всех с коими доводилось работать - Propeller Parallax. Малютка с 8-ю 80Мгц ядрами, военных стандартов и с крайне низкой ценой (всего 30 у.е.). Беглый расчет даёт: 8*80*(8^2) = 1810 МГц чистой продуктивности, при правильном распараллеливании. Впрочем, для неискушенного разработчика, этот МК останется на уровне 80МГц.
4) Сейчас работаю главным разрабом ядра двух коммерческих проектов на одной фирме. Одна ОС расчитана для вычислительных центров, другая - для тонких клиентов.