почитал словарь Collins. У панка одни положительные значения за исключением двух:

1) obsolete a young male homosexual; catamite 
2) obsolete a prostitute


J0ker, вы какое имели ввиду? 

zim22, Punk - падонок(в современном мире так называют людей, которые пытаются выделится среди других своим идиотизмом)

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=punk
http://www.merriam-webster.com/dictionary/punk
 a usually petty gangster, hoodlum, or ruffian 

Это сообщение отредактировал(а) J0ker - 14.4.2009, 17:13

улыбнуло.

mes, 
предпочтительней или даже необходимо не писать код который производит ненужные действия, 

(особенно не приносящие пользы, увеличивающие время написания программы, увеличивающие объем бинарника программы, снижающие быстродействие программы)

в принципе согласен..но способ достижения я выбрал бы другой, 
В грубом изложении я согласен отказаться от delete  (речь веду о С++ ),
но не в пользу брошенного без присмотра объекта, а в передачи прав на его удаление умному указателю. 
В общем всегда стараюсь придерживаться правила:  функция не знает o том, в каком контексте она работает.
Вы же, насколько я смог представить по Вашим постам, стараетесь нагрузить свою память лишними деталями.
В частности применительно к последним высказываниям, заставляете себя постоянно помнить в какой из функций хватает, а в какой не поставили освобождение памяти.
Хотя  гораздо легче просто писать симметрично.   


Это сообщение отредактировал(а) mes - 14.4.2009, 18:21

безусловно
т.е. теперь вы согласны, что уничтожать объекты и освобождать память необходимо?   

Предпочтительней и даже необходимо писать код который будет читабельным и понятным. Преждевременная оптимизация - зло!
Программу можно оптимизировать сменив алгоритм, перейдя с С++ на С, в крайнем случае можно еще поизвращатся если нужно очень быстро - и это основные методы оптимизации. А не освобождать память это не то что преждевременная оптимизация, это почти доходит до маразма. Насколько вы повысите произодительность программы убрав delete или free? Просто посчитайте и вы поймете что оно того не стоит.

Добавлено через 2 минуты и 16 секунд
А насчет лишних действий - любая вызванная вами функция в той или иной степени выполняет что либо что возможно на первый взгляд вам и не нужно. Если хотите чтобы код делала только то что вы от него требуете и ничего более - единственный выход писать на ассемблере.

такой же код пишется и на С++ и на дельфи, я хз что вы так уперлись в ассемблер

а что этот код должен делать?

не прикидывайтесь неджедаем   

Если я правильно понял программу, то в ней важно, чтобы данные переписались в новый файл уже в отсортированном виде. Для этого Вы организуете считывание в map, который являясь упорядоченным деревом производит сортировку.

Или возможно Вам нужно исключить или обработать повторяющиеся данные

В первом случае лучше считывать данные в структуру типа vector (с заранее выделенной памятью) или list(хотя если можно заранее оценить размер данных, то лучше vector), а сортировку производить стандартными алгоритмами.

Во втором случае все тоже самое, только обрабатывать дубликаты опять с помощью стандартных функций.

Вообще очень советую разбить программу на подпрограммы и произвести профилирование кода. Там сразу выплывет, какая часть кода занимает основное время.

зачем память заранее выделять? вектор умный - сам выделит и зарезервирует в придачу.


если под сортировкой вы подразумеваете алгоритм sort из <algorithm>, то list в пролёте. у него BiDirrectional Iterators, а не RandomAccess. 
Хотя у list и есть встроенная функция-член sort, но мне кажется она работает медленнее, чем sort из <algorithm>


Это сообщение отредактировал(а) zim22 - 15.4.2009, 07:05

если не выделить самостоятельно будут overheads


у них одинаковая сложность

если написано что сложность O(N*log(N))
это может значить что в одном случае N*log(N) а в другом 100*N*log(N)