Точка расхождения - создание C++. В C++ модификаторы const, extern, static имеют другое значение чем в C.
const в C++ = static const в С
Предварительное объявление переменной extern и затем static даёт в C++ extern, а в C static.

я с Си плохо знаком, вот что напрашивается :
возможность перегрузки функций, типобезопасные шаблоны, средства разделения доступа (public, private в классе)
виртуальные функции и т.д.
  

счас выльется воды на 20 страниц и на этом всё закончится.. проходили уже..   

mes, 

преимущества где?

тут тогда надо уточнить, что подразумевается под преимуществами, если приведенное выше не подпадает в эту категорию. 
и помойму пока не поздно перенести этот этот оффтоп в холивар. 



Это сообщение отредактировал(а) mes - 26.4.2009, 22:29

что делает его более эффективным во всех смыслах

эффективным с точки зрения работы результативного кода,
или эффективность работы программиста сюда тоже относится ?

mes, 

учитывая то, что стандартный С++ позволяет практически все то, что и стандартный Си,
но помимо этого имеет кучу дополнительных средств, начиная от перегрузки функции и заканчивая набором стандартных шаблонов,
Вы считаете, что все эти дополнительные возможности не приносят никакой ощутимой эффективности ?

Вот так рождаются баяны   .

Это вопрос уже к религиозным войнам относится, хотя странно обсуждать и сравнивать Си и С++. Я понимаю С++ и С# или C++ и Делфи. Лично я, когда появился С++ считал, что Си мне хватит за глаза и незачем изучать какие-то дурацкие веяния типа ООП, классов, перегрузки и т.п. Но мнение свое изменил достаточно быстро.

С точки зрения эффективности уже готового машинного кода - тут вся ответственность лежит на компиляторе. 
С точки зрения эффективности работы программиста - думаю спор просто глупый выйдет - естественно С++ по всем параметрам выиграет перед Си - так как С++ позволит сделать практически все то же, что и Си, а вот наоборот не получится. Так что думаю, что баян здесь развивать не стоит.

еще как получится   

но с ручными затратами. Взять хотя бы тот самый динамический полиморфизм - на cpp практически ничего не надо делать для его воплощения, плюс легко добавлять новые полиморфные типы в иерархию.
А как с этим обстоит в Си ?

Единственное что в C сделать проще - инициализацию массивов и структур.

к тому же насколько я знаю такое многоточие это расширение компилятора gcc, а не стандартный  функционал.

хорошо