очень интересны следующие косяки:
1. неработающие переходы по ссылкам
2. не влезающие в экран страницы, наползание или обрезание содержимого

возможно, придется регистрироваться (из содержимого большая часть доступна только зарегистрированным пользователям, в т.ч. форум для ошибок)

Если будет что-то подобное, напишите, на каком разрешении экрана, клиенте (браузере) и операционке воспроизводится.
Сайт: http://analit.biz

Спасибо!

Это сообщение отредактировал(а) ida - 30.4.2009, 11:12

Drupal

imho, завести временный тестовый аккаунт и выложить его в форум - более корректно, по отношению к форумчанам.   

ida,  в правой верхней полоске ссылка "Статьи" ведёт на главную, хотя 3 статьи ведь уже написано.
При голосовании общее количество голосов в конкретном голосовании при показе результатов увеличивается (11), но если потом снова перейти по ссылке "Голосования", выводится список с архивом голосований в котором старое количество у конкретного голосования (10), пришлось пробежаться по страницам, потом перейти на главную и только потом при переходе на "Голосования" там отразилось обновленное количество (11).

XP SP2 / Opera 9.64 / 1280x768

PS. Не регистрировался.
PSS. Послал тестовое сообщение от [email protected] (или .com) проверь - пришло/нет.

Добавлено через 2 минуты и 7 секунд
ksnk, поддерживаю, регаться не стал из-за гемора с электронкой.

Чего это за хрень?

Вы бы хоть регистрацию настроили, прежде чем приглашать тестировать сайт, "большая часть которого доступна только зарегистрированным пользователям".

Поиск на сайте работает, но без учёта морфологии, лучше поиск от Google прикрути.

ksnk, создание тестовой учетной записи лишит меня возможности протестировать процедуру регистрации.
А тут уже вон сколько замечаний набросали.

ТоляМБА, спасибо.
Про глюки с голосованиями не знала.

source777, что означает в данном контексте "без учета морфологии"?

И давайте все-таки не забывать о том, что такое тестирование.
Советы по поводу того, как сделать, не требуются - требуются только отзывы о том, что не устраивает.
И данные о том, при каких условиях проявляется дефект.

Это сообщение отредактировал(а) ida - 2.5.2009, 23:40

Ну собственно, то и значит, что слова ищутся только в том падеже, в котором они указаны в строке поиска, и это весьма печальный факт для тех, кто будет искать информацию через встроенный на сайт поиск. К примеру, по поисковой фразе "автоматизация" статья "Как сэкономить на автоматизации" найдена не будет, да и по запросу "экономия" она тоже не находится. Т.е. чтобы найти статью с помощью данного поиска нужно либо знать её точное название, либо перерывать кучу абсолютно не релевантных тому что ищется статей, лишь из-за того, что в них вскользь упоминалось какое-либо из ключевых слов. Т.о. от поиска в том виде что сейчас пользы минимум, всё равно если понадобится, придётся искать гуглом, аля "site:analit.biz etc.". Если такой поиск встраивать не хочешь(допустим из-за закрытости большой части контента от поисковых систем, что весьма неразумно в плане SEO), то добавь к статьям теги и сделай поиск по ним, пользы больше будет...


Тестирование - вещь многомерная и для программистов тестирование отнюдь не тоже самое, что для QA и тестировщиков. Хотя QA вообще не смогли бы к тестированию данного сайта приступить, т.к. нет ни прецедентов использования ака юзкейсов, ни описания целей и задач данного сайта(кстати почему их нет даже на самом сайте?). А Drupal сам по себе итак хорошо оттестирован...


Не понятно почему тебе не требуются ни обоснования, ни советы по улучшению. Но раз уж ты так просишь: процедура регистрации - полный отстой, догадайся сама почему... (минимум 3 причины)   

Если бы я хотела обо всем догадываться, то не просила бы о помощи хороших людей.


Да, я уже отметила этот приятный факт.

Это сообщение отредактировал(а) ida - 3.5.2009, 16:14

И как это сочетается с этим:
???


ну это факт нейтральный, т.к. для редких сайтов Drupal оказывается идеальным вариантом, всё-таки специфика универсальной CMS всегда накладывает кучу неприятных ограничений, злостно противоречащих "бритве Оккама".