В одном файле определено перечисление:

enum ms {ONE, TWO} State;

Как в другом файле можно обратиться к State?

компилятор ругается на 

extern enum State ;

или

extern ms State;

state.h:

state.cpp:

main.cpp:

Riddik

ему должен быть известен тип, обяви тип enum ms {ONE, TWO} в заголовочном файле, иклудь в обоих юнитах. А дальше экстерном - как обычно.

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 4.5.2009, 15:48

PS: нужно #include "state.h"

a еще лучше (имхо) объявлять переменные не  enum типа,  а простого целочисленного.
А енумы использовать как набор констант (для сравнения или присваивания).   

Это сообщение отредактировал(а) mes - 4.5.2009, 15:50

Большое спасибо всем 

Почему нельзя создать два enum c различными именами, но частично одинаковым содержимым?

zim22

Потому что члены перечисления входят в то пространство имен, в котором было обявлено само перечисление.


в вашем примере имя А фигурирует в обоих перечислениях и если написать
std::cout << (int)A;
будет неоднозначность - какую именно выводить.
Можно сделать так

и кстати мне кажется что так и надо использовать перечисления 

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 4.5.2009, 16:33

поддерживаю   

Эээ... Ну и как мне теперь создать переменную типа этого енума?!

Любитель

Если нужно создавать - тогда перечисление нужно именовать разумеется


пространство имен этому никак не препятствует

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 4.5.2009, 17:00

Любитель,  А можно узнать хоть одно преимущество, которое дается при создании переменнной типа енум ?
я, к сожалению,  вижу только недостатки. 

P.S. чтоб не подумали, что я противник енумов, повторюсь -
я стороник такого подхода :



Это сообщение отредактировал(а) mes - 4.5.2009, 17:20

mes, проверка на этапе компиляции.

Кстати, enum используется в шаблонном программировании для превращения чисел в типы (у Александреску написано), но тут уже без переменных собственно.

правильно
а все указатели объявлять типа void*
нахрена нам контроль типов - мыж сами умные

которая подводит в неподходящий момент :

  

употребление в шаблонах отдельная тема.


насчет void* Вы не по адресу - я стороник типизации.
Но, наверно, я не сталкивался с такими задачами, когда мне нужен был именно контроль по enum-типу и  при  этом хватало бы гарантий которые он дает.
(старался типобезопасность обеспечить через более "надежные" типы).
Обычно enum использую для битовых комбинаций флагов, и в таком случае от злоупотребления енумов получаю лишь лишнюю писанину:

Я вполне допускаю, что есть и другие ситуации, в которых от типизации по енуму была бы польза (не отказался от примера такой задачи),
но на текущем этапе придерживаюсь упомянутого ранее мнения .



Это сообщение отредактировал(а) mes - 4.5.2009, 19:22