Вопрос, скорее всего, дурацкий, но мне для успокоения 

Есть два классы, пусть Monstr и Male, в их конструкторе выделяется память, в деструкторе - освобождается.

Эти классы помещаются в контейнер типа вектор, содержащий указатель на базовый класс, из которого выведены Monstr и Male:

 

Затем, когда возникает необходимость, контейнер очищается :


Вопрос: когда очищается контейнер таким способом, вызывается ли деструктор класса Monstr и деструктор класса Male? Другими словами, та память, что выделяется их конструкторами, освобождается? Или для успокоения написать отдельную функцию, которая будет это делать и вызывать её вместе с очисткой контейнера?

Это сообщение отредактировал(а) Riddik - 6.5.2009, 00:32

Вызов деструктора наследника, будет произведен, только если он помечен виртуальным в базовом.
Вектор указателей, при очищении не удаляет объекты. Это Вы должны сделать самостоятельно.

исправлено



Это сообщение отредактировал(а) mes - 6.5.2009, 02:23

mes, не понял, простите. Если сделать виртуальный деструктор в базовом?

да. (в наследниках он автоматическки получится тоже виртуальный.)

Как же его объявить, возникают ошибки, не хочет компилироваться:


или 



?

Это сообщение отредактировал(а) Riddik - 6.5.2009, 00:42

Вы ошибки то читаете ? там же ясным языком написано, что нет определения у функции. Или Вы на ощупь программируете ?   

И ещё такой момент, есть просто указать на базовый класс, которому выделяется память на производный из него:


Затем память удаляется: delete p; 
Естественно, деструктор класса Monstr вызван не будет? То же самое, что с pbase.clear() ?

Добавлено через 2 минуты и 56 секунд
mes, на ощупь, конечно.   
Я, если честно, про такие инструкции  virtual ~base() {} ничего не знаю ещё.

Спасибо  

Добавлено через 4 минуты и 13 секунд
Это так же вызовет деструктор classA и при p=new classA;  delete p; ?

а также то что у вызываемой  функции должно быть тело. А самое главное, что, к сожалению, даже не попытались обдумать сообщение компилятора.
ибо сегодня в соседней теме Вам уже сообщали о решении подобной проблемы.


Нет. Есть указатель, котоорый инизиализируется адресом новосозданного объекта.


при delete автоматически вызывается деструктор. Если он был объявлен как виртуальный, то вызовется и для наследникa (Monstr)


нет, не то же самое. В delete "скрыт" вызов деструктора, а clear () - обычная функция.


Это сообщение отредактировал(а) mes - 6.5.2009, 00:56

У функции должно быть тело, а как же чисто виртуальные ф-ии

virtual void func()=0;

почему не virtual void func() {}

Добавлено @ 01:10
  
поискал в соседней теме - не нашёл, где мне сообщили о решении подобной проблеме, речь шла об абстрактном классе, а проблема была в том, что его наследники получились тоже абстрактными. Про деструкторы и {} там мне ничего не говорили.

Это сообщение отредактировал(а) Riddik - 6.5.2009, 01:10

Riddik, у вас в голове каша
учите матчасть

J0ker,  Да учу я, но и бегу вперёд поезда

Добавлено через 1 минуту и 46 секунд
:(

уясните для начала разницу между pure virtual, virtual и abstract

pure virtual, virtual и abstract 
вы будете смеятся, но в тех книжках, которые я уже прочёл, об этом ни слова 

Добавлено через 21 секунду
вернее только про virtual

значит вы читали что-то не по С++

я специально сделал акцент на слово вызываемая. У виртуальных функций, тело связывается с вызовом в рантайме (в отличие от обычных - на этапе линковки).
И чтоб не было возможности вызвать функцию, у которой нет связи с телом, нельзя создавать объекты абстрактных классов.
Да фраза не совсем корректная, но она намекала на возможный ход мыслей, когда бы Вы прочитали ошибку компилятора.
Там написано : не хватает тела функции. Следовательно Вы должны были подумать как объяснить компилятору, где искать.
или написать тело или пометить чисто-виртуальной (ну или и то другое, но Вам это рано)

P.S У деструктора, тело  должно быть всегда, даже когда он помечен, как чистая виртуальная функция.
У виртуальных функций, тело может быть не определено, но должнa быть метка "чистоты" .
Если у класса есть хоть одна функция, помеченная как "чистая", то объект такого класса нельзя создать.

Купник. Изучаем С++
Франка. Самоучитель С++
Шилдт. Базовый курс С++

Добавлено через 1 минуту и 41 секунду
mes, спасибо большое

так тоже можно, 
чистые функции объявляются для того, если хотите использовать указатель на базовый класс как интерфейс,
и объект подобного типа Вам не нужен. 

Это сообщение отредактировал(а) mes - 6.5.2009, 01:29

mes, ещё раз спасибо за объяснения! 
Значит в любом случае у деструктора должно быть тело ф-ии, даже если это чисто-виртуальный деструктор в абстрактном классе. 




P.S. Понимаю, что опытных программистов должно бы быть раздражает, когда говорят такие вещи, как  я говорил здесь про память и указатели на неё, вроде "укзатель на базовый класс, ему выделяется память" - на самом деле уж это я понимаю, что выделяется память и адрес этой памяти присваивается указателю, а сказал небрежно, каюсь

Да.


Создается объект. А выделение памяти это всего лишь один из этапов создания объекта.   

Не буду умничать 

с delete всё нормально - вызывается деструктор, в если очищать вектор - не вызывается



Результат: выводит по пять строк "This is constructor А" и "This is constructor B", деструктор молчит.

А если base *p=new A; затем delete p, то всё нормально, деструктор A вызывается

Это сообщение отредактировал(а) Riddik - 6.5.2009, 02:08

естественно, В векторе Вы храните указатели, а не объекты. За удаление "реальных" объектов он не отвечает.

Это сообщение отредактировал(а) mes - 6.5.2009, 02:17

Не понял, во втором сообщении Вы же ответили "только если он виртуальный в базовом" на вопрос "когда очищается контейнер таким способом, вызывается ли деструктор класса Monstr"

Сорри, уже поздно, наверное я плохо понимаю

сорри за невнимательность и за то что ввел в заблуждение, я там ответил только на половину вопроса - исправил. 


Ага, и  на меня тоже сказывается    


Это сообщение отредактировал(а) mes - 6.5.2009, 02:26

Ясно

Вот так нормально самому память освобождать:




Это сообщение отредактировал(а) Riddik - 6.5.2009, 02:33

да

Тогда вопрос решён - спасибо за всё

вот так будет универсальнее, напишите функтор

вызов

будет работать для любого (STL совместимого) контейнера

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 6.5.2009, 09:17

azesmcar, благодарю.