Бред, ибо дело не в быстроте написания кода доступа к данным из таблиц. Посмотри, сколько компонент для дельфи, а сколько для бейсика. Для бейсика можно, наверное, использовать только ODBC? Если да, то здесь уже бейсик будет причмокивать. Ибо компоненты прямого доступа, так сказать значительно круче, быстрее и вообще лучше, чем ODBC. Сколько раз я не пытался использовать ODBC - всегда приходилось искать альтернативу, всегда.

Я там что-то ничего по теме не нашёл (или плохо искал). Имеется в виду, что на Дельфи кинул 2 компонента на форму и работаешь, а на VB сначала что-то надо подключить в надстройках, затем задать тучу переменных, затем уже с этими переменными работать на интуитивном (а не логическом, как в Дельфи) уровне.  Причём если ты свой проект переносишь на другой комп, то снова надо лезть в настройки, иначе будут выдаваться всякие занимательные ошибки. 

Добавлено через 1 минуту и 40 секунд

Вроде если извратиться, то и ADO даже можно.  

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 11.5.2009, 11:19

Не в быстроте. В удобстве.
Можешь привети код на Delphi, который реализует ту же функциональность, что и мой код на VB?


Делфисты всё так и сходят с ума по компонентам? Да, в бейсике нету такого количества компонентов. Хотя бы потому что они не нужны.


Нынче модно и полезно использовать ADO.NET


Я работал на Delphi с базами данных в своё время. Потом перешёл на C#/VB. Моё мнение - тут гораздо удобнее и продуманнее всё сделано.

Что такое "интуитивный" и "логический" уровень?   

З.Ы. Единственное, чего нет из полезного в VB - это работа напрямую с памятью (указатели, etc.). Но под .NET оно практически и не нужно.

Не нужны для чего? Если они не были нужны - их бы не писали. 

Добавлено через 3 минуты и 6 секунд

C# - это вообще какой-то неудачный закос под Java.  
Ну да тема не об этом изначально.  

Не нужны для работы с БД. Простые классы куда более актуальны. А компоненты полезны, например, для формошлёпства.

Добавлено @ 17:25


"Закос" - это когда сначала в C# появились дженерики, а потом их скомуниздили в делфи.

Кстати, в той же Яве дженерики убоги, ибо существуют лишь на уровне компилятора, а виртуальная машина о их существовании и не подозревает.

Это сообщение отредактировал(а) NightmareZ - 11.5.2009, 17:55

Интуитивный - это когда интуитивно понимаешь, как сиё работает, но логически объяснить "зачем так сложно" не можешь.  

Тогда не понимаю, о чём речь была. Я не вижу сложностей в работе с БД в VB по сравнению с Delphi.

Это сообщение отредактировал(а) NightmareZ - 11.5.2009, 17:53

Опиши, что реализует твой код, тем более если ты делфист был, то зачем мне что-то писать?

Короче тема плавно переходит в холивары

Для небольшой БД производительности хватит.



Здесь есть одна проблема. Хоть какие решетки, доллары, плюсы, минусы к Си припиши, он от этого не перестанет быть Си со всеми его синтаксическими ужасами, а на некоторых людей вроде меня они действуют, как на быка красное. А VB лишний язык, существующий только из-за ущербности и непригодности для новичков плюсов.



Обощенное программирование появилось в Аде, которая, как известно, есть извра... изощренный вариант Паскаля.



Не смешно. Класс надо создавать самому, убивать самому, и прописывать настроечки. Компонент же такой же класс только канители с ним меньше. Хотя я иногда в рун-тайм быстренько создавал TADOQuery, чтобы после использования тут же убить его. 



Ну кто виноват, что в Delphi ООП настолько великолепное, что компонентостроение цветет и пахнет.  А вообще не забываем про библиотеки узкоспециальных компонентов, функционал которых вы сами не реализуете. Много вы в плюсах без сторонных библиотек накодите?

Касательно самой Delphi, то у меня тут появилась возможность оценить разницу по времени выполнения одной процедурки лопатящей большой объем данных между Delphi 2007 и Delphi 2009. Выводы неутешительные. Из-за нафиг не нужного юникода производительность при работе с текстовыми данными упала очень сильно. :( Спасибо, блин, большое.
Перспективы Delphi я бы сейчас оценил, как неясные. За границей Си-подобные языки более популярны, чем у нас, о таких контрактах, как с нашим министерством образования CodeGear там и мечтать не приходится.

дык используй AnsiString

Добавлено через 41 секунду

     

Добавлено через 2 минуты и 11 секунд

Ну лучше потратить 1 минуту на формошлёптсво, а остальное время потратить на продумывание, например, какой-нибудь сложной процедуры или там, например, бизнес-логики, не знаю. Зачем по сто раз выполнять рутинную работу?

Будущее туманно, к сожалению :(

Ну я ж писал: "мне нужно из любой коллекции (или таблицы) выдрать пользователей, у которых балланс на счету равен нулю и отсортировать по возрастанию". Код на бейсике я выдал. Я надеялся, что защитники делфи мне помогут написать код на Delphi.
Я раньше был делфистом. Сейчас я не на его стороне.


Ты хочешь сказать, что MS SQL Server юзается для небольших БД?


Можно конкретные примеры ужасов?


Я считаю, что VB такой же лишний, как и Delphi.


Ада не прижилась. Видать, были тому причины. Я же говорю о языках, которые повсеместно используются.


Какая разница, прописать настройки в окне редактора или в окне пропертей. По-моему, одно и то же.
А убивать очень редко нужно что-нить самому. Обычно с этим справляется GC.


Ссылочная семантика объектов в купе с отсутствием сборщика мусора - это, по вашему, великолепно?   


Их сейчас хоть попой кушай. Самые разные. Плохие и хорошие.


Что значит "сторонних"? Вы хотите всё в одном флаконе? - Добро пожаловать, например, в .NET
А чем Qt не устраивает?


По-моему, они везде популярны. Ибо тупо удобнее.


Я не говорю, что формошлёпство - плохо. Наоборот, для создания интерфейсов - часто это самый лучший выбор. Но не для всех же задач его поголовно юзать. Я вот не понимаю смысл компонента "таймер".


Это сообщение отредактировал(а) NightmareZ - 12.5.2009, 18:26

Ну хотя бы для того чтобы не использовать API (хотя времени займет не много). Или механизм таймеров в целом не понятно зачем?

Это сообщение отредактировал(а) FF90h - 12.5.2009, 20:59

Вот, кстати, минус VB: с собой нужно таскать кучу всяких библиотек, чего не требуется в Дельфи. А насчёт лишнего - ну почему, для начинающих изучать программирование как раз подойдёт.   Главное - вовремя остановиться. 

Добавлено через 1 минуту и 22 секунды

Как это не понимаешь??  Тебе ни разу не приходилось использовать таймер?! Который, кстати, и на VB есть.

Класс, простого класса для данной задачи хватает выше крыши. Вернее, даже хватает функции аля InitTimer, которая будет принимать указатель на callback-функцию и интервал в милисекундах.


Ты меня за идиота держишь, да? Польщён.


VB требует, чтобы был установлен .NET Framework.
C# требует, чтобы был установлен .NET Framework.
Java требует, чтоб был установлен JRE.
C++ от мелкомягких требует рантайма, аля C++ Redist.

Это реалии жизни.


Я не понимаю, зачем его оформлять ввиде компонента, а затем кидать на форму. По-моему, это дикость.


Это сообщение отредактировал(а) NightmareZ - 12.5.2009, 21:57