ну, раз говорю, значит можешь на них расчитывать, ты согласен на то, что я публично выложу твой ответ из личной переписки?
если нет - не буду, но могу тебе просто в личку выслать, это твое право

молчание будет ответом нет, публично я это решать не собирался

я думал, ты сам ее приведешь, ведь ее ты и оспаривал изначально

смотри внимательно на все подчеркнутое и осознай, насколь широкий круг злодеяний распространяется эта глава
инжект со стороны кодекса - это:
1. декомпиляция - абсолютно точно
2. модификация - если внедряется хоть одна команда, меняющая поведение программы - да

уже 2 пункта требуют выполнения как минимум условия: "для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами", как ни крути

GremlinProg, в тот раз речь шла именно о декомпиляции и модификации программы, тогда эта статья была уместна.
Сейчас же речь идет об инжекте, которой никоим образом не относится к статье 1280 ГК РФ.



1. Инжект не требует декомпиляции программы, и в общем случае, вообще не требует каких либо знаний о программе.
Инжект может быть произведен на 100% автоматически, без каких-либо действий лица запустившего инжект, если он был кем-то запущен.

Тривиальный пример инжекта - toolhelp, системная библиотека windows, собирает информацию о процессе, осуществляя инжект своего кода в адресное пространство процесса.
Все длл в списке appinit_dll автоматически инжектятся в любую программу использующую user32.dll .

Итак, для инжекта как такового, декомпиляция программы не нужна вообще. Для написания кода или данных которые инжектятся, декомпиляция программы может потребоваться, но это тема об инжекте, а не о коде который инжектится.

2. Программой, или копией программы, являются объектные файлы, а также файлы данных. 
Образ в памяти не является оригиналом, и не является копией программы, т.к. побитово не соответствует ей. Возможно это утверждение спорно.

Однако, в любом случае адресное пространство не принадлежит программе. Инжект производится в свободное адресное пространство, и не модифицирует программу.

Я думаю также следует разъяснить следующие вопросы:

1. Являются ли законными, действия по декомпиляции и модификации программы, совершенные автоматическими программными средствами, без участия человека?
Пример - системный загрузчик (непосредственно работает с программой), системный отладчик (крешдампы), антивирусы (прямой анализ кода программы).

2. Эквивалентны ли понятия

и "преобразовать объектного кода программы в двоичном (бинарном) виде в объектный код программы в текстовом виде "
(листинг дизассемблера, дамп кода и данных программы)
Т.е. вот это (слева - объектный код в двоичном виде, справа - в текстовом)

и вот это


3. Действует ли на форум Конституция РФ, а также Конституции других стран, где прописана презумпция невиновности?
Это относится к вопросу, является ли участник форума создавший тему об инжекте, априори нарушившим закон, что противоречит презумпции невиновности:

я уже описал коим образом относится инжект к этой статье

в том плане, в котором на форум приходят темы по инжекту, я пока ни одного не видел, где бы не требовался анализ кода,
причем даже данная тема это наглядно демонстрирует, ну не из воздуха же взялся start_adr

думаю, по этому поводу все понятно, так что про автоматизацию инжекта забудь,
я этого даже не касаюсь и не вникаю в toolhelp: какой смысл майкрософту забираться в форточку своего же дома,
когда у нее ключ в кармане от всех дверей

ты сказал примерно следующее: "ребенок - не есть сын своей матери, т.к. не является ее точной копией",
даже не знаю, спорить - нет?

примерно из той же оперы: "земля подо мной мне не принадлежит, можешь рыть яму прямо там, где я стою, я ведь умею летать"

интересно, какова же функция инжекта, ежели это не так, ей богу, странные вещи пишешь



нет, киборгов мы пока не придумали, программы пока пишут люди

) да

M GremlinProg

вобщем, инжект нужно как минимум обосновать, с точки зрения приведенной статьи, точка!