Открыл для себя OCaml(в лице F#) и в некоторой степени Haskell, а так-же реализовал пару проектов на С# и понял что сабж, в большинстве случаев мне больше не нужен, только для чего-то не сильно сложного, но при этом очень требовательного к производительности, все остальное проще и быстрее реализовать на одном из более гуманных языков программирования  

Это сообщение отредактировал(а) Lazin - 25.8.2009, 15:43

НЕТ!!!   

Я для ++ только один вариант исользования оставил - кросс-платформенный GUI. Тут Qt меня устраивает как ничто другое. 

Какой бы вариант выбрать?
"Да, не нужен", или "Нет, не нужен"? 

Добавлено через 1 минуту и 55 секунд
А вообще любая вещь кому-то либо нужна, либо нет.
А кому-то нужна, но не сейчас - пусть лежит...
Каждому своё...

А у мну как раз такая задача, ничего лучше плюсов придумать не могу (хотя про OCaml и Haskell, несомненно, труЪ).

ДА!!!


Qt это еще одно доказательство того, что "плюсы", это тупиковая ветвь, ведь это на самом деле не совсем С++. Мне очень нравится программировать на Си и на С++, это дает ощущение полного контроля над тем, как будет работать программа, позволяет контролировать семантику, то, где и как будут создаваться объекты и тд. Но просто в последнее время, я обратил внимание на то, что приличную часть времени я трачу на реализацию того, что в других языках программирования работает "из коробки". Например вывод типов, или пытаюсь реализовать ленивый ввод/вывод через задницуитераторы и тд.

ну, рано или поздно она станет сложной  

отсюда

Вообще, будущее языка сомнительно. К примеру, меня(и не только меня) уже давно не удивляют многостраничные сообщения об ошибках, суть которых можно изложить в 3х словах - неправильный аргумент шаблона. Но, недавно из нового стандарта убрали фичу, которая могла-бы от этого избавить(правда для этого нужно переписать все существующие библиотеки) - concepts. К тому-же, новый стандарт еще не принят, принят он будет неизвестно когда, полноценные реализации появятся не скоро, а когда появятся, мой проект будет компилироваться еще дольше! xD

  По этому поводу у CodeMonkey есть хорошая подпись. 



  Ток вместо паскаля можно туда еще подставить C#, Python, Java и т.д.

  С++ работает на множестве платформ, устройств, под есть куча SDK и невероятно много кода. Это ком инерции, который держит его на плаву. На самом деле сам язык жутко непривлекательный, но зачастую просто нет выбора. Приходиться писать на нем.

тут ты не прав, этот язык - лучший выбор для многих задач, но далеко не для всех, ты просто слишком долго писал на паскале, поэтому он для тебя такой непривлекательный
проблема С++ - в том, что он достаточно низкоуровневый, поэтому нужно держать в голове множество мелких технических деталей, которые отвлекают от решения поставленной задачи


только паскаль намного хуже, паскаль не назовешь более высокоуровневым языком чем С++ и технических деталей там то-же хватает, при этом он обладает более громоздким и не гибким синтаксисом, там вообще нет средств обобщенного программирования, если не считать макросов(хотя в последней версии и появились, но это скорее дженерики a-la C#, чем что-то похожее на шаблоны С++), можно работать с памятью, есть указатели, но нет арифметики указателей!!!  что делает его более опасным в этом нелегком деле, а код непереносимым на не x86 платформы. Может в паскале многих проблем и нет, но это только потому, что сложные проблемы на нем не решают  

  Это все есть, но оно не нужно, это не стиль делфи.  В общем и целом Delphi это тенденция уйти от указателей совсем. Указатели это низкоуровневые средства, которые остались для увеличения возможностей. Ты просто пытался на паскале писать сиподобный код. Это совершенно неудобно. Заметь в делфях есть семантика неявного разыменования и неявные ссылки. Все это должно как бы намекать, не используй указатели совсем. Используй управляемые массивы строки и интерфейсы. Максимально автоматизируй работу с памятью. Согласен TList неудобен, но есть TStringList/TObjectList/TComponentList. Отказывайся от статического связывания, переходи к динамическому связыванию объектов и интерфейсов. Как только ты уйдешь от статики, так сразу поймешь недостатки С++ и удобства Delphi и других языков. Статика негибкая. 

Не добалял никто макросы. Добавили именно что дженерики.

Lazin, так а как же linux? Mono, говорят пока сыроват.

На линуксе питон рулит  .

я одного не понял, при чем тут delphi? 
OCaml и Haskell там есть, а вот delphi - нет  
а delphi для Mac OS X - тем более нет, а OCaml и Haskell - есть  

Lazin, ты просто делфифоб, и твои слова тому подтверждение. 
Rohoss говорил про С++, мол как же на линуксе без плюсов, просто некуда. На самом деле и на линуксе можно прекрасно жить без плюсов. Например любимый всеми пиджин на питоне написан, по большей части да и много другого софта. 

ага, особенно libpurple... еще скажи что на delphi...  

Угу, а значит есть вероятность что латентный дельфист (в соответствии с законом единства и борьбы противоположностей). Второй уже, заметьте. Первый в этой теме выше где-то отписывался.