![]() |
Модераторы: Poseidon, Snowy, bems, MetalFan |
![]() ![]() ![]() |
|
bems |
|
|||
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Комодератор Сообщений: 3400 Регистрация: 5.1.2006 Репутация: 31 Всего: 88 |
ну да, верно. Если записывалось этим же кодом, скомпилированом в той же версии. -------------------- Обижено школьников: 8 |
|||
|
||||
kami |
|
|||
Эксперт ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1806 Регистрация: 25.8.2007 Где: Санкт-Петербург Репутация: 23 Всего: 72 |
||||
|
||||
bems |
|
|||
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Комодератор Сообщений: 3400 Регистрация: 5.1.2006 Репутация: 31 Всего: 88 |
имхо лучше везде записывать unicode, а код продублировать для разный делфей. Ну а там где встроенного нет - преобразовывыть руками. Зато никаких неопределенностей между модулями.
-------------------- Обижено школьников: 8 |
|||
|
||||
former |
|
|||
![]() MEMS Expert ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1166 Регистрация: 1.3.2006 Где: Россия Репутация: 5 Всего: 17 |
Это уже к вопросу о переносимости кода. А если таких сток много и под несколько версий нужно делать. ИМХО: лучше все же использовать -------------------- Достаточно снизить уровень мышления, чтобы иные почувствовали почву под ногами. |
|||
|
||||
bems |
|
|||
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Комодератор Сообщений: 3400 Регистрация: 5.1.2006 Репутация: 31 Всего: 88 |
Ну и чем же лучше?
Если используется это ваше соглашение (в начале строки есть информация о кодировке), то модуль скампилированый в ansi-версии должен уметь преобразоватьб для себя в ansi. Аналогично уникодный модуль - в уникод (и при этом возникает весьмя явная неопределенность с кодовой страницей, которую тоже нужно включать в соглашение). В то время как мой вариант (для уникодной версии использовать только встроенные механизмы, а для анси - преобразование) по сложности остаётся полностью "нутри" первого. Это значит что преобразования есть и там и там (только у меня они зависят только от версии дельфи) и нет потерь кодовой страницы. Добавлено через 3 минуты и 8 секунд Или (лучше всего) все машины в сети скомпилированы в одной версии. Если есть исключения - это их проблема и им нужно обновиться. И лучше бы этой версией была уникодная. -------------------- Обижено школьников: 8 |
|||
|
||||
former |
|
|||
![]() MEMS Expert ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1166 Регистрация: 1.3.2006 Где: Россия Репутация: 5 Всего: 17 |
Само собой. Так оно и есть. Я имел виду при создании компонент (для примера). -------------------- Достаточно снизить уровень мышления, чтобы иные почувствовали почву под ногами. |
|||
|
||||
![]() ![]() ![]() |
Правила форума "Delphi: Общие вопросы" | |
|
Запрещается! 1. Публиковать ссылки на вскрытые компоненты 2. Обсуждать взлом компонентов и делиться вскрытыми компонентами
Если Вам понравилась атмосфера форума, заходите к нам чаще! С уважением, Snowy, MetalFan, bems, Poseidon, Rrader. |
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
0 Пользователей: | |
« Предыдущая тема | Delphi: Общие вопросы | Следующая тема » |
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |