Говорят, что перед тем, как изучать С++, надо получить представление о С. Я С не изучал, зато немного знаю PHP. Как считаете, мне хватит этих знаний, или следует для начала изучить С?

учи С++ сразу. Си знать не нужно.
***
кстати, ты уверен что тебе нужен именно С++. может C# изучешь? или Java? 

Это сообщение отредактировал(а) zim22 - 17.9.2009, 12:29

ИМХО. Перед изучением С++ С лучше не изучать. Сразу изучать С++.

Anikmar, почему?

а зачем?

Если честно - не уверен) Я хочу стать программистом, но ни к какому языку пока не прикипел) Примерно год php, mysql изучал, понравилось. Но С++ вроде мощнее? Или надо по каким-то другим параметрам ориентироваться?

Неделю назад думал, что уже могу им стать, а вчера на собеседовании мне показали, что мне надо сделать (доработать драйвера для устройства измерения вибрации, там dll, COM, еще какие-то библиотеки), и я понял, что пока почти ничего еще не знаю, и лучше еще на полгода-год засесть за чтение книжек))

ты не на то собеседование пошёл. иди на PHP собеседование. 

нет. PHP гораздо выразительнее С++. то что на PHP ты напишешь за 10 минут и 10 строк кода, на С++ будет писаться 1 час и 100 строк кода.

чтобы понимать, чем отличается

от 

Acer, я Си не знаю. знаю только С++. тем не менее я понимаю, то что ты написал. парадокс.

Если ты не знаешь Си, то как ты работаешь с CRT и, например, с WinAPI?

WinAPI к самому языку Си не имеет никакого отношения, кроме того, что она на нём написана 
под CRT ты подразумеваешь С функции, входящие в поставку компилятора? с ними очень сложно работать, угу. параметры передавать нужно. очень сложно.

Это сообщение отредактировал(а) zim22 - 17.9.2009, 12:51

zim22, я подразумеваю то, что С++ без С никуда...

нельзя ли об этом поподробней ? 

наверно сейчас будут рассказывать про общих пап и мам   

Я начал изучать C++ года два назад, последние несколько месяцев углубленно, и только неделью назад узнал, как пишуться параметры для printf, так как начали изучать WinAPI. Лично для меня знание C не имеет никакого значения для изучения C++, совсем наоборот, лучше не знать C, и изучать C++ с чистого листа.

можно поинтересоваться, что значит "углублённо"? это поможет мне понять как я его изучаю 

углубленно - это я так понимаю чтение книг Скотт Мейерса и Герба Саттера.  

 ну тогда я тоже его углублённо скоро начну изучать. только со Страуструпом разберусь.

Готов!

Внесу свою лепту в холивар.

Я считаю, что Си не нужно изучать перед изучением C++. Причины:

•  Си полностью (ну или почти полностью) включён в C++ и по ходу изучения Си изучится сам собой. По прошествии года-другого, если взяться за программирование на Си, то можно чётко выяснить, что там отсутствует (путём обломовошибок компилятора).
•  Си и C++ имеют разные приоритетные, если можно так выразиться, парадигмы. Просидев на Си достаточное время, люди не хотят использовать ООП и ОП, а продолжают использовать процедурную парадигму, утверждая при этом, что ООП - не нужен.

Это сообщение отредактировал(а) Cheloveck - 17.9.2009, 16:27

Это ко всему выше сказанному. И всем, кто ставил минусы за мой пост, можете и за этот поставить, но не зная основ С, вы никогда не будете программировать на C++. Так как С++ - это расширеный С.

Видимо я некорректно выражался. Я не хотел сказать, что нужно учить Си перед изучением С++. Знание С++ само по себе включает в себя знание Си.

спор не очём ! 
Если человеку нужен С++ так пускай изучает его книг море, и в книгах для начинаюших дастаточно подробно всё написано так что знать С для чтения таких книг ненужно . Если нужен С так пускай его изучает !

а вообще для начала поучи паскаль   шутка. хотя большинство с него и начинали. я лично прочно сижу на си. проект такой.

Это сообщение отредактировал(а) aikidzin - 17.9.2009, 17:05

Ничего себе баян за несколько часов развернулся!

Отвечу за себя: Изучив С++ автоматически изучите лучшую часть С. А наоборот - нахватаетесь лишнего и ненужного.

Нет вещей, которые можно написать на Си и нельзя на С++ с той же легкостью. А вот наоборот - сколько угодно.


Несравнимые вещи. Каждому овощу своя тарелка.
Интерпретируемые языки всегда были проще и выразительнее - так как львиную часть работы делает сервер/интерпретатор/ядро - как угодно назвать можно.

как нет, а попробуй напиши безопасный, с точки зрения исключений код на С++, а в Си нет исключений  

хм. Я, если честно, не понял сути. Так я же говорил про те вещи, которые можно написать на Си и нельзя написать на С++. Как я могу сравнивать те вещи, которые в Си просто отсутствуют?

Позвольте на примерах.
1. Управление двигателем с использованием микроконтроллера. С - оптимально, С++ можно, но сложновато
2. Управление двигателем с использованием микроконтроллера и передачей информации по сети. С++ оптимально.
3. Программа управления двигателями на Боинге. Даже с масштабируемостью С++ С++ мелковато.
С и С++ - это просто инструмент. В зависимость от задачи выбирать надо. Недавно пожалел, что на пишу на VB. Что-то даже лучше делать на скриптах (к  примеру shell Born'а скрипт, но какой!!)

M bsa

Оффтопик перемещен в Религиозные войны.

Моё мнение: хочешь изучить язык, пиши на нём. С++ просто был написан, как и Objective-C, с таким подходом, чтобы программисты на C погли спокойно перейдти на новый язык.

Это сообщение отредактировал(а) t_gran - 21.9.2009, 03:06

Мой личный опыт показывает, что знание Си вредит начальному изучению С++.

Народ я хотел узнать, а что если надо создать какойто нужный софт то нужно знать Асемблер?

  Нет.

обязательное условие

Ассемблер придумали ленивые ламеры. Крутые пацаны кодят сразу в машинных кодах процессора!  

M bsa

Давайте вернёмся к теме обсуждения.

итак

















ИМХО исчерпывающий ответ.

M bsa

Mastodont, если ты получит ответ на свой вопрос, то пометь тему решенной