unicuum, 
тебе надо было своё повествование выложить сюда 

и флейма стало бы меньше... впрочем, как и читателей   


ну, я его тоже читать не стал - посмотрел по тв-каналу "Культуре"


надеюсь, что нет   , ибо я не сравнивал а привел Толстого в пример, как выпиющего графомана

Это сообщение отредактировал(а) CompWorm - 12.10.2009, 13:35

Когда-то давно вёл рассылку, там было на порядок больше людей. Суть не в количестве тех, кто это прочтёт. Если бы я хотел десятки тысяч прочтений моего материала, то избрал бы другой способ распространения. Кстати, можно попробовать будет его наверное для прикола.  


Вообще-то говоря меня по научному вкладу надо сравнивать с фон Нейманом, Виртом и прочими 

CompWorm, что ты сделал с diadiavovaой   

опа! картинка поменялась   до чего дошел прогресс!

зы. не, ну реально, как определили, что я линк сделал на картинку? ...чудо-кулхацкеры   

Это сообщение отредактировал(а) CompWorm - 12.10.2009, 15:42

А ты не это разве опубликовал? Значит они настроили свой сервер веб-приложений так. Это как бы известный приём.

раньше не встречал  

Урок #03 - Нахождение взаимодействий

Как известно наш мир не просто состоит из объектов, помимо этого они взаимодействуют между собой. Объекты, как и части из которых они состоят чистая условность, но замечу очень полезная для нашего логического аппарата. То же самое касается и взаимодействий. Для начала давайте разберёмся, чем же состав конечного объекта отличается от предназначенного к взаимодействию.

Проще всего отталкиваться от конкретного примера. Возьмём для разбора разноцветную тротуарную плитку. Конечный состав продукта будет выглядеть примерно так.



Вы наверное уже заметили, что ни состав красителя, ни бетона не упоминается. Но это ещё не всё, при создании используется вода, то есть бетон заливают в форму в жидком состоянии. Таким образом упрощённый состав создания может выглядеть следующим образом.



Опущены такие важные параметры как процентное соотношение составных частей жидкого бетона, тип гальки, состав красителя и многое другое. Важно наглядное представления отличия конечных составов предмета и тех, которые требуются для его создания. В программировании вы тоже столкнётесь с подобным.

Исследуем типы взаимодействий. Один объект может воздействовать на другой объект, или сам на себя.

Объекты:
A,B

A - Миша
B - торт

Действия:
f,g,h

f - ест
g - любит
h - любит есть

Рассмотрим случаи взаимодействия Миши с тортом.

Миша ест торт
Миша любит торт
Миша любит есть торт

Разговорные языки снабжены вспомогательными словами. К примеру, Миша мог любить не торт, а себя, тогда бы он взаимодействовал сам с собой. И хотя вряд ли Мише пришло бы в голову есть самого себя, да ещё и любить есть себя при этом, однако будь на его месте другой персонаж, тот же Рембо, этот тип взаимодействия был бы вполне допустим.

Мы могли бы записать эти взаимодействия иначе.

f(A,B)
g(A,B)
h(A,B)

Логически форма представления не имеет значения, однако на практике оказывается, что при сличении мы будем обязаны играть по правилам тех сред с которыми работаем. Начинающим же программистам, да и вообще любым, важно прежде всего понять, что как бы хорошо они не знали способы сличения сред, без основы понимания взаимодействий им никак не обойтись.

Многое познаётся в сравнении. Последние записи напоминают дизъюнкты Хорна являющиеся предикатами первого порядка использующиеся в языке Пролог. Так же это похоже на классический триплет из каркаса описания первоисточников (RDF). Это значит мы могли бы использовать полученные нами взаимодействия проведя сличения сред.

Но что же в действительности получено? Давайте порассуждаем, чтобы мои выводы не казались "высосанными из пальца". Может ли торт есть Мишу? Смотря какой торт, и тем не менее такое взаимодействие менее вероятно. А ведь Миша тоже не сможет съесть абсолютно любой торт, а лишь тот который относится к категории для которых этот вид взаимодействия применим.

Получаем вывод, порядок в записи имеет значение, то есть объекты Миша и торт нельзя поменять местами не изменив смысл выражения. Так же у нас выходят три основополагающих понятия взаимодействий составляющий главную форму их записи: воздействующий объект >> воздействие  >> воздействуемый объект.

продолжение следует...