Модераторы: Poseidon, Snowy, bems, MetalFan
  

Поиск:

Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
> Многопоточность. 
V
    Опции темы
profesiachuvak
Дата 22.11.2009, 15:48 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 283
Регистрация: 7.11.2009
Где: Беларусь, Минск

Репутация: нет
Всего: 4



Здравствуйте ребята. Мне нужен совет профессионала. Сейчас создаю приложение с использованием потоков. Вообщем надо синхронизировать выполнение двух потоков (каждый из потоков выполняет свою простейшую функцию, но одновременно). Скажите пожалуйста какой метод синхронизации использовать лучше? Подойдет ли для этой цели метод Synchronize ? Для меня он более понятен. Заранее благодарю.


--------------------
Закон Мерфи :если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, то она обязательно произойдет.
PM MAIL   Вверх
RomanEEP
Дата 22.11.2009, 16:06 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 424
Регистрация: 18.5.2006
Где: Коломна

Репутация: 5
Всего: 8



Что конкретно подразумевается под синхронизацией?
PM MAIL   Вверх
Демо
Дата 22.11.2009, 16:39 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
***


Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1278
Регистрация: 3.11.2005

Репутация: 30
Всего: 50



Цитата(profesiachuvak @  22.11.2009,  15:48 Найти цитируемый пост)
Подойдет ли для этой цели метод Synchronize ?


Подойдёт, если синхронизировать нужно доступ к объектам в основном потоке.
Если же синхронизация нужна для других целей, то используй другие методы.


--------------------
    
PM MAIL ICQ Skype   Вверх
kami
Дата 22.11.2009, 17:13 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
***


Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1806
Регистрация: 25.8.2007
Где: Санкт-Петербург

Репутация: 23
Всего: 72



Цитата(profesiachuvak @  22.11.2009,  15:48 Найти цитируемый пост)
(каждый из потоков выполняет свою простейшую функцию, но одновременно

И пусть выполняют, не нужно с ними ничего делать, и синхронизация тут ни при чем. За исключением одного момента: оба потока в этих своих "простейших функциях" обращаются к общим для них обоих данным.
Я бы предпочел TCriticalSection (но это только imho).

Это сообщение отредактировал(а) kami - 22.11.2009, 17:16
PM MAIL WWW   Вверх
profesiachuvak
Дата 23.11.2009, 18:52 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 283
Регистрация: 7.11.2009
Где: Беларусь, Минск

Репутация: нет
Всего: 4



Спасибо, здрузья за советы, похоже мне надо немного почитать про потоки, дабы Вас не смутить тупыми вопросами smile 


--------------------
Закон Мерфи :если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, то она обязательно произойдет.
PM MAIL   Вверх
  
Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
Правила форума "Delphi: Общие вопросы"
SnowyMetalFan
bemsPoseidon
Rrader

Запрещается!

1. Публиковать ссылки на вскрытые компоненты

2. Обсуждать взлом компонентов и делиться вскрытыми компонентами

  • Литературу по Дельфи обсуждаем здесь
  • Действия модераторов можно обсудить здесь
  • С просьбами о написании курсовой, реферата и т.п. обращаться сюда
  • Вопросы по реализации алгоритмов рассматриваются здесь
  • 90% ответов на свои вопросы можно найти в DRKB (Delphi Russian Knowledge Base) - крупнейшем в рунете сборнике материалов по Дельфи


Если Вам понравилась атмосфера форума, заходите к нам чаще! С уважением, Snowy, MetalFan, bems, Poseidon, Rrader.

 
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема | Delphi: Общие вопросы | Следующая тема »


 




[ Время генерации скрипта: 0.0494 ]   [ Использовано запросов: 22 ]   [ GZIP включён ]


Реклама на сайте     Информационное спонсорство

 
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности     Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003  IPS, Inc.