fry, извиняюсь, если показался очень резким (всю прошлую неделю читал это, на психике сказалось отрицательно   ). Объяснять каждую свою фразу не хочу, просто соглашусь, что местами был не прав.


Тут я имел ввиду "убрать настройку прерываний из пользовательского интерфейса."


Я долго думал, пришел вот к какому выводу. Файл - это как бы "квант" информации системы. ОС рассматривает каждый файл как единое целое (в том смысле, что ОС никогда не предложит запустить половину программы или скопировать половину библиотеки на другой диск). В их системе наверняка имеется свой "квант данных", только по своим свойствам он отличается от привычного файла. Хотя, если проводить аналогии с физикой, это скорее не квант, а атом.

Это сообщение отредактировал(а) RockClimber - 22.12.2009, 09:58

Ну если обратиться к определению:


То тут возможны два варианта:
1. Ребята таки сделали свои файлы, которые хотя и отличаются от традиционных, но тем не менее вполне попадают под определение файла. Но маркетинг требует чтобы был свой лунопарк с блекджеком и шлюхами.
2. Они действительно отказались от файлов и будут изобретать свои методы для решения задач, которые классически решаются с помощью файлов.

По здравому размышлению, совсем отказаться от файлов они не могут ибо есть куча файл-ориентированного оборудования (CD, DVD, Flash и т.д.), которое никто переделывать под них не будет. Есть куча файл-ориентированных протоколов: FTP, HTTP, Samba и оборудования которое эти протоколы поддерживает.





Откуда инфа про миллионы долларов?

Ну я примерно то же самое имел ввиду.
Кстати:Я так подозреваю, что они напишут свои реализации файл-ориентированных протоколов так, что "на том конце" тоже никто ничего не заметит. Теоретически - я не вижу причин, по которым это было бы невозможно. А практически - у них что-то явно есть, но названия у этого чего-то нет и описания реализации тоже нет, потому и выглядит подозрительно.
Кстати, разработчики Segway тоже обещали революцию, а в итоге сделали самокат на батарейках. Прикольный, но дороговатый.

И как это связанно с утверждением, что разработчики уже вложили миллионы долларов?

Добавлено через 49 секунд

Ага, там еще и Джобс засветился.

Эта фраза ошибочно принята за утверждение об уже вложенных деньгах. Имелось ввиду, что если кто-то собирается построить дом, то предполагается, что у него уже есть деньги или появятся, но тот факт, что деньги таки будут вложены в строительство, думаю неоспорим, разве нет? И врядли этот кто-то будет строить дом, будучи не уверенным в крепости стен.

Это сообщение отредактировал(а) Zhekin - 22.12.2009, 17:05

Слушал на днях доклад Дмитрия Завалишина - автора идеи.
Раз в какой-то период система делает снапшоты и при рестарте восстанавливает своё состояние из снимка.

На мой взгляд ОС имеет очень ограниченное применение.
С трудом представляю как можно организовать взаимодействие в сетевой среде с другими системами (да даже с аналогичной) и как с такой архитектурой можно обеспечивать консистентность данных, информации... Разве что ввести понятие транзакции внутри системы и по завершении каждой транзакции делать снимок.

Вообще, здорово, что такая ОСь разрабатывается. Всё-такие это исследования, инновативная часть, кто знает, может это принесёт какие-нибудь сопряженные результаты, которые найдут практическое применение.

Верно подмечено 

Стенограмма доклада про Фантом-ОС, сделанного Дмитрием Завалишиным на ADD-2010

А вот еще.
Статья Завалишина о Фантоме.

Новости Фантома.
Запущен Quake!   
http://dz.livejournal.com/677724.html
Правда, через 5 секунд вылетает с ошибкой, ну так и на портирование ушло всего 2 часа...