Не могут  . Это только видимость или бессознательная деятельность.
  Кошка кормит котят инстинктивно, когда они подрастают она будет расталкивать котят у миски чтобы съесть как можно больше (сам видел). А когда еще подрастут, то вообще станут друг другу чужими. Иногда механизм кормления включается с запозданием и кошка может сутки не кормить котят. Просто уйти и заняться своими делами.


  Более или менее это различные степени одного и того же процесса. Не отличие.Тоже самое с жизнью. Мышка живет недолго не потому, что у нее такая физиология. Будь у нее куча мозгов она жила бы столько же  .

  Тебе будет приятно если я тебе скажу ты умное животное?

Добавлено через 6 минут и 2 секунды
  Вот еще пример. Человек способен быть свободным.

А откуда ты знаешь, может у людей это тоже видимость или бессознательная деятельность.  Ведь не даром говорили, что гражданам надо становится сознательней, а они всё не становились и не становились.  Вообще, про животных можно так что угодно говорить, они же бессознательные товарищи.  

Для развития большого мозга надо больше времени, и это именно отличие в строении.

Абсолютно без разницы.  По сути люди и есть самые умные животные на планете. Часто путают возвышенный интеллект и возвышенные чувства.

  И как это проявляется? То есть человек способен быть свободным, а животное получается нет?

Мне непонятен такой момент вот: что должно быть в голове у человека, чтобы в бассейне снять плавки и сделать сиё дело? Видимо, в голове у него то же самое, что, надеюсь, из воды уже выловили.

  Раскрывать скобочки не буду, потому что это очень широкое понятие. Животное подчиняется своим инстинктам, поэтому оно предсказуемо. Кто смотрел фильмы Стива о живой природе тот понимает про что я. Зависимость делает существо слабым, свобода делает существо сильным. Обретая свободу человек поднимается над животным миром во всех смыслах.

А может это был опытный, матёрый и беспринципный агент бассейна-конкурента.  

А человек прямо такие не подчиняется инстинктам? Так же точно и подчиняется. Жил бы я там где люди инстинктам не потакают, так это был бы совершенно иной мир. Вот про медведей что говорят, что глазки у них бусинки и не поймёшь, то ли играются, то ли схватят и загрызут. Предсказуемы они?

Всё равно не понял о какой свободе речь. Это свобода от инстинктов?

Добавлено через 4 минуты и 58 секунд

Вот ещё P.S. Свобода делает существо сильным. Так же можно сказать, что сила делает существо свободным. Но свобода от чего, от других существ? К тому же, человеческое общество построено на зависимости. Любой правитель полностью зависит от окружения, и без него он ноль. Но тем не менее он считается сильным, и окружение думает, что зависит от него. А окружение остальных дрючит исключительно благодаря силе, которую они тоже как-то подчинили, к примеру, бумажки печатают.

Таким образом у людей есть отличие но в другом, в более глубокой организации общества. И вот тут стоило бы подумать, намного ли оно совершеннее обычной стаи.

  Разница в том, что у нас есть выбор подчиняться или нет, например Фрейд бы сказал что человека отличает от животного его сверх-эго (но это тоже не главное). Свобода состоит в том, что мы имеем мозг и можем направить его деятельность для осуществления выбора. Этот выбор может затрагивать наши инстинкты, а может нет, а может идти против них. Взрослый отталкивает ребёнка от машины и жертвует собой для спасения. И это отнюдь не инстинкт, потому что другой взрослый в случае опасности для себя, может запросто прикрыться ребенком. Это наш осознанный выбор.
  Нам дана такая свобода.


  Бизон одно из самых сильный животных на грани вымирания из-за физически слабого существа человека. Не сила рождает свободу, а свобода дает нам возможность принимать недоступные, непостижимые для животных решения. Это часть нашей сущности человека.


  Весьма и весьма предсказуемы. Сытый медведь на человека не нападает. Если горит огонь, то медведь не подойдет к нему, раненный медведь кидается на обидчика до смерти. Медведица с медвежонком расценивает любое существо крупнее медвежонка как угрозу детенышу и всегда атакует при приближении. Шатун голодный захочет вас съесть. Не голодный медведь предпочитает не приближаться к человеку. Бывают исключения, но исключения как известно не опровергают правило (Но и не подтверждают как принято думать). 

  Убийца запросто может оказаться милым и приятным на вид человеком не вызывающим подозрение. Это не правило, что часто убийца при встрече с людьми рычит, у него сверкают глаза, злобный взгляд. Не правило, что голодный человек пойдет убивать. Не правило, что человек вообще способен кого-то убить. 

  Я не утверждаю, что все люди хотят свободы или что все люди достаточно свободны по отношению к животным. Но у нас есть врожденная возможность быть свободными присущая только человеку. 

Весёлым был только первый пост. 

п.с. истина в том, что вот кошка никогда не ... в бассейн, так как ей неудобно это делать на плыву,
она вылезет и ... рядом с ним. Значит ли это, что кошка человечна ?

Недавно по ТВ была передача, про то, что животные мутируют быстрее человека (совершенствуются) (научный факт)
Много примеров...
Ну и эта утопия, что в 2050 году животные захватят мир  
>_< Гиганские пауки мне особенно понравились, но их не показали T_T

Смотря что под силой понимать, именно физическую силу, или способность унчитожить. Силовые органы тоже не столько силовые, сколько органы  с оружием.

Насколько знаю у животных тоже есть.

да что с них взять - холопы