Нет имелось ввиду, что использовать protected поля напрямую нежелательно(если объявление класса и использование его protected поля находятся в пределах одного пакета). И совсем запрещено(разных пакетах) для того, чтоб не было возможности у классов имеющих одного предка(но находящихся в разных пакетах) менять состяние друг друга.


нет, если, конечно, это поле не объявлено статическим

1. Есть static и не static переменные. static переменная принадлежит классу и одна на все экземпляры класса, и даже если нет ни одного экземпляра класса, static переменная все равно есть. Не static переменная принадлежит конкретному объекту и не существует без этого объекта и у каждого объекта своя переменная. К static переменным обращаются через имя класса: ИмяКласса.имяПеременной, к не static обращаются через ссылку на конкретный объект ссылка.имяПеременной. В этом коде:

обращения к str и i компилятор неявно заменяет на A.str и this.i. Дело в том, что любой не static метод имеет ссылку this, а static - нет. И поэтому обратится к не static переменной из static метода, без явного указания ссылки, нельзя. Аналогичная ситуация и с методами и классами.


2. Есть модификаторы доступа которые определяют какой код может, а какой нет обращаться к данной переменной/методу/классу. Модификаторы бывают private, <defailt>, protected, public (в порядке убывания строгости). Модификаторы доступа не зависят от того это static переменная/метод/класс или нет.


Чтобы можно было обратится к переменной надо чтобы были выполнены оба пункта. В твоем первом примере пункт 1 выполнен, т.к. при обращении ты указал ссылку на объект ( ob1 ), а вот пункт 2 нет. Почему нет, я подробно расписал в своем первом посте.