В статье хелло воолд
http://habrahabr.ru/blogs/qt_software/50765/

третий пример демонстрирует работу с куте-дизайнером
Так вот, пример не работает, пишит что нет метода show у MyDialog !


Мучался долго и выкинул Дизайнера в окно.

Поставил QT-creator и он с ходу всё запустил и я настряпол окно с кнопками и всё тип-топ.


Зачем дизайнер?  Это недоразвитый кусочер Creator? Неожиданная развязка. Хотел аккуратно привязать к программе интерфейс на QT и пришлось всё же влезть поуши и поставить QT-creator.


Нужен ли тогда Дизайнер? Если на нём всё так мудрёно. Не удаляйте тему... хотяб пусть повесит пару часов и на неё ответит пара человек.

Дизайнер служит для рисования гуя, креатор - это IDE. Еще год назад назад креатора вообще не было, а дизайнеру уже много лет, т.е. он просто в дальнейшем был интегрирован в креатор. Сам я пишу код в текстовом редакторе, а в дизайнере рисую окошки. Программировать в креаторе мне неудобно.

И все там работает кстати, не надо ля-ля:). У кого-то просто кривые руки;).

Добавлено через 1 минуту и 27 секунд
ЗЫ. Учиться по статьям с какого-то хабрахабра - не лучшая идея. Есть православный ассистент, в нем есть кошерный туториал, емнип.

Ассистент ломано устновился... показывает ошибки.  

А на что ты, друг, променял столь крсаивого Креатора?  На kate?  или Eclipse? Хотя наверное это не моё дело... ну ладно.

Мне лично тоже Qt creator не нравится. Имхо он совершенно убог и неюзабелен.

Я пишу в основном в vim + cmake.
Если нужны возможности тяжеловесной IDE то тогда использую Eclipse + cmake

qmake не используется в силу своей убогости.

exceilence, пишу в kate, компиляцию отлично автоматизирует самописный Makefile. В винде вообще не пишу, а редкая сборка происходит qmake-ом.

тоже в kate пишу. "В инде не пишу" - ?  странно... неужели. Ну да ладно. 


Дизайнером заквасил форму с кнопками, смотрю в код, а там всё залито в .h файл!   И реализация и заголовки.

Неприлично как-то. ???


[Виноградов форум напрягает почему-то браузер... вентилятор начинает трещать когда на этом форуме нахожесь... и уже давно]

Б 50% CPU  firefox

Автоматически сгенерированный код не должен вас беспокоить.

>Неприлично как-то. ???

Там просто нет надобности выносить что-то в отдельный .cpp файл.

>Б 50% CPU  firefox

Обновите браузер. Или смените. Или поставте и настройте NoScript и Adblock Plus. :)

>"В инде не пишу" - ?  странно... неужели.

Так уж повелось, что одна винда у меня в роли игровой приставки, а две других, виртуальных, - стендов для сборки и тестирования.

а что, сейчас кто-то использует вендавз? микрософт вроди разорился после выхода висты.

А меня Qt Creator устраивает.  


А по пунктам?


А в нём что убогого?

>А по пунктам?

Можно я начну?
п.1. говеный редактор кода;

>А в нём что убогого?

qmake непригоден для живого, разрабатываемого проекта.

>а что, сейчас кто-то использует вендавз? микрософт вроди разорился после выхода висты.

Хочу в вашу, альтернативную моей, реальность)).

а в чем проблема? что не так?

Добавлено через 25 секунд

очень даже пригоден.

>а в чем проблема? что не так?

Ну венда как бэ до сих пор доминирует, а микрософт жив:(.

>очень даже пригоден.

Хм... Он разве умеет находить новые файлы, удалять остатки от удаленных файлов? Без ручного редактирования pro-файла, конечно?

Да, но не так. Расшифровывай пункты. Что конкретно плохого в редакторе кода?


Опять непонятно о чём ты.  


Добавляйте файлы через Qt Creator и не надо ничего вручную редактировать.  

>Добавляйте файлы через Qt Creator и не надо ничего вручную редактировать.

Мы говорили о самом qmake, а не о креаторе.

>Опять непонятно о чём ты.

О том, что вы прокомментировали ниже, хер ли тут неясного то?

>Да, но не так. Расшифровывай пункты. Что конкретно плохого в редакторе кода?

Уболтал, чертяка языкастый. Поставлю его и напишу подпункты, сейчас п.1. - лишь страшное воспоминание.

djamshud, я не знаю, о чём говорил ты. Но мы в теме про Qt Creator и я имею право рассматривать все оффтопики (как-то qmake) в связке с сабжем.

редактор кода замечательный.
все что должна уметь система сборки, qmake умеет. для этого есть .pri и .prf файлы.

Добавлено через 4 минуты и 27 секунд

правда? это наверное в какой-то определенной стране, и в определенном кругу общения?
я вообще про вендавз узнал очень поздно. так уж повелось, что в той стране откуда родом, и при том круге общения, о вендавз упоминали как о экзотической ОС. при том платной. что естественно ничем не привлекало.

M Любитель

Перенёс обсуждение билд-систем - http://forum.vingrad.ru/forum/topic-286522.html

В плане code-style не должен. А вообще - должен, конечно.


Абсолютно не согласен.
1. Надо добавить (если сейчас нету) возможность в .ui файле указывать - нужен ли к виджет-у внешний доступ или нет (нужно ли поле в интерфейсе класса или нет).
2. В хидере должны быть только действительно нужные поля + неизменяемый набор методов/конструкторов.

uic генерит объективно хреновый код. Текст на статик-лейбле поменяли, лейаут переделали - давай рекомпилить всё, что использует этот виджет...

Любитель, а кто тебе мешает подключать сгенерированный файл в cpp твоего виджета, а в классе виджета использовать предопределение (ну что-то вроде PIMPL)? 

Мм.. Да, согласен - в общем то можно. Хотя мне всё равно не нравится лишняя работа. По мне - раз есть генератор, пусть генерит класс, ready to use, что называется..

नमस्ते! तुम वहाँ कैसे भारत में व्यापार करते हैं? 

А в нашей реальности увы как то другая картина =) На никсах - разве что сисадмины, программеры разного колорита и фанаты тукса.... за редким исключением никсы в качестве десктоп ОС встречаются в начинающем малом бизнесе. (Потом всеравно на винду переходят)

А подавляющее количество простых смертных пользователей, ну просто очень подавляющее в качестве десктоп ОС сидят на Винде =)
И не надо грязи в их сторону, среди них также у нас есть и родня, и друзья и любимые люди... просто эта ОС для них удобнее.

Мне самому больше всяких Вимов, кейтов и прочей хрени - нравиться [MSVC2008 + Visual Assist X + Qt Vs Integrator + VisualSVN + My Interface Addon] и получаю нереальное удовольствие от процесса разработки и отладки =)

По поводу QtCreator'a - очень надеюсь что его допилят... пока что не вижу смысла переходить на него со студии =)
Да и под никсами пока что есть редакторы получше.

exceilence, 
Если критичен русский язык - прочитайте Qt4.5 от Макс Шлее, гораздо лучше чем если вы будете по всяким мануалам шляться.

Поделись информацией, а то KDevelop глючит и падает, а Eclipse ну оооочень задумчивый.