djamshud, оффтоп, конечно, но имя фала в твоем примере, по объему, равняется почти половине исходника  

а по теме, я бы предпочел маппинг.

andrew_121, ты бы предпочел mmap'ing через пару месяца после начала изучения Си? Не смеши.

M bsa

предлагаю закончить offtopic

djamshud, я правильно понял вашу мысль:
Если я использую в своей программе вызов fgetc(), то при каждом вызове программа обращается к жёсткому диску ...
Если я считываю сразу содержимое всего файла в буфер (читай в ОЗУ) , то моя программа работает быстрее за счёт того, что не читает с жёсткого. Вывод, нужно как можно меньше обращаться к жёсткому, чтобы программа работала быстро.
так ? 

нет. В большинстве реализаций стандартной библиотеки используется буферизация (т.е. часть файла предварительно считывается в память, а потом работа идет уже с памятью, пока не понадобится следующая часть)
Не совсем так. Быстрей она будет работать, потому что количество вызовов процедур будет меньше, так как в случае с fgetc количество вызовов будет равно объему файла + 1, а время вызова процедуры сравнимо с несколькими строчками простого кода.
В общем случае вывод правильный, только в частных случаях прибегают к использованию профайлеров, чтобы выявить узкое место программы, которое и подвергают оптимизации.