Вполне разделяю мнение тов. ст.н.с. Lazin'a относительно религиозного сумасшествия граждан.
Религия — она внутре, понимаешь.. Любое выставления своих предпочтений (в том числе и религиозных) в открытой форме на всеобщее обозрение мне кажется по меньшей мере странным. Ну, зачем кому-то знать о том, что ты последователь секты поедателей первых побегов традесканции в день летнего солнцестояния? 

Мне подобное поведение напоминает детскую потребность в wow-эффекте (прошу не путать с эффектом Lazin'а-UniBomb'a). Ребенку зачастую необходимо эпатировать окружающих, чтобы привлечь внимание, выделиться из «серой толпы». Но подобная потребность при нормальном эмоциональном развитии должна сама сходить на нет, атрофироваться, ну или хотя бы быть сдержана волевым усилием.

К сожалению, большинство взрослых сохраняет в себе изрядную долю инфантильности до самой старости, и не может обойтись порой от желания, обратить на себе внимание. Прибавьте сюда естественную потребность социализоваться, и вы получите тяготение к различным объединениям людей, самыми массовыми из которых являются национальные и религиозные движения.

Люди, неспособные по причине различных негативных факторов, как то: стеснительность, низкая самооценка и пр., адаптироваться в нормальном социуме, склонны находить удовлетворение потребности в коллективизме во вступлении в различные религиозные секты.

Мы вот на форуме сидим... 

Насчёт именно кришнаитов- не знаю. Но бегло ознакомился с "удобной религией, которую придумали индусы" (© В.Высоцкий). Должен сказать, что это очень интересная вещь. Самое интересное, что там многое основано на логике и поэтому можно найти обоснованные ответы на некоторые вечные философские вопросы. В отличии например от ветхого завета, в котором тяжело вообще какой-то глубокий смысл найти (но не хочу начинать религиозные войны )), если ктот-то находит, считайте , что я просто не дорос в духовном смысле)

По идее кришнаиты "поклоняются" (в кавычках, потому что это не поклонение или служение, которое известно нам из христианства) более личному образу Бога - образу Кришны - ребёнка. А значит должны быть более "простые" (беззаботные, весёлые как дети).

  Это, в принципе, перекликается с христианством.

интересно, верования Вулканцев перекликаются с Христианством?  

Lazin, это кто такие?

Там многое перекликается. Вообще похоже в идейном смысле с Новым Заветом. Т.е не отвечай злом на зло, а попытайся установить равновесие во всём. 

Но там Кришна - это одно из проявлений бога, есть ещё Вышни (или Вышна, не знаю как точно) это такой бог могучий и всезнающий (вроде есть ещё несколько образов и  соответсвенно имён). 

Потому что хотя бог един и совмещает в себе все качества, в конкретном образе такие качества могут не ужится. Например странно в одном образе быть и всезнающим и беззаботным. 

Так что каждый имеет возможность прославлять тот образ бога, который ему "по душе". 

это поведения одного экземпляра или класса?


Я на каком-то ихним форуме находил как они Иисуса Христа каким-то своим богом считают...

Всем спасибо, ситуация немножко проясняется   

А вот чем они занимаются в своих этих храмах? То, что молятся то понятно... А вот как? И что ещё делают?

Они любят покушать. Я сколько к ним приходил всегда угощали  

мясо они вроде как не едят   

Ты знаешь, я предполагаю, что именно поэтому они так покушать любят. Я, например, тоже если поем без мяса, то скоро опять жрать хочется.  

Говорят и тарелки по 10 раз моют... И омываются после каждого похода в туалет   

Ну этого я не заметил как-то. Но есть там с едой у них приколы. Например нельзя пробовать пищу во время готовки, что имхо крайне неудобно.

Бог он у них всё ещё один. Проявлений несколько. Иисус считается Аватарой, т.е инкарнацией бога. Но Иисус "не официальный". последний "официальный" т.е зафиксированый в ведах был Кришна 5000 лет назад. Последний неофициальный был некто (не помню имени) во времена вьетнамской войны.


У тебя просто организм "под мясо" настроен. На самом деле то что испытываешь ты, это не чувство голода, а перевыделение желудочного сока, свойственное мясоедам. Настоящее чувство голода с этим имеет мало общего. 

По идее они должны предпочитать сырую растительную пищу - в основном плоды, так как именно плоды соответствуют аюрведе, так как не нарушают равновесия в природе. Такая пища называестя сатвической.  Сатва - гуна равновесия. Гуна - состояние развития, которая определяет карму человека, прямой перевод - "петля" в которую попадаешь и она командует тобой. Таких гун 3: созидательная (раджа), разрушающая (тама) и равновесия (сатва). Каждая пища, время суток, вообще всё в жизни соответсвует одной из этих гун. Совершая те. или иные поступки, употребляя ту или иную пищу, человек получает подпитку от соотв. гуны. Цель - жить в сатве - равновесии. Для этого надо получать подпитку от сатвы.

Из пищи к гунам относится:
сатва (равновесие) - плоды, молочные продукты, зерновые.
раджа (созидание) - острая, горячая пища
тама(разрушение) - пища связанная со страданиями. т.е животная, а так же гнилая пища, алкоголь итд.
Интересно, что современное питание намного богаче мясом, чем несколько десятков лет назад.

Из времени суток (все времена примерные +-2 часа):
сатва (равновесие) 4:00 - 10:00. (восход солнца, идеальное время для духовной деятельности)
раджа (созидание) - 10:00 - 19:00 (как правило активный рабочий день)
тама(разрушение) - 19:00 - 4:00 (следует спать)

интересно, что в современном мире именно ночью многие начинают активную жизнь.
Пребывая в радже(подпитываясь от неё) человек не развивается и не деградирует, он просто остаётся на одной и той же степени развития.
Пребывая в тама(подпитываясь от неё) человек деградирует, высока верпоятность рождения животным для "отработки" кармы. Или, что ещё хуже, рождения в низших мирах. Мы с вами скорее всего уже сто раз побывали и тут и там ))
Сатва даёт развитие, перерождение в высших мирах.
Цель - возвращение к богу т.е выход вообще из всех этих гун.

Карма это принцип действие/противодействие так же как яблоко низбежно падает на землю, каждое действие имеет свой результат и так или иначе возвращается обратно к тому, кто его совершил. 
Например вам скажут, убей этого человека, он маньяк, который убьёт тысячу. Здесь вам не повезло, убийство есть убийство. Либо вы получите негативной кармы за убийство, либо за то, что позволите маньяку убить тысячу человек (В первом случае конечно негативной кармы будет поменьше).
Карма преследует человека и после смерти во всех последующих жизнях. И вполне может в этой не проявиться.

В пищу, приготовленную на огне переходит карма повара. Т.е вы вполне можете стать в ответе за его грехи 

/me замечает, что запомнил инфы по этой теме больше чем хотел ))

sergejzr, я так понимаю это о сабже, или о  "удобной религией, которую придумали индусы"?