Народ Сишный! Слышал я раньше, что в VC (а может и на уровне какой-то стандартной библиотеки) реализовано автоматическое управление памятью. Так вот недавно я с ним столкнулся вплотную - создал объект с помощью new, а потом в деструкторе одного класса(объект - член класса) хочу этот объект удалить с помощь delete. Фиг! Компилятор мне с усмешкой говорит, что объект уже, мол, давно не существует! Опоздал, простофиля! Надо сказать - переменная класса объявлена статически в глобальной области. Как мне сие умное творение отключить? Зачем - не спрашивайте, посмотрите на ник и всё понятно станет
Буду благодарен любой идее...

Как он это говорит? access violation?

Типа того, счас точно не помню. Сам проект дома(я на работе).

См auto_ptr

Так я понял?

Код

static object *pObj; class Foo { Foo() {pObj = new object();} DoSomeWork() {/*...*/}; ~Foo() {delete pObj;}//вот тут то тебя и ловят... };

Цитата(ManiaK @ 3.9.2004, 18:47)

Слышал я раньше, что в VC (а может и на уровне какой-то стандартной библиотеки) реализовано автоматическое управление памятью.

Да? Это где ж ты такое слышал?

Цитата(ManiaK @ 3.9.2004, 18:47)

Так вот недавно я с ним столкнулся вплотную - создал объект с помощью new, а потом в деструкторе одного класса(объект - член класса) хочу этот объект удалить с помощь delete. Фиг! Компилятор мне с усмешкой говорит, что объект уже, мол, давно не существует! Опоздал, простофиля!

Дай лучше код позырить - вдруг и правда автоматическое управление памятью! А так, на словах, нифига не понятно.

Нет, не так. Вот:
class X
{
X() { i = new int[..]; }
virtual ~X() { delete [] i; }// Вот тута бьють
int i;
};

X x;// А вот объект класса

Вот так попробуй

Код

class X { X() { i = new int[..]; } virtual ~X() { delete [] i; }// Вот тута бьють int *i; };

Цитата

Слышал я раньше, что в VC (а может и на уровне какой-то стандартной библиотеки) реализовано автоматическое управление памятью.

_gc?

Я уже не мальчик по программерским меркам
Это была просто опечатка. Именно так у меня и есть.

Цитата(chipset @ 3.9.2004, 07:03)

_gc?

http://www.developer.com/net/cplus/article.php/3366991

Цитата(ManiaK @ 3.9.2004, 19:04)

Это была просто опечатка. Именно так у меня и есть.

Точно не где больше не удаляешь? Проверь остальной код, ошибка где-то там, управления памятью в VC, насколько мне известно нет.

Domestic Cat
Именно это я им ел в виду
2Маньяк
Может у тебя в деструкторе локальная i есть?
А попробуй просто delete i;

Всё это я проверя уж раз двадца. Результат один - объект удаляется до меня. Именно по этому факту я и понял, что это либо глюк(мой или компилятора) либо автоматическое высвобождение...

Цитата

Именно по этому факту я и понял, что это либо глюк(мой или компилятора) либо автоматическое высвобождение...

Автоматического освобождени в чистом С++ AFAIK нема..
Значит это твой глюк

Ок, я дома сделаю простенький проект. Скомпилю и посмотрю. Если будет таже фигня, прошу проделать мой опыт ещё кому-нибудь...

Попробуй дебаггером отловить место, откуда деструкция происходит первый раз .

В Си++ такое случается иногда. Осоменно там, где бы никогда не догадался... Передал указатель куда нибудь, а там его раз и деструктировали . Такое бывает если const не пользуешься
Или Длльки деструктируют чё нить, или ДЛЛь в дебаг скомпилена

Если окажется, что при первом вызове деструктора поинтер уже кривой, то придётся конечно долго искать.. Есть правда неплохая утилита. Ловит утечку памяти и возникновение ислючений...

Счас линьк посмотрю...
http://www.codeproject.com/tools/leakfinder.asp

Заинклудай в свой проект. Он создают файл с ексцепшонами и файл с утечкой. Очень удобно
Но недеюсь всё таки не придётся столько искать.

А насчёт автоматики в Вижуале Не, не слышал никогда. Там проверок не нужных (нужных тоже конечно) много..

Всегда, когда вылезает assert - это Вижуал
ПС:
Кстати Компилятор не может такого говорить . Об обьектах известно только, когда программа выполняется

Цитата

Всегда, когда вылезает assert - это Вижуал

Вот это уж да
Насчёт мемориликов, БаундсЧекером можешь пройтись.. (я правда никогда не пользовался :-/)

Итак. Эпопея продолжается.

Код

class X { X() { i = new int[..]; } virtual ~X() { delete [] i; }// Вот тута бьють int *i; }; int main(int& argc, char* argv[]) {    X x;    return 0; }

Объект x удаляется раньше, чем вызывается для него деструктор. Парадокс? Причём если сделать так:

Код

int main(int& argc, char* argv[]) {    {        X x;    }    return 0; }

Усё будет в порядке.

Код

X() { i = new int[..]; }

Создание обьекта на стёке? (у конструктора вообще такая, фигня может быть?)

Не понял, при чём тут приведённая цитата и стек. Создаётся динамический объект.

C++Builder 6. Без проблем

Код

сlass X { public: X() { i = new int[100]; } virtual ~X() { delete [] i;   } int *i; }; int main(int& argc, char* argv[]) { X x; return 0; }

Visual C++ 2003, всё нормально...

Сории за проступ. Код немного другой. Не работает именно в 6ой студии. Может это у них глюк?

Код

class X { public: X() : i((int*)malloc(120)) { } virtual ~X() { free(i); } int* i; }; int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) { X x; return 0; }

всё пашет... :-/
Добавлено @ 12:37

Цитата

Может это у них глюк?

Скажем так - небольшая особенность