VPF::Почему я не могу throw объект типа ostringstream?

bsa

Дата 5.3.2010, 17:20 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Модератор
Сообщений: 9185
Регистрация: 6.4.2006
Где: Москва, Россия

Репутация: 85
Всего: 196

Цитата(Dims @ 5.3.2010, 17:08

)

Код со throw вызвал другую.

А если так:

Код

class A
{
   A(const A&);
public:
   A(){}
};

class B : public A
{
public:
   B(){}
};

int main()
{
   B b;
   throw b;
}

--------------------

Правильно заданный вопрос - половина ответа
Отзывы о работе модератора.

Dims

Дата 5.3.2010, 17:23 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1016
Регистрация: 21.11.2006

Репутация: нет
Всего: 11

Написал нижеследующим образом и получаю всё равно такую же ошибку. Почему?

Код


#include <sstream>
using namespace std;


class A : public ostringstream {

public:
    int myMember;

    A() : ostringstream() {
    }

    A(const A& proto) : ostringstream() {
        (*this) << ((ostringstream *)(&proto))->str();
    }

    A& operator=(const A& proto) {
        str("");
        (*this) << ((ostringstream *)(&proto))->str();
        return *this;
    }

};


int main() {
    A a;
    throw a;
}

Добавлено через 6 минут и 23 секунды

Цитата(bsa @ 5.3.2010, 17:20

)

А если так:

Да, так похоже.

Кое-что проясняется: ошибка возникает в коде, который генерирует сам компиллятор.

Но понятно не всё smile

Почему мой 2-й пример компилируется? Ладно, это особенности ВС.

А почему мой последний не компилируется? Ведь я, вроде, написал что ему надо.

bsa

Дата 5.3.2010, 17:43 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Модератор
Сообщений: 9185
Регистрация: 6.4.2006
Где: Москва, Россия

Репутация: 85
Всего: 196

Код

(*this) << ((ostringstream *)(&proto))->str();

Ржунимагу...
Почему нельзя написать так?

Код

*this << proto.str();

И вообще, наследовать подобные классы не есть хорошо. лучше использовать агрегацию:

Код

class A
{
   A() {}
   A(const A &a) { stream_.str( a.stream_.str() ); }
   A& operator=(const A &a) {
       stream_.str( a.stream_.str() );
       return *this;
   }
   template<class T>
   friend A& operator<<(A &a, T v) {
        a.stream_ << v;
        return a;
   }
private:
   std::ostrinstream stream_;
};

Цитата

Написал нижеследующим образом и получаю всё равно такую же ошибку. Почему?

У меня проблем этого кода с компиляцией нет.

--------------------

Правильно заданный вопрос - половина ответа
Отзывы о работе модератора.

mes

Дата 5.3.2010, 17:49 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 79
Всего: 250

Цитата(Dims @ 5.3.2010, 16:23

)

А почему мой последний не компилируется? Ведь я, вроде, написал что ему надо.

причина имеет те же корни smile

Цитата(Dims @ 5.3.2010, 16:23

)

А почему мой последний не компилируется? Ведь я, вроде, написал что ему надо.

может немножко помягче написать то же самое : http://codepad.org/yuAzPD23 ?

Добавлено через 59 секунд

Цитата(bsa @ 5.3.2010, 16:43

)

И вообще, наследовать подобные классы не есть хорошо. лучше использовать агрегацию:

а bsa уже сказал оказывается smile

Добавлено через 2 минуты и 21 секунду

Цитата(bsa @ 5.3.2010, 16:43

)

У меня проблем этого кода

по идеи должен быть варнинг предупреждающий о "скрытом" раскрытии закрытого конструктора копии.. проверять сейчас уже времени нет

--------------------

http://opendots.net

Dims

Дата 5.3.2010, 18:15 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1016
Регистрация: 21.11.2006

Репутация: нет
Всего: 11

Цитата(bsa @ 5.3.2010, 17:43

)

У меня проблем этого кода с компиляцией нет.

Какого кода и на какой системе?

Цитата(mes @ 5.3.2010, 17:49

)

причина имеет те же корни

Те же корни -- это какие?

Вот этих

Цитата(Lazin @ 4.3.2010, 15:30

)

исключение должно иметь конструктор копирования и оператор присваивания

корней больше нет.

Цитата(mes @ 5.3.2010, 17:49

)

ожет немножко помягче написать то же самое

Цитата(bsa @ 5.3.2010, 17:43

)

наследовать подобные классы не есть хорошо. лучше использовать агрегацию

Это понятно. Вопрос уже в теории: почему не компилируется код?

Добавлено через 5 минут и 42 секунды
Да, бред какой-то. На Виндах не компилируется, а на Линуксе компилируется.

mes

Дата 5.3.2010, 18:42 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 79
Всего: 250

Цитата(Dims @ 5.3.2010, 17:15

)

Вопрос уже в теории: почему не компилируется код?

приведите сообщение об ошибке .. интуитивно полагаю, что проблема в

Цитата(mes @ 5.3.2010, 16:49

)

раскрытии закрытого конструктора копии

а точнее в том, как это действие интерпретирует Ваш компилятор.

Цитата(Dims @ 5.3.2010, 17:15

)

исключение должно иметь конструктор копирования и оператор присваивания
корней больше нет.

А вы уверены что Вы освободили эти корни smile

, в общем для начала ошибку в студию.

Это сообщение отредактировал(а) mes - 5.3.2010, 18:44

--------------------

http://opendots.net

Dims

Дата 5.3.2010, 20:04 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1016
Регистрация: 21.11.2006

Репутация: нет
Всего: 11

Ниже сообщение. Возникает ДВЕ ошибки:

Error 1 error C2248: 'std::basic_ios<_Elem,_Traits>::basic_ios' : cannot access private member declared in class 'std::basic_ios<_Elem,_Traits>' C:\Program Files\Microsoft Visual Studio 9.0\VC\include\sstream 451 Test_ostringstream2
Error 2 error C2248: 'std::basic_ios<_Elem,_Traits>::basic_ios' : cannot access private member declared in class 'std::basic_ios<_Elem,_Traits>' C:\Program Files\Microsoft Visual Studio 9.0\VC\include\ostream 584 Test_ostringstream2

Код такой:

Код


// Test_ostringstream2.cpp : Defines the entry point for the console application.
//

#include "stdafx.h"

#include "stdafx.h"

#include <sstream>
#include <iostream>

using namespace std;

class A : public ostringstream {

public:
    int myMember;

    A() : ostringstream() {
    }

    A(const A& proto) : ostringstream() {
        (*this) << ((ostringstream *)(&proto))->str();
    }

    A& operator=(const A& proto) {
        str("");
        (*this) << ((ostringstream *)(&proto))->str();
        return *this;
    }

};


int main() {
    A a;
    cout << "Hello!" << endl;
    throw a;
}

Добавлено через 3 минуты и 20 секунд
О, чё на сайте говорит: http://codepad.org/8pIjcxuu

Lazin

Дата 5.3.2010, 20:11 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 3820
Регистрация: 11.12.2006
Где: paranoid oil empi re

Репутация: 27
Всего: 154

ostringstream не предназначен для наследования
использовать в качестве исключений, нужно классы - наследники std::exception, иначе будет невозможно в одном catch обрабатывать любые исключения, а так-же, если в конструкторе копирования вашего исключения будет брошено другое исключение - будет вызвана ф-я terminate
у basic_ios, скорее всего закрытый конструктор копирования, что не удивительно, поэтому ваш код не компилируется

--------------------

C++ is the steampunk of programming languages: modern ideas realized with victorian technology.

Dims

Дата 5.3.2010, 20:32 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1016
Регистрация: 21.11.2006

Репутация: нет
Всего: 11

Цитата(Lazin @ 5.3.2010, 20:11

)

у basic_ios, скорее всего закрытый конструктор копирования, что не удивительно, поэтому ваш код не компилируется

На Линуксе мой код компилируется:

Код


[dims@testbed cpptests]$ cat test03.cpp
#include <sstream>
#include <iostream>

using namespace std;

class A : public ostringstream {

public:
    int myMember;

    A() : ostringstream() {
    }

    A(const A& proto) : ostringstream() {
        (*this) << ((ostringstream *)(&proto))->str();
    }

    A& operator=(const A& proto) {
        str("");
        (*this) << ((ostringstream *)(&proto))->str();
        return *this;
    }

};


int main() {
    A a;
    cout << "Hello!" << endl;
    throw a;
}
[dims@testbed cpptests]$ g++ test03.cpp
[dims@testbed cpptests]$ ./a.out
Hello!
terminate called after throwing an instance of 'A'
Aborted
[dims@testbed cpptests]$

Lazin

Дата 5.3.2010, 20:38 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 3820
Регистрация: 11.12.2006
Где: paranoid oil empi re

Репутация: 27
Всего: 154

http://cplusplus.com/reference/iostream/ostringstream/
поищите там конструктор копирования smile

Цитата(Dims @ 5.3.2010, 20:32

)

На Линуксе мой код компилируется

там другая реализация STL, даже если компилируется, зачем вам использовать ostringstream вместо исключения?

--------------------

C++ is the steampunk of programming languages: modern ideas realized with victorian technology.

Dims

Дата 5.3.2010, 20:45 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1016
Регистрация: 21.11.2006

Репутация: нет
Всего: 11

Более полная проверка на Линуксе:

Код


[dims@testbed cpptests]$ cat test03.cpp
#include <sstream>
#include <iostream>

using namespace std;

class A : public ostringstream {

public:
    int myMember;

    A() : ostringstream() {
    }

    A(const A& proto) : ostringstream() {
        (*this) << ((ostringstream *)(&proto))->str();
    }

    A& operator=(const A& proto) {
        str("");
        (*this) << ((ostringstream *)(&proto))->str();
        return *this;
    }

};


int main() {

    A a1;

    a1 << "text to a1";
    cout << "a1 = " << a1.str() << endl;

    A a2;

    a2 << "text to a2";
    cout << "a2 = " << a2.str() << endl;

    cout << "copying a2 to a1" << endl;
    a1 = a2;

    a1 << "addition to a1";
    a2 << "addition to a2";

    cout << "a1 = " << a1.str() << endl;
    cout << "a2 = " << a2.str() << endl;

    cout << "complex copying a2 to a1" << endl;
    a1 = A(a2);

    cout << "a1 = " << a1.str() << endl;
    cout << "a2 = " << a2.str() << endl;

    try {
        cout << "throwing a1" << endl;
        throw a1;
    }
    catch(A &b) {
        cout << "catched = " << b.str() << endl;
    }

    cout << "bye." << endl;
}

[dims@testbed cpptests]$ ./a.out
a1 = text to a1
a2 = text to a2
copying a2 to a1
a1 = text to a2addition to a1
a2 = text to a2addition to a2
complex copying a2 to a1
a1 = text to a2addition to a2
a2 = text to a2addition to a2
throwing a1
catched = text to a2addition to a2
bye.
[dims@testbed cpptests]$

mes

Дата 5.3.2010, 20:46 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 79
Всего: 250

Цитата(Dims @ 5.3.2010, 19:04

)

Ниже сообщение. Возникает ДВЕ ошибки:

ну раз код вызывает такие ошибки, то вопрос к компилятору ..

Цитата(Dims @ 5.3.2010, 19:04

)

О, чё на сайте говорит: http://codepad.org/8pIjcxuu

это логичное следствие, о котором как раз и предполагалось.

Цитата(Lazin @ 5.3.2010, 19:11

)

ostringstream не предназначен для наследования

точнее не предназначен для того чтоб быть исключением.
smile

и компилируется ли на линуксе или нет значения не играет
smile

--------------------

http://opendots.net

Dims

Дата 5.3.2010, 20:51 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1016
Регистрация: 21.11.2006

Репутация: нет
Всего: 11

Цитата(Lazin @ 5.3.2010, 20:38

)

поищите там конструктор копирования smile

Зато конструктор копирования есть в моём классе. Вы не заметили? smile

Цитата(Lazin @ 5.3.2010, 20:38

)

там другая реализация STL

Там есть конструктор копирования в ostringstream?

Цитата(Lazin @ 5.3.2010, 20:38

)

зачем вам использовать ostringstream вместо исключения?

Почему бы и нет? Я уже объяснял, я хочу таким способом составлять сообщения об ошибке. Это удобнее, чем складывать string-и, так как для operator<< больше определений.

Добавлено через 4 минуты и 17 секунд

Цитата(mes @ 5.3.2010, 20:46

)

ну раз код вызывает такие ошибки, то вопрос к компилятору ..

Тогда об чём мы толкуем уже битый день? Есть на форуме компилятор, пусть ответит на мой вопрос? smile

Цитата(mes @ 5.3.2010, 20:46

)

это логичное следствие, о котором как раз и предполагалось.

Объясните. Что означает это сообщение с codepad, как его понимать?

mes

Дата 5.3.2010, 22:02 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 79
Всего: 250

Цитата(Dims @ 5.3.2010, 19:51

)

Тогда об чём мы толкуем уже битый день? Есть на форуме компилятор, пусть ответит на мой вопрос? smile

мы толкуем о том, что так делать не "красиво" , а Вы о том что Вам надо, к сожалению не заметив предложенный Вам вариант удовлетворяющий как Вашим , так и компиляторным требованиям smile

Цитата(Dims @ 5.3.2010, 19:51

)

Есть на форуме компилятор, пусть ответит на мой вопрос? smile

Т.е. Вы хотите писать компиляторо-зависимый код ? a может лучше написать по правилам

Цитата(Dims @ 5.3.2010, 19:51

)

Зато конструктор копирования есть в моём классе. Вы не заметили? smile

и не только мы, а также и компилятор smile

и показывает Вам, что Вы поступаете не совсем правильно.

Цитата(Dims @ 5.3.2010, 19:51

)

Объясните. Что означает это сообщение с codepad, как его понимать?

оно говорит о том, что хотя у Вашего наследника и открытый конструктор копий, но действие не совсем законно, так как предок желал быть не копированным так как его конструктор копий закрыт. Т.е. другими словами компилятор ловит Вас на "жульничестве" smile

Eще раз повторюсь, что если посмотрите выше найдете пример, позволяющий сделать законно и без напряга то что Вы хотите.
smile

--------------------

http://opendots.net

Dims

Дата 5.3.2010, 22:15 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1016
Регистрация: 21.11.2006

Репутация: нет
Всего: 11

Цитата(mes @ 5.3.2010, 22:02

)

a может лучше написать по правилам

По каким? Понимаете, дуть на воду я и сам умею. Назовите правило, которое я нарушил в своём примере.

Цитата(mes @ 5.3.2010, 22:02

)

и не только мы, а также и компилятор smile и показывает Вам, что Вы поступаете не совсем правильно.

В чём же ошибка? Конструктор копирования у меня есть, присваивание у меня есть. Имею право throw-ить.

Цитата(mes @ 5.3.2010, 22:02

)

Не могу согласиться. Язык не требует у меня, чтобы я в копирующем конструкторе наследника вызывал именно копирующий конструктор предка (а не какой-либо другой). Следовательно, если логика моей задачи позволяет в копирующем конструкторе инициализировать базовый класс по-другому, я могу это сделать и никакого жульничества тут нет.

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| C/C++: Для новичков \| Следующая тема »