Здравствуйте.

Перечитал литературу по юмл. Обнаружил, что в неоторых моментах авторы про одно и то же, пишут разные сведения. Интернеты на эту тему говорят, что материалы по юмл-кака и копирование одних и тех же ошибок.

Но вопрос у меня про уточнение использования элементов юмл.

Есть Класс1, включает в себя Класс2 и использует его (как объект естественно) методы в своих методах.
Также Класс1 в некоторых методах создает и использует (локально) экземпляр класса 3, который передаёт аргументом в экземпляр класса 2.
И есть класс 4 - периодически юзается во всех классах.

Как правильно расставить отношения?

Я думаю как-то так:
От К2 агрегация к К1.
От К1 зависимость к К3.
К2 - К3 (не знаю правильную связь)
К4 - остальные (не знаю)

И вот вопросы: агрегация применяется только когда один класс объявлен как член другого класса?
Подразумевает ли агрегация зависимость?
Нужно ли при указании агрегации указывать в полях главного класса вложеный класс? (или стрелка с ромбом это подразумевает)

Это сообщение отредактировал(а) azcrc - 25.3.2010, 21:10

наличие ассоциации дает понять, что экземпляры одного класса КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ могут найти экземпляры другого класса (например, через атрибуты). 

В терминах метамодели UML - нет.
В бытовом плане (наверное ваш случай) - да.

вложенный (nested) класс и класс на полюсе ассоциации - разные вещи.
Судя по всему вы говорите про класс на полюсе ассоциации. Указывать его в полях главного класса не нужно (в большинстве случаев это подразумевается).

Под вложенным классом я подразумеваю (как и все программисты) такой класс, который объявлен как поле другого класса.
Дело в том, что в языках программирования нет надуманных вещей. Там инкапсуляция, наследование. Ну и простое использование 
А в литературе, в диаграммах стрелок дофига, и они не подкреплены реальными примерами с кодом, всё на конях в ваккуме описано.
Мне это для диплома. Хотелось бы по-нормальному всё сделать, хотя и всем будет пофиг.

Не верите мне, спросить у google, например...

Интересно сколько времени вы потратили на изучение вопроса, чтобы прийти к такому выводу?

Если интересует ответ на вопрос как использовать UML, то для начала предлагаю зарегистрироваться на сайте и просмотреть там видео-курс. Масса вопросов сразу отпадет (вместе к конем в вакууме)