Надеюсь кто-нить даст дельный совет.

Проблема достаточно проста, но поставила меня в тупик
Возможно ли сделать так, что бы при наведении на ссылку (ванная, гостиная, кухня, зимний сад и т.д.) выделялась часть плана (как на рисунке намалявано). И наоборот, при перемещении мыши по плану выделялась соответствующая ссылка?
Разрезать план на кусочки и сделать просто замену картинки - слишком тяжело (я имею ввиду загрузку) получится. Да и не везде подлезешь. А если делать слоями, то они закрывают собой рисунок (( Полупрозрачные слои - хорошо для ослика, а это не есть здорово. К тому же для меня мудрено.

Я вот что думаю, если тебе не охота с фильтрами связываться, то сделай гифы с прозрачным фоном invisible, а при ролловере делай визиблами. Обратный эффект с помощью ImageMap решается. По любому здесь заморочки уже не из области дизайна, а ЯваСкриптов

Цитата(Caramel @ 13.9.2004, 13:59)

Разрезать план на кусочки и сделать просто замену картинки - слишком тяжело (я имею ввиду загрузку) получится.

В этом как раз ты не права!!! Наоборот для ускорения загрузки рекомендуется резать большие картинки на части!!!

А в том, что тебе нужно тебя спасет карта (map). Почитай доки по HTML 4. Там это все описано!
:-))))))))))

переделай во флэш

Цитата(GoodBoy @ 13.9.2004, 13:58)

Цитата(Caramel @ 13.9.2004, 13:59) Разрезать план на кусочки и сделать просто замену картинки - слишком тяжело (я имею ввиду загрузку) получится. В этом как раз ты не права!!! Наоборот для ускорения загрузки рекомендуется резать большие картинки на части!!! А в том, что тебе нужно тебя спасет карта (map). Почитай доки по HTML 4. Там это все описано! :-))))))))))

Я имела ввиду именно общее количество рисунков, которые будут подгружаться. Страница и так тяжелая... Слои идеально подошли бы, но как с этим альфа каналом делать - я не знаю.
С map знакома, читала как-то перед сном - разберусь)) Главное сейчас с этими затемнениями разобраться.

Гость_DeathStorm спасибо за совет. Вообще, весь проект идеально бы во флеше лег, но к сожалению я там еще новичек Использую то, что знаю .
Добавлено @ 20:39

Цитата(Ignat @ 13.9.2004, 13:31)

Я вот что думаю, если тебе не охота с фильтрами связываться, то сделай гифы с прозрачным фоном invisible, а при ролловере делай визиблами. Обратный эффект с помощью ImageMap решается. По любому здесь заморочки уже не из области дизайна, а ЯваСкриптов

Вот, покрамсала и попробовала соединить: http://www.olgas.nm.ru

У тебя рисунки слишко много весят особенно верхняя панель и боковые справа. Я ради интереса ужал твой Panl_ob в 3 раза без потерь качества. И делайте вы наконец, чтоб просматривать ваши сайты можно было нормально с разрешением 800 на 600. А так в целом ничего, попоробуй только с фоном поэксперементировать что то в нем не то.

Цитата(Perchilla @ 15.9.2004, 19:23)

У тебя рисунки слишко много весят особенно верхняя панель и боковые справа. Я ради интереса ужал твой Panl_ob в 3 раза без потерь качества. И делайте вы наконец, чтоб просматривать ваши сайты можно было нормально с разрешением 800 на 600. А так в целом ничего, попоробуй только с фоном поэксперементировать что то в нем не то.

На счет разрешения и цвета фона - обсуждалось с заказчицей. Цветовая гамма ее, так что здесь эксперименты отменяются. С рисунками попробую, но честно говоря заказчица хочет еще больший рисунок туда поместить

Caramel
Отлично получилось. Но размер всё таки большой. У тебя левая часть пустая, попробуй убедить заказчицу чуть уменьшить.

800х600 это конечно нужно учитывать, но у меня при 1024х768 появляется горизонтальная прокрутка

Цитата(Red @ 16.9.2004, 09:51)

800х600 это конечно нужно учитывать

Зачем? Нельзя же равняться на всех, нужно на большинство.

Ignat
Я когда делаю сайты с фиксированным дизайном, то ширина у меня всегда 750-770рх. И стараюсь в эти рамки втиснуться. А как это будет смотреться на 800х600, меня четно говоря не особо интересует. Я как и ты считаю, что браузер должен полность поддерживать HTML4, CSS2, DOM и монитор должен быть от 1024х768

Вот на этих клиентов я и ориентируюсь, остальные пусть идут в ногу со временем. Да и производители программ будут задумываться, почему это у них программы не пользуются успехом

Зачастую, при верстке, я ставлю ограничитель ширины спейсерами где-то 950px.
На 800х600 вообще не ориентируюсь, только, если заказчик не пожелает другого (за отд. плату )

я ориетнируюсь обычно на 1024х768 и только если это особо оговорено с заказчиком то на 800х600, но таких извращенцев последнее время нету!!!
:-)))))))))))

Цитата(Caramel @ 16.9.2004, 07:57)

С рисунками попробую, но честно говоря заказчица хочет еще больший рисунок туда поместить

Дело не в геометрических размерах рисунка, а в степени его сжатия.

Цитата(GoodBoy @ 16.9.2004, 10:13)

но таких извращенцев последнее время нету!!!

Ну вот извращенцем назвали . Я, например только в крайних случаях случаях учитываю фиксированный размер окна. Вобще, если хорошо разобраться, то любой сайт можно сделать универсальным под любое разрешение, для этого и разрешили задавать все размеры в относительных величинах. Возьмите в пример форум Vingrad.

Цитата(Perchilla @ 16.9.2004, 11:35)

Ну вот извращенцем назвали

:-)))))))))))))))))))))

Цитата(Perchilla @ 16.9.2004, 11:35)

Вобще, если хорошо разобраться, то любой сайт можно сделать универсальным под любое разрешение

Даже 320х240???? :-))))))))

Цитата(GoodBoy @ 16.9.2004, 10:38)

Даже 320х240????

Я говорю о разумных пределах например даже 640 на 480 (а почему бы и нет?), попробуйте Vingrad свернуть.
А вобще может вы и правы одно дело очки втирать заказчикам, а другое дело сделать сайт на совесть (например для себя) .

Цитата(Perchilla @ 16.9.2004, 11:35)

Возьмите в пример форум Vingrad

Это форум, а если взять сайт с графическим дизайном как у Caramel, то я боюсь для 640х480 будет трудновато натянуть. Да и использовать относительные величины не стоит, т.к. может поехать весь дизайн

Это сообщение отредактировал(а) Red Dragon - 16.9.2004, 10:51

Цитата(Perchilla @ 16.9.2004, 11:35)

Я, например только в крайних случаях случаях учитываю фиксированный размер окна.

А про фиксированный размер никто не говорит, речь идет о минимальном разрешении, на котором страница будет виден во всю ширину без косяков.

Добавлено @ 10:54

Цитата(Perchilla @ 16.9.2004, 11:46)

Я говорю о разумных пределах например даже 640 на 480

Если не секрет ты на каком разрешении работаешь?

Perchilla
Ну не сравнивай форум и сайт... :-))))) Бывают такие сайты, что и в 1024х768 еле-еле впихнуть получается...... Поверь мне!!!!!

Цитата(Ignat @ 16.9.2004, 10:53)

речь идет о минимальном разрешении, на котором страница будет виден во всю ширину без косяков.

Именно это я и имел в виду.

Цитата(Ignat @ 16.9.2004, 10:53)

Если не секрет ты на каком разрешении работаешь?

Не секрет 800 на 600...
Ладно, спорить не хочу, много вас слишком и судя по всему никто на мою сторону вставать не хочет . У каждого есть свое мнение... ИМХО разрешение 1024 для картинки прилично будет, а для сайтов в интернете с нашим Диалапом жирно (или опять скажите надо идти в ногу со временем?).

Это сообщение отредактировал(а) Perchilla - 16.9.2004, 11:22

Цитата(Perchilla @ 16.9.2004, 12:07)

или опять скажите надо идти в ногу со временем?

Именно!

Цитата(Perchilla @ 16.9.2004, 11:07)

Цитата(Ignat @ 16.9.2004, 10:53) речь идет о минимальном разрешении, на котором страница будет виден во всю ширину без косяков. Именно это я и имел в виду. Цитата(Ignat @ 16.9.2004, 10:53) Если не секрет ты на каком разрешении работаешь? Не секрет 800 на 600... Ладно, спорить не хочу, много вас слишком и судя по всему никто на мою сторону вставать не хочет . У каждого есть свое мнение... ИМХО разрешение 1024 для картинки прилично будет, а для сайтов в интернете с нашим Диалапом жирно (или опять скажите надо идти в ногу со временем?).

Народ, спокойней.
Дело в том, что у заказчицы монитор настроен именно на 1024х768. Человек слабо разбирается в компьютерах и просто хочет что бы у нее на экране это хорошо смотрелось. Разрешение на моей совести. Если делать его 800х600 получится мелко. Я учитывала это расширение, когда делала эскизы. Сказали - не надо. Так что этот момент можно оставить в покое. А вот то, что полоса прокрутки появляется - это плохо. Буду переделывать

Прошу сразу прощение за большую картинку, но по другому не покажешь...

Во как смотриться сайт при разрешении 1024х768

Red Dragon
Так, извини меня, это у тебя не 1024... Выключи панель "Избранное" и вот тогда можно говорить о том, как сайт смотрится в 1024х768!!!!!!!!

GoodBoy
Я показал, что будет если включить панель. А панель "избранное" включена у многих, тем более кто постоянно в online и занимает она около 150рх. И ещё это при условии, что браузер открыт во весь экран.

Это сообщение отредактировал(а) Red Dragon - 16.9.2004, 13:24

Так что же, получается надо и эту панель учитывать А я думала ты про тот маленький перекос в пару пикселов. Я его только-только исправила...

Если уж будешь учитывать панель то сразу сократи ширину на 224 пиксела (чтобы в мое разрешение уложиться ), ИМХО разница в ширине не большая, зато плюс есть .

Red Dragon, не согласен, далеко не увсех, и её можно отключить. Включением панели юзер сам соглашается с уменьшением рабочего пространства.

Не буду. У закзчицы такой фигни нет

Это сообщение отредактировал(а) Caramel - 16.9.2004, 14:48

Цитата(Ignat @ 16.9.2004, 15:44)

не согласен, далеко не увсех

я даже знаю у кого отключена

Я ещё раз повторюсь, что сайты делаю и ориентируюсь на 800х600, но мне всё равно как он будет выглядеть при этом разрешении, потому что на 1024х768 он точно будет смотреться нормально, даже при включенных панелях

Цитата(Caramel @ 16.9.2004, 15:48)

Не буду. У закзчицы такой фигни нет

Самое верное решение и нечего нашу болтавню слушать

Caramel
Абстрагируйся!!!!!! У большинства людей эта панель отключена!!!!!
:-)))))))))))))

Модератор: Название темы должно отражать ее суть!

К сожалению не в моих возможностях название исправить

Цитата(GoodBoy @ 16.9.2004, 16:15)

Caramel Абстрагируйся!!!!!! У большинства людей эта панель отключена!!!!! :-)))))))))))))

Даже голову не заморачиваю на эту тему

Нет рисунки все-же тяжеловатые...

Так что если заказчик хочет чтобы на его сайт заходили гости смотрели, то пусть дизайнер переделывает, т.к. очень тяжко...
Народ долго ждать не любит загрузки страниц...

Да нормально всё. Основная Инфа загружается быстро. И главное, скилет сайта не меняется при загрузке оставшихся фоток.

Я уже уменьшаю...
Честно-честно

Переделала на Flash...
Мелковато конечно, но это уже мелочи. Зато весит в несколько раз меньше и выглядит, на мой взгляд, лучше

http://www.olgas.nm.ru/Works/Flat/Flat-1-1.htm

Caramel
Кстати, намного интереснее стало. Может сделать всё чёрно-белым, а при наведении становиться цветным, как тебе такой вариант

Попробую. По-моему в этом что-то есть...

Caramel
Во флеше - прикольно, но при нажатии на объект, то надписи прыгают, то сам рисунок...

Знаю. Торопилась, и не сделала как надо
Кто-нить знает - во Флеше есть аналог ссылкам HTMLя?

Цитата(Caramel @ 20.9.2004, 13:33)

Кто-нить знает - во Флеше есть аналог ссылкам HTMLя?

getURL("http://...../index.html");

А куда это... гм.... присобачить?

Red Dragon

Я, с тобой полностью согласен будет и красивше (глаз радоваться будет)...

Caramel

На нумерацию поставь другой цвет, т.к. при наведении просто число исчезает (оно черного цвета), а также убери прокрутки горизонтальную и вертикальную...
Тогда более ли менее будет нормальный и можно будет радоваться жизни САЙТА...

Цитата(Caramel @ 20.9.2004, 13:38)

А куда это... гм.... присобачить?

Создаешь символ button.
После этого пишешь в окошке для скриптов, для этого символа:

Код

on(Press){ getURL("http://...../index.html"); }

Цитата(Desdichado @ 20.9.2004, 13:23)

На нумерацию поставь другой цвет, т.к. при наведении просто число исчезает (оно черного цвета), а также убери прокрутки горизонтальную и вертикальную...

Где число исчезает?
Горизонтальной прокрутки не должно быть (если только у тебя не 800х600 )

Добавлено @ 14:14
Ignat
Попробую...