что не так?

static

убрать? добавить?
или вообще нельзя?

убрать. А зачем он там? Вообще, когда студия ругается читай сообщения

эм, ну мне не надо создавать объект это класса.
мне надо просто вызвать функцию а она вернет то что надо мне....

И каким образом ты собираешься сделать это через интерфейс?  

нууу я о том же..надо наверное какой то абстрактный класс =) я же о том и говорю что я не знаю.

Из-за одного метода наследовать классу интерфейс по-моему глупо...просто удали интерфейс, а статики оставь...

а если посмотришь http://forum.vingrad.ru/forum/topic-296555.html то там мне как раз нужен интерфейс..или придется делать через попу..

но это вроде единственный выбор.

http://www.rsdn.ru/article/mag/200401/codestyle.XML

в общем спасибо, но конкретизируй на что ты мне указываешь...
проблема так и не решена.

DenWPF, через попу - это через интерфейсы, в твоем случае. По ссылке на соседний топик - ты записываешь в файл поля объекта класса, а не статические поля. По крайней мере static там вообще не упоминается.

Опиши задачу нормально, не плоди топики. Ну найдешь ты способ оставить и интерфейс и статик в своем примере (хотя не найдешь на самом деле). Что ты сохранять собираешься? Метод?

у меня есть 10 классов.
каждый класс имеет статический метод GetStr.

в главном классе я вызваю метод 

diadiavova помог
//var t = Type.GetType("имя класса");
 //var b = Activator.CreateInstance(t);

но что бы вызвать объект этого класса надо преобразовать с помощью интерфейса.
но через интерфейс не получиться создать метод статический.

есть способ обхода, но diadiavova сказал что это не сильно правельно, хоть и работает.

да, нужно, но из-за статиков у тебя объектов классов нет. нечего создавать через activator, нечего преобразовывать, негде искать интерфейс, нет объекта, у которого можно вызвать метод.

DenWPF, хочешь правильно - пометь метод аттрибутом. 

моя твоя не понимать...
реально не понимаю =(

DenWPF, в соседнем топике ты спрашивал именно как создать экземпляр, поэтому там естественно нужен был интерфейс или общий базовый класс, здесь ты описываешь задачу совсем иначе, теперь тебе экземпляр уже не надо создавать. Так раз задача на самом деле другая, то и решение у неё тоже другое. или как ты думаешь?  
В принципе задачу можно было бы и подробнее описать, очень трудно что-то советовать, не зная что нужно на самом деле. Если у тебя все десять классов существуют ради одного метода каждый, то видимо проще было бы в одном классе реализовать все 10 методов и дать им имена, которые ты даёшь классам. В преинципе, если другого способа не найдёшь(из-за секретности информации о проекте  ), то вызывать методы можно и через жопу рефлексию.

ладно, использую рефлекцию.