Модераторы: feodorv, GremlinProg, xvr, Fixin

Поиск:

Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
> Проверка прототипа функции из DLL, Как предотвратить падение при ошибке 
:(
    Опции темы
null56
Дата 2.6.2010, 20:03 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 721
Регистрация: 19.3.2008

Репутация: нет
Всего: 12
Всем привет
Задача: пройти по файлам dll, найти функцию по имени, успешно вызвать
Решение:
Код

typedef void (__cdecl *my_func)(int, int);

int main()
{
    HINSTANCE module = LoadLibrary(__TEXT("C://my_file.dll"));
    if (module)
    {
        LPCSTR func_name = "testf";
        my_func func_from_dll = (my_func)GetProcAddress(module, func_name);
        if (func_from_dll)
        {
            int a; int b;
            try // не спасет всё равно
            {
                func_from_dll(a, b);
            }
            catch (...)
            {
                printf("Catch");
            }
        }
        else
        {
            //...
        }
        FreeLibrary(module);
    }
    else
    {
        //...
    }
    return 1;
}

Результат: всё по идее хорошо, но если прототип совпадает, а если нет? я так понимаю (и получаю) падение программы. у функции нет контроля над тем, что ты пытаешься загрузить, есть имя в def и адрес, к прототипу любого вида можно привезти
Вопрос: можно ли как - нибудь избежать падения, при динамическом импорте функций из библиотек, при несовпадании прототипов? какие - нибудь дополнительные проверки или другие функции для этих целей.

Надеюсь вопрос понятен, заранее благодарен за помощь
PM MAIL   Вверх
12usver12
Дата 2.6.2010, 21:04 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Бывалый
*


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 247
Регистрация: 5.1.2007

Репутация: 1
Всего: 1
в отдельном потоке вызывать и ставить хук на завершении функции и смотреть адрес возврата
PM MAIL   Вверх
borisbn
Дата 2.6.2010, 22:43 (ссылка) | (голосов:1) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
****


Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 4875
Регистрация: 6.2.2010
Где: Ростов-на-Дону

Репутация: 6
Всего: 135
Если библиотеки твои (или сделаны по твоим правилам), то можно в них заменить __cdecl на __stdcall, а также убрать extern "C". В этом случае прототип будет выглядеть как-то так
func_name@4i4i


--------------------
Женщины отличаются от программистов тем, что у них чары состоят из стрингов
PM MAIL Jabber   Вверх
Abyx
Дата 2.6.2010, 22:44 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 601
Регистрация: 3.11.2009

Репутация: 2
Всего: 10
проверять esp
PM MAIL   Вверх
null56
Дата 2.6.2010, 22:56 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 721
Регистрация: 19.3.2008

Репутация: нет
Всего: 12
borisbn, да, библы мои, но никогда не слышал об этом способе

Abyx, а можно по подробнее и что я должен там обнаружить?
PM MAIL   Вверх
xvr
Дата 2.6.2010, 23:01 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
****


Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 7046
Регистрация: 28.8.2007
Где: Дублин, Ирландия

Репутация: 40
Всего: 223
Полной информации о прототипе функции в dll нет. Есть масса способов извлечь некоторую информацию о вызываемой функции. Большую часть их уже озвучили, могу добавить еще:
  •  Если функция С++ (и С++ манглинг не отключен), то прототип однозначно восстанавливается из С++ имени функции
  •  Если осталась отладочная информация, то прототип функции (и не только его) можно извлеч оттуда
  •  Если модель вызова функции была stdcall то размер переметров в стеке будет закодированна в числе после @ в имени функции (func@4 - 4 байта параметров)
  •  Исследовать код функции на предмет пролога и эпилога (требует весьма недюжих познаний во многих областях)
PM MAIL   Вверх
jonie
Дата 2.6.2010, 23:40 (ссылка) | (голосов:1) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
****


Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 5613
Регистрация: 21.8.2005
Где: Владимир

Репутация: 7
Всего: 118
все игры с стеком справдливы только для win32 (!) это важно....


--------------------
Что-то не поняли? -> Напейтесь до зеленых человечков... эта сверхцивилизация Вам поможет...
PM MAIL Jabber   Вверх
Dem_max
Дата 3.6.2010, 06:38 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
***


Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1780
Регистрация: 12.4.2007

Репутация: 16
Всего: 39
Цитата

Задача: пройти по файлам dll, найти функцию по имени, успешно вызвать


Очень сложно, если нужен контроль параметров вызываемой функции.


--------------------
Американские программисты долго не могли понять, почему русские при зависании Windоws всё время повторяют "Твой зайка написал" ("Yоur bunnу wrоte")
PM MAIL   Вверх
Abyx
Дата 3.6.2010, 10:07 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 601
Регистрация: 3.11.2009

Репутация: 2
Всего: 10
borisbn, xvr, при чем тут манглинг?
Если известно имя функции, то очевидно известен ее прототип, в том числе число параметров.
Если функция неправильная, то никакой манглинг тут не поможет.
Импортируется функция вместе с манглингом, GetProcAddress(hlib, "foo@8"), расшифровка никакой новой информации не даст.

Проверка esp позволит узнать правильное ли было количество параметров у функции, после ее вызова, не более того.
PM MAIL   Вверх
GremlinProg
Дата 3.6.2010, 10:29 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
****


Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 2706
Регистрация: 9.8.2005
Где: Тюмень

Репутация: 99
Всего: 106
Цитата(Abyx @  3.6.2010,  12:07 Найти цитируемый пост)
borisbn, xvr, при чем тут манглинг?

при декорировании например C++ прототип и кодируется именем функции,
stdcall - тоже, но в меньшей степени: тут можно определить только размер фрейма

так что манглинг тут многое может прояснить,
конечно, все можно получить из отладочной секции, но доступ к имени гораздо проще,

рекомендую декорирование C++ взять на контроль, если надо обязательно знать прототип,
в vs есть утилитка undname.exe и есть соответствующая API

недостаток у них только есть небольшой: слишком длинные имена не распознают, это особенно актуально при экспорте шаблонных имплементаций


--------------------
"Гений всегда разумнее, чем умнее. Ум — это машина, разум — водитель этой машины."
PM WWW ICQ   Вверх
Abyx
Дата 3.6.2010, 10:37 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 601
Регистрация: 3.11.2009

Репутация: 2
Всего: 10
Как я понимаю, у ТСа проблема в том, что он не уверен, что функция в длл будет иметь ожидаемый прототип.
Например - длл это плагин, написанный сторонним разработчиком на другом языке.
В этом случае, ТС может специфицировать что функция имеет прототип
extern "C" void __stdcall foo(int a, int b);
соответственно в таблице экспорта длл должно быть имя "foo@8"

но человек пишущий длл, может писать ее на другом языке, и напишет
Код

proc foo x, y, z
....
export foo as "foo@8"


Добавлено @ 10:43
какбэ от того что ТС напишет
Код

typedef void (__stdcall *my_func)(int, int);
.............
        LPCSTR func_name = "testf@8";
        my_func func_from_dll = (my_func)GetProcAddress(module, func_name);

ничего не поменяется


кроме того что это усложнит жизнь тому кто пишет длл

Это сообщение отредактировал(а) Abyx - 3.6.2010, 10:45
PM MAIL   Вверх
null56
Дата 3.6.2010, 10:48 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 721
Регистрация: 19.3.2008

Репутация: нет
Всего: 12
Abyx, да про это и речь, что там вообще может быть всё что угодно, те же 8 байт параметров и та же функция... а в функции происходит работа вообще с другими типами... Мне нужна длл с моими четкими параметрами (TCHAR *, std :: vector<std::basic_string<TCHAR> > &) = те же 8 байтов (для 32 бит)
Но GremlinProg,  xvr, про декорирование имен говорят, сейчас читаю и пытаюсь понять, зашит ли там при сборке длл прототип, если да, то это как раз то что нужно....
http://en.wikipedia.org/wiki/Name_mangling
PM MAIL   Вверх
Abyx
Дата 3.6.2010, 10:50 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 601
Регистрация: 3.11.2009

Репутация: 2
Всего: 10
Цитата(null56 @  3.6.2010,  10:48 Найти цитируемый пост)
зашит ли там при сборке длл прототип

только в С или в С++ у конкретного компилятора.

если используете msvc - пишите в длл у функции __declspec(dllexport), и импортируйте получившееся имя

Это сообщение отредактировал(а) Abyx - 3.6.2010, 10:52
PM MAIL   Вверх
GremlinProg
Дата 3.6.2010, 11:00 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
****


Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 2706
Регистрация: 9.8.2005
Где: Тюмень

Репутация: 99
Всего: 106
Цитата(Abyx @  3.6.2010,  12:37 Найти цитируемый пост)

но человек пишущий длл, может писать ее на другом языке, и напишет
Код

proc foo x, y, z
....
export foo as "foo@8"


ну да, есть такой вариант, но я бы не стал беспокоиться по поводу неправильного имени,
т.к. эта ошибка будет очевидна: повреждение стека отладочная версия обнаружит сразу, если параметры передаются в нем,
если нет - тем более, значит функция обработает параметры, которые не были переданы

гораздо проще приложение может упасть в самой библиотеке :)

try-except не защитит только от ошибки со стеком, т.к. она фатальна в любой ситуации,
все остальное поймает


--------------------
"Гений всегда разумнее, чем умнее. Ум — это машина, разум — водитель этой машины."
PM WWW ICQ   Вверх
Abyx
Дата 3.6.2010, 11:02 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 601
Регистрация: 3.11.2009

Репутация: 2
Всего: 10
восстановление ebp решает все ошибки со стеком %)
т.е. try сохраняет ebp, и при отлове эксепшена ebp восстанавливается, а в эпилоге функции восстанавливается и esp
собственно если в функции есть ebp-фрейм, на ошибки с esp можно не обращать внимания, лишь бы esp не поднимался выше нижней границы фрейма

Это сообщение отредактировал(а) Abyx - 3.6.2010, 11:09
PM MAIL   Вверх
GremlinProg
Дата 3.6.2010, 11:07 (ссылка) | (голосов:1) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
****


Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 2706
Регистрация: 9.8.2005
Где: Тюмень

Репутация: 99
Всего: 106
Цитата(Abyx @  3.6.2010,  13:02 Найти цитируемый пост)
восстановление ebp решает все ошибки со стеком %)

а ebp ты где сохранишь перед восстановлением :))


--------------------
"Гений всегда разумнее, чем умнее. Ум — это машина, разум — водитель этой машины."
PM WWW ICQ   Вверх
jonie
Дата 3.6.2010, 11:11 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
****


Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 5613
Регистрация: 21.8.2005
Где: Владимир

Репутация: 7
Всего: 118
Abyx, да ну?)) а если я запишу в адрес возрата своё что-нибудь)?

Даешь каждому плагину по отдельному процессу и пайпы (например) для обмена информацией !))

В любом случае вы не сможете защититься от хитрых (тупых) программистов которые косячат в плагинах и используют хаки - процесс-то один... плагин может тупо вызвать ExitProcess(0) идите - ловите..

Считаю что проверка стека и т.д. - избыточна, это микроскопом гвозди зибивать -- если плагин кривой, то он кривой, и тут уже ничего не сделать.


--------------------
Что-то не поняли? -> Напейтесь до зеленых человечков... эта сверхцивилизация Вам поможет...
PM MAIL Jabber   Вверх
Abyx
Дата 3.6.2010, 11:13 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 601
Регистрация: 3.11.2009

Репутация: 2
Всего: 10
Цитата(GremlinProg @  3.6.2010,  11:07 Найти цитируемый пост)
а ebp ты где сохранишь перед восстановлением smile) 

хотя действительно, если вызываемая функция решит что у нее больше параметров чем должно быть, 
и если она начнет менять значения "параметров", то она может убить SEH фрейм.

Тогда надо создавать новый стек.

Добавлено через 33 секунды
jonie, при чем тут адрес возврата?
PM MAIL   Вверх
jonie
Дата 3.6.2010, 11:15 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
****


Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 5613
Регистрация: 21.8.2005
Где: Владимир

Репутация: 7
Всего: 118
Abyx, функция может убить стек вообще (например если у функции 2-а параметра (указателя) куда она активно пишет, а вызывающий думает что 1)...



--------------------
Что-то не поняли? -> Напейтесь до зеленых человечков... эта сверхцивилизация Вам поможет...
PM MAIL Jabber   Вверх
Abyx
Дата 3.6.2010, 11:16 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 601
Регистрация: 3.11.2009

Репутация: 2
Всего: 10
Цитата(jonie @  3.6.2010,  11:11 Найти цитируемый пост)
Считаю что проверка стека и т.д. - избыточна, это микроскопом гвозди зибивать -- если плагин кривой, то он кривой, и тут уже ничего не сделать.

Во-первых прога не должна падать из за кривых плагинов. Это надо предусмотреть, иначе юзеры будут недовольны, когда прога будет молча падать на старте.
Во вторых если разработчик плагина написал не тот прототип, неплохо чтобы прога ему это сообщила. Хороший пример - это COM. Передал неверное число параметров - получил соответствующее исключение, знаешь где ошибка.

Добавлено через 31 секунду
jonie, читайте пост выше
PM MAIL   Вверх
GremlinProg
Дата 3.6.2010, 11:20 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
****


Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 2706
Регистрация: 9.8.2005
Где: Тюмень

Репутация: 99
Всего: 106
Цитата(Abyx @  3.6.2010,  13:13 Найти цитируемый пост)
Тогда надо создавать новый стек.

это и решает новый поток, хотя его нарушение по-моему ситуацию не меняет, т.к. этот стек в той же памяти процесса
скорее всего поддержу jonie:
Цитата(jonie @  3.6.2010,  13:11 Найти цитируемый пост)
Даешь каждому плагину по отдельному процессу и пайпы (например) для обмена информацией !))




--------------------
"Гений всегда разумнее, чем умнее. Ум — это машина, разум — водитель этой машины."
PM WWW ICQ   Вверх
Abyx
Дата 3.6.2010, 11:24 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 601
Регистрация: 3.11.2009

Репутация: 2
Всего: 10
впринципе да, можно ставить VEH и создавать новый поток, ловить исключение и убивать поток.
что случится со стеком потока - не важно.
PM MAIL   Вверх
GremlinProg
Дата 3.6.2010, 11:24 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
****


Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 2706
Регистрация: 9.8.2005
Где: Тюмень

Репутация: 99
Всего: 106
Цитата(Abyx @  3.6.2010,  13:16 Найти цитируемый пост)
Передал неверное число параметров - получил соответствующее исключение, знаешь где ошибка.

ну и тут то же самое: COM-объект имеет свой динамический прототип, который можно переврать точно так же как и название функции при экспорте


--------------------
"Гений всегда разумнее, чем умнее. Ум — это машина, разум — водитель этой машины."
PM WWW ICQ   Вверх
Abyx
Дата 3.6.2010, 11:28 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 601
Регистрация: 3.11.2009

Репутация: 2
Всего: 10
GremlinProg, однако COM безопасен, и выдает информативные сообщения об ошибках

Это сообщение отредактировал(а) Abyx - 3.6.2010, 11:28
PM MAIL   Вверх
GremlinProg
Дата 3.6.2010, 11:35 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
****


Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 2706
Регистрация: 9.8.2005
Где: Тюмень

Репутация: 99
Всего: 106
он безопасен на том же уровне, что и правильно написанный плагин
неправильно написанный COM небезопасен точно так же как и неправильно написанный плагин
и ни какие методы самоконтроля COM тут не помогут: упадет точно так же

единственная разница в том, что прототип COM-объекта модифицировать сложнее чем поменять имя экспортируемой функции, отсюда и видимая безопасность


--------------------
"Гений всегда разумнее, чем умнее. Ум — это машина, разум — водитель этой машины."
PM WWW ICQ   Вверх
xvr
Дата 3.6.2010, 14:22 (ссылка) | (голосов:2) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
****


Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 7046
Регистрация: 28.8.2007
Где: Дублин, Ирландия

Репутация: 40
Всего: 223
Цитата(null56 @  3.6.2010,  10:48 Найти цитируемый пост)
Мне нужна длл с моими четкими параметрами (TCHAR *, std :: vector<std::basic_string<TCHAR> > &) = те же 8 байтов (для 32 бит)
Если это твои параметры - то все, сливай воду, туши свет  smile Классы (даже по ссылке), включая stl контейнеры, крайне не рекомендуется передавать в plugin'ы. Т.к. их реализация сильно зависит от версии компилятора и библиотек.

Цитата(Abyx @  3.6.2010,  11:28 Найти цитируемый пост)
GremlinProg, однако COM безопасен, и выдает информативные сообщения об ошибках
Не путайте COM с ActiveX (IDispatch). Второй - безопасен, первый - нет
PM MAIL   Вверх
Abyx
Дата 3.6.2010, 14:27 (ссылка) | (голосов:2) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 601
Регистрация: 3.11.2009

Репутация: 2
Всего: 10
TCHAR - это вообще #define
PM MAIL   Вверх
null56
Дата 3.6.2010, 14:31 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 721
Регистрация: 19.3.2008

Репутация: нет
Всего: 12
xvr, хорошо, что сказали... сделаем так:  std :: vector<std::basic_string<TCHAR> > => (unsigned int, TCHAR **), иными словами без стл сделаем

Добавлено через 1 минуту и 54 секунды
Цитата(Abyx @ 3.6.2010,  14:27)
TCHAR - это вообще #define

пускай будет wchar_t
PM MAIL   Вверх
xvr
Дата 3.6.2010, 14:40 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
****


Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 7046
Регистрация: 28.8.2007
Где: Дублин, Ирландия

Репутация: 40
Всего: 223
Кстати, plugin вполне может упасть не только при вызове неправильно оформленной функции, но и в процессе ее работы. Ошибки, они везде бывают  smile И защититься от этого можно только полной изоляцией dll с plugin'ом (в другом процессе). Но это тормоз, нет - ТОРМОЗ, или даже ТОРМОЗИЩЕ  smile 
PM MAIL   Вверх
borisbn
Дата 3.6.2010, 15:06 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
****


Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 4875
Регистрация: 6.2.2010
Где: Ростов-на-Дону

Репутация: 6
Всего: 135
Цитата(null56 @  3.6.2010,  10:48 Найти цитируемый пост)
Мне нужна длл с моими четкими параметрами (TCHAR *, std :: vector<std::basic_string<TCHAR> > &) 

очень не советую передавать между exe и dll stl-классы, т.к. это будет нормально работать только если и то и то собрано одним и тем же компилятором, причём одной и той же версии SDK.


--------------------
Женщины отличаются от программистов тем, что у них чары состоят из стрингов
PM MAIL Jabber   Вверх
jonie
Дата 3.6.2010, 15:15 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
****


Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 5613
Регистрация: 21.8.2005
Где: Владимир

Репутация: 7
Всего: 118
borisbn, и с одними и теми же параметрами компилятора..

Цитата

Ошибки, они везде бывают  smile И защититься от этого можно только полной изоляцией dll с plugin'ом (в другом процессе). Но это тормоз, нет - ТОРМОЗ, или даже ТОРМОЗИЩЕ  smile 

xvr, смотря что делает плагин, может ему надо всего-то послать сообщение "начни работать"


--------------------
Что-то не поняли? -> Напейтесь до зеленых человечков... эта сверхцивилизация Вам поможет...
PM MAIL Jabber   Вверх
borisbn
Дата 3.6.2010, 15:57 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
****


Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 4875
Регистрация: 6.2.2010
Где: Ростов-на-Дону

Репутация: 6
Всего: 135
Цитата(jonie @  3.6.2010,  15:15 Найти цитируемый пост)
borisbn, и с одними и теми же параметрами компилятора..

Да, конечно. Просто в своих классах/структурах/интерфейсах, передающихся между dll и exe всегда ставлю явное выравнивание ( pragma pack... ), явный тип вызова ( __stdcall или __cdecl ) и явный размер в enum'ах ( enumName_FORCE_DWORD = 0x7FFFFFFF ),
поэтому и забыл о параметрах компилятора smile


--------------------
Женщины отличаются от программистов тем, что у них чары состоят из стрингов
PM MAIL Jabber   Вверх
jonie
Дата 3.6.2010, 20:02 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
****


Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 5613
Регистрация: 21.8.2005
Где: Владимир

Репутация: 7
Всего: 118
borisbn, указанные опции не спасут тебя, если в коде stl стоит нечто вроде "#ifdef FAST_FLOAT ..." (т.е. внутренни шаблонные классы могут скопилиться по-разному даже если задать то что ты описал )


--------------------
Что-то не поняли? -> Напейтесь до зеленых человечков... эта сверхцивилизация Вам поможет...
PM MAIL Jabber   Вверх
borisbn
Дата 3.6.2010, 20:08 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
****


Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 4875
Регистрация: 6.2.2010
Где: Ростов-на-Дону

Репутация: 6
Всего: 135
jonie, полностью согласен, что stl нельзя передавать в/из dll. Я говорил о своих классах и структурах

Это сообщение отредактировал(а) borisbn - 3.6.2010, 20:09


--------------------
Женщины отличаются от программистов тем, что у них чары состоят из стрингов
PM MAIL Jabber   Вверх
null56
Дата 4.6.2010, 10:37 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 721
Регистрация: 19.3.2008

Репутация: нет
Всего: 12
Мне посоветовали наиболее быстрое решение предотвращения ошибки
Код

    __try
    {
// вызываем функцию с произвольным набором параметров
    }
    __except(EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER)
    {
// обрабатываем исключение
    }

Надежный ли это вариант ловли вызова с неверными параметрами? у меня на тестовом примере исключение отрабатывает
PM MAIL   Вверх
Abyx
Дата 4.6.2010, 11:05 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 601
Регистрация: 3.11.2009

Репутация: 2
Всего: 10
от неверного числа параметров это не поможет
PM MAIL   Вверх
Dem_max
Дата 4.6.2010, 11:37 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
***


Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1780
Регистрация: 12.4.2007

Репутация: 16
Всего: 39
Цитата

от неверного числа параметров это не поможет


Ага, ошибка может и не выскочит, но не известно когда приложение свалится


--------------------
Американские программисты долго не могли понять, почему русские при зависании Windоws всё время повторяют "Твой зайка написал" ("Yоur bunnу wrоte")
PM MAIL   Вверх
null56
Дата 4.6.2010, 12:09 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 721
Регистрация: 19.3.2008

Репутация: нет
Всего: 12
просто я передавал и даже не передавал вообще параметры, вроде ловила она этот момент... но видимо это частный случай.... 
PM MAIL   Вверх
rogi08
Дата 4.6.2010, 12:33 (ссылка) | (голосов:1) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Новичок



Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 25
Регистрация: 18.2.2009

Репутация: нет
Всего: нет
А прокатит ли вариант с блоком 
Код

__try { }
__except(EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER) { }
Если функция в dll перед работой будет предварительно тестить параметры, тем самым будем знать, где dll точно валится.

Это сообщение отредактировал(а) rogi08 - 4.6.2010, 12:33
PM MAIL   Вверх
GremlinProg
Дата 4.6.2010, 12:44 (ссылка) | (голосов:1) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
****


Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 2706
Регистрация: 9.8.2005
Где: Тюмень

Репутация: 99
Всего: 106
Цитата(rogi08 @  4.6.2010,  14:33 Найти цитируемый пост)
Если функция в dll перед работой будет предварительно тестить параметры, тем самым будем знать, где dll точно валится.

проблема будет не обязательно в невалидных параметрах,

проблема будет при возврате из функции, когда эта функция как-либо потрет(изменит) стек, где по ее мнению расположен фрейм,
а на самом деле там будут переменные или фреймы основной программы,
состояние которых после вызова и будут определять, где конкретно свалится программа

чем больше будет потерто лишнего, тем больше переменных и фреймов основной программы будет влиять на то, где оно свалится,
так что в общем случае не спасет даже забор вложенных try-except


--------------------
"Гений всегда разумнее, чем умнее. Ум — это машина, разум — водитель этой машины."
PM WWW ICQ   Вверх
rogi08
Дата 4.6.2010, 13:07 (ссылка) | (голосов:1) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Новичок



Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 25
Регистрация: 18.2.2009

Репутация: нет
Всего: нет
подойдёт ли вариант с функцией SetUnhandledExceptionFilter?
PM MAIL   Вверх
Abyx
Дата 4.6.2010, 13:11 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 601
Регистрация: 3.11.2009

Репутация: 2
Всего: 10
rogi08, вы ее когданить использовать пробовали?
вернее так:
пример кода покажите который решает задачу ТСа

Это сообщение отредактировал(а) Abyx - 4.6.2010, 13:13
PM MAIL   Вверх
rogi08
Дата 4.6.2010, 13:50 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Новичок



Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 25
Регистрация: 18.2.2009

Репутация: нет
Всего: нет
Abyx, 
идею использования SetUnhandledExceptionFilter предложил punxer: http://wasm.ru/forum/viewtopic.php?pid=382029#p382029 
Судя на коду и комментариям, идея не подходит.
PM MAIL   Вверх
Abyx
Дата 4.6.2010, 13:59 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 601
Регистрация: 3.11.2009

Репутация: 2
Всего: 10
rogi08, я тоже читаю васм, не надо сюда кидать ссылки %)
алсо какой смысл повторять чужие неверные идеи %)
PM MAIL   Вверх
rogi08
Дата 6.6.2010, 16:28 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Новичок



Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 25
Регистрация: 18.2.2009

Репутация: нет
Всего: нет
Abyx
Цитата(Abyx @  4.6.2010,  13:59 Найти цитируемый пост)
я тоже читаю васм, не надо сюда кидать ссылки

ссылки выкладывал не лично для Вас))

Цитата(Abyx @  4.6.2010,  13:59 Найти цитируемый пост)
какой смысл повторять чужие неверные идеи

Это было лишь предположением, сверьте даты сообщений здесь и на васм.

Выскажите свою правильную и красивую идею.
PM MAIL   Вверх
Страницы: (3) [Все] 1 2 3 
 Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
Правила форума "C/C++: Системное программирование и WinAPI"
Fixin
GremlinProg
xvr
feodorv
  • Большое количество информации и примеров с использованием функций WinAPI можно найти в MSDN
  • Описание сообщений, уведомлений и примеров с использованием компонент WinAPI (BUTTON, EDIT, STATIC, и т.п.), можно найти в MSDN Control Library
  • Непосредственно, перед созданием новой темы, проверьте заголовок и удостоверьтесь, что он отражает суть обсуждения.
  • После заполнения поля "Название темы", обратите внимание на наличие и содержание панели "А здесь смотрели?", возможно Ваш вопрос уже был решен.
  • Приводите часть кода, в которой предположительно находится проблема или ошибка.
  • Если указываете код, пользуйтесь тегами [code][/code], или их кнопочными аналогами.
  • Если вопрос решен, воспользуйтесь соответствующей ссылкой, расположенной напротив названия темы.
  • Один топик - один вопрос!
  • Перед тем как создать тему - прочтите это .

На данный раздел распространяются Правила форума и Правила раздела С++:Общие вопросы .

Если Вам понравилась атмосфера форума, заходите к нам чаще! С уважением, Chipset, Step, Fixin, GremlinProg, xvr. feodorv.

 
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема | C/C++: Системное программирование и WinAPI | Следующая тема »

Подписаться на тему | Подписка на этот форум | Скачать/Распечатать тему


 




[ Время генерации скрипта: 0.1301 ]   [ Использовано запросов: 22 ]   [ GZIP включён ]


Реклама на сайте     Информационное спонсорство

 
 По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности     Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003  IPS, Inc.