I lol'd. Гуй нужно рисовать в гуе, а в коде реализовывать суть. Создание собственных компонент - отдельный разговор. Всегда потрясают специалисты, колбасящие окошки чуть ли не на винапи.

В Qt очень хороша идея лайотов, распределяющих графические элементы по окну.

это так кажется. в билдере на панель вытащена масса не визуальных контролов, их аналоги есть в Qt. По поводу визуальных - дык там одних только кнопок штуки три кажется - как говорится те же яйца только в профиль. За счет таких как бэ разновидностей, массовость и появляется. 

Все таки имхо Qt для гуя на С++ определенно рулит. А если брать функциональную часть, то и подавно. Однако порок вхождения в Qt на порядок выше.

MFC - это вообще кир дык. Вот уж пацаны постарались, так постарались.

      

гы

не согласен ( не с пороком, конечно  ).
Мы 10 лет программили на Builder's VCL, а затем незаметно, быстро и безболезненно перешли на Qt. Что-что, а документация в Qt - на порядок лучше. Один qtdemo чего стОит.

здесь ключевое слово - программировали, а не фигачили кнопки и писали в автоматически генерируемых обработчиках событий гламурный код. для последней категории граждан - данный переход - вещь не преодолимая. а так да. все ок.

Это называется поддержкой.
Я посчитал и оказывается крупные фирмы получают от этого боооольшой навар,
иногда превышающий стоимось продукта в несколько раз.



да, гламур и сюда добрался !   

Красота кода спасет мир !

Modul, я думаю, что mrbrooks имел в виду "гламурный", а не гламурный 
А красивым код должен быть обязательно, потому, что код чаще читается, чем компилируется.


Ну, это понятно, однако и бесплатная документация к Qt, и бесплатный qtdemo с примерами и объяснениями - IMHO на оч. высоком уровне.

Конечно !
Почему бы практически не монополисту не выдать высокий уровень. Лучше то нет.
WinApi ? Не смешите.

Опыт перенимать надо, внедрять у себя в проектах.
Называется клиент-ориентированный подход. А клиент очень доволен !