Какие технологии на ваш взгляд более перспективны/удобны/и т.д.
Silverlight / WPF или GWT/JSF/RichFaces/...Faces ,для построения GUI для браузерных приложений
Рассматривается именно браузерный GUI (что сильверлайт и WPF могут работать вне браузера, это известно) в 3х звеном приложении, в том числе и коопреративные
war begin 

Браузерные приложения и все выше (да и ниже тоже) перечисленные технологии не нужны!

djamshud, понятное дело что можно обойтись HTML/JS/PHP, я имел ввиду Rich Internet Application, проекты там где подобные технологии используются

Это сообщение отредактировал(а) Exai1e - 16.8.2010, 02:32

А WPF разве работает в браузере?

Silverlight - мощная штука, но работает далеко не везде, особенно новые версии (не во всех браузерах, не говоря уж о системах). Что там с поддержкой мобильных систем? Андройда например?

*Faces - не видел ни одного вменяемого UI сделанного с их помощью. Юзабилити на 0. Браузер умирает от обилия JS 

GWT, ИМХО будет поудачней Faces. По возможностям, до Silverlight далековато, но при грамотном подходе вменяемый UI для бизнес приложения организовать можно.


Кроме перечисленного:

Java FX - серая лошадка. Пока бы не стал ставить на нее. Вложит Oracle деньги в проект - может выстрелит, хотя, не факт, не вложит - ИМХО загнется.

Flash/Flex - в рекламе не нуждаются. ИМХО лучшее что имеем. Хотя проблем хватает. 



Мой выбор:

web-сайт - html c очень осторожным применением ajax (что бы гугльбот не испугался и у пользователей ссылки контенту соответствовали) 
бэкэнд веб-сайта - вполне возможно применение GWT или чего-то на его базе (Vaadin, например).
Мультимедиа - Flash/Flex


   Вы в интернет давно заглядывали?

Exai1e, а я имел в виду, что рич интернет апликейшинс не нужны в принципе:).

Тоже хотелось бы выбрать один такой ...
Смотрю в сторону Silverlight , но писать на нём как-то не хочется.
Всё пытаюсь понять что может дать умный подход к jQuery и Ajax. 
Flash конечно круто, но я его не знаю совсем :(

Да.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa480223.aspx


Это почему еще?
Я думаю Silverlight / WPF перспективны, да, сейчас они работают не везде, но Microsoft протолкнет свои технологии.

Добавлено через 1 минуту и 9 секунд

Дла вебсайтов - да, конечно..но для web-app этого очень мало.  

azesmcar,

>Это почему еще?

Потому что это тотальное анальное порабощение пользователей.

>Я думаю Silverlight / WPF перспективны, да, сейчас они работают не везде, но Microsoft протолкнет свои технологии.

Дальше своей винды, думаю, не протолкнут.

чего чего?  
и что это значит?  

представьте, что вам нужно написать не сайт а приложение, которое должно работать через web, и предоставлять богатый интерфейс для удобства пользователя. По вашему писать это все на HTML/Ajax удобно? Зачем не воспользоваться существующими технологиями и не облегчить свой труд?


Для многих приложений этого вполне достаточно, но думаю протолкнут, ибо silverlight уже работает под линукс, не знаю насколько хорошо, но по идее должен работать.

http://www.mono-project.com/Moonlight ?   

я это и имел ввиду, просто не знаю как он работает.

На GWT подобных фреймворках очень даже хорошо реализуются бизнес web-app.

Сейчас как раз выбираю себе фрэймворк для того что бы сделать web интерфейс  для бизнес приложения похожий на интерфейс 1с предприятие УТ. Пока остановился на Vaadin - устраивает лицензия (в отличии от, скажем, gwt-ext или ZK) и то, что ничего не надо писать на JS, который я знаю очень поверхностно.



А уж Flash/Flex вообще развязывает руки. 
http://www.forestandthetrees.com/election2...selectedIndex=2

Недостатки последнего вполне покрываются его распространенностью

Добавлено через 4 минуты и 18 секунд


Насколько я знаю, отстает от версии под винду.  

я и не спорю, я говорил про чистый html + Ajax.

Всё дело, думаю, в том, что у разработчиков MS есть ЗАРПЛАТА   

A5uKa, 

У разработчиков моно, как ни странно - тоже  

Явно меньше   
Я конечно приветствую Novell и мне нравится и Mono и Сьюзи ! , но что-то у мс какое-то слишком явное преимущество во всех направлениях ... Если будет понастоящему что-то интересное... Например кто-то напишет плагин к моно для Nemerle всё же и будет там MVC и всякие штуки ... То я, конечно же, посмотрю в эту сторону  

Как-то сухая какая-то у вас тема (все такие вежливые, что прям противно   ). Я пришёл и говорю, что WPF/Silverlight круче всех. Доказывайте мне обратное!

Да, андройду вообще плохо, согласен. Но пока что могу сказать, что под симбиан он вроде есть (не при муртазине будет сказано ) и не будем списывать со счетов Windows Phone 7 ;)

Kefir, 

я не говорю об Андройде как об ОС для телефонов. 

ИМХО Андройд в ближайшее время станет основной ос на планшетах и сверхлегких нетбуках. Которые станут довольно распространенным средством серфинга по сети.  Так что если делать RIA то с оглядкой на эту платформу.

Vasay, ну скажем так - если андроид действительно станет такой расфуфыренной осью (даже после уплаты миллиардов ораклу ), то я искренне буду надеяться, что в МС окончательно не одурели - то биш надеюсь на выпуск сильвера под андроид. Тем более что если мне память не изменяет - они уже энное количество раз пугали нас такой возможностью (хотя никакого результата и не было). Но опять же - раз уж мы придаёмся фантазиям... 

Кстати прошу заметить - у мя мобилка на андроиде. Никакой ненависти к нему не испытываю, но в плане перспектив не очень уверен... Хотя альтернатив особо и нет.

Он ей уже почти стал - большинство разрабатываемых планшетов на андройде. Представлено довольно много нетбуков на андройде.

Скоро в серию пойдет двухядерный ARM на 1,5Гц. Что еще подстегнет производителей делать нетбуки с андройдом.

Кстати, андройд по распространенности уже превзошел iOS. 






Да они там все постоянно судятся. Обычное дело, закончится обменом патентов. 





Это вполне вероятно. Но пока этого нет. 

Ну скажем так - пока реальных интересных девайсов на андроиде - единицы. Закать можно единицы из единиц. Плюс ко всему - я не уверен что успех андроида на телефонах обеспечит ему успех на таблетках (хотя сам буду только за конкуренцию айпаду, ибо винда сливает по полной). В итоге - нет никаких данных по продажам, по успешности хоть какого-либо из продуктов на базу андроид. Этот успех я бы пока скромно поставил в ряд возможности прихода сильвера на андроид. А то про убийц падов пишут обильно, но результатов пока не видно.


У меня может устаревшие данные, но всё же - я читал о том, что продаётся андроид быстрее, чем иОС, но по численности не превосходит? Хотя опять же - я могу оперировать старыми новостями  А что касается сути - иОС на айфоне насытил рынок, который у него был. Ему на данный момент некуда больше расти (по крайней мере пока аппл не разрешит устроить продажу более широкому кругу операторов). А андроид новый, продаётся везде и почём зря. Молодцы, что обгоняют, но сравнивать их продажи напрямую я бы не стал.


Да известно что судятся. Эт я так, для красного словца - эрудицию выпендриваю  На месте оракла я бы брал миллиардами и процентами 



Собсна как и нет реального рынка андроидо-таблеток (ну и чего там ещё).

Добавлено через 3 минуты и 31 секунду
И эта, если зайти с другой стороны - кто может похвастаться разухабистостью сильвера в плане UI? GWT понятно - ни разу, Flash - вообще смех без флекса, а флекс - позорище из-за того, что базируется на флеш. Писать RIA на флексе для мобильных девайсов сейчас это означает бесить пользователей - батарею жрёт, систему грузит и вообще плохо попахивает. Чисто для сравнения - сильвер у меня не занимает целый процессор чтобы чатик показывать. А флекс (и в туда же эйр) очень любят.

Как там было у классиков:

  

Может быть и так   А как на iOS с Silverlight? (хотя с Flash там, вроде, совсем все плохо    )

Да, интересное получилось высказывание  Боюсь что у меня может просматриваться предвзятое отношение к флешу.



Если не ошибаюсь, то вообще никак. По крайней мере статей на эту тему не попадалось. Так что тут пусто.