Цитата(StealtH @ 6.10.2004, 20:00)

Но тогда при этом, снизится скорость работы скрипта.

Ну, как ты можешь сам догадаться, нельзя одновременно кушать рыбу и карабкаться на дерево... Нужно искать золотую середину...

Цитата(GoodBoy @ 7.10.2004, 09:50)

Цитата(StealtH @ 6.10.2004, ) Но тогда при этом, снизится скорость работы скрипта. Ну, как ты можешь сам догадаться, нельзя одновременно кушать рыбу и карабкаться на дерево... Нужно искать золотую середину...

Вообщем смысл такой, сервак от количества процессов загнуться не должен(я так думаю), но самое главное точность и скорость, это основной принцип работы скрипта.

Да и вот еще маленький ньюанс, скорее я бы даже сказал просьба, подкинь ссылочку, если таковая имеется, на ресурс, где можно почитать про разделение памяти между процессами, если там будут примеры будет ваще рульно, моя признательность не будет знать границ(в будующем сочтемся)

Да и еще чуть не забыл, ресурсы не важно, но только вот чтоб траблов с доступом к ним не было в связи с тем, что запускаться скрипт будет не от рута, это тоже не мало важный ньюанс.

Это сообщение отредактировал(а) StealtH - 7.10.2004, 13:02

Цитата(StealtH @ 7.10.2004, 14:00)

Вообщем смысл такой, сервак от количества процессов загнуться не должен(я так думаю), но самое главное точность и скорость, это основной принцип работы скрипта.

тогда запусти 64 процесса, и каждый из них пусть обработает по 4 хоста!!!!

Цитата(StealtH @ 7.10.2004, 14:00)

подкинь ссылочку, если таковая имеется, на ресурс, где можно почитать про разделение памяти между процессами

Сорри, не знаю...

Цитата(GoodBoy @ 7.10.2004, 13:03)

тогда запусти 64 процесса, и каждый из них пусть обработает по 4 хоста!!!!

Ты наверное не понял сути вопроса, мне нужно именно пинг запустить в таком количестве экземпляров, результаты пинга складываются в файлик, а потом сканить порты на запущенные серивы, тоже в несколько потоков. В итоге сервак надрывается меньше минуты и сразу выдает результат.

Код

............... $hostmask='192.168.1.'; for(my $i=0; $i<=255;$i++){  $host=$hostmask."$i";  `ping -с 4 -q $host >./out/$host`; } sleep(300000);# к примеру, подождать пока пинг пройдет my @dir=`ls out`; for (my $i=0; $i<=$#dir; $i++){  open(FILE, "$dir[$i]");  @line=<FILE>;  close(FILE); ...................  for (my $i=0; $i<=$#liner; $i++){    if(is_live($line[$i])){     ...................      }else {&нет мату;} } sub is_live {   my @data=shift; ..................... #обрабатываем результат пинга if(живой){return 1;} else{return 0;} } ..........................

Я почему так решил, потому-что обработать 200kb(при самом боьшом количестве хостов) гораздо проще и менее ресурсоемко, чем делать это все в каком-то цикле(сначала пинговать, а потом обрабатывать результат) дольше по времени и неизвестно как себя может повести скрипт при каких-либо ошибках(я имею ввиду какую-нить непредвиденную ситуевину, всего ведь не предусмотришь). Системного пинга в чем плюс, в том, что он выводит именно те результаты, которые есть на самом деле, а перловый пинг меня чо-то разочаровал(результаты в 3-4 раза больше чем от системного). Тем более что скрипт будет запускаться кроном и контролировать его работу будет довольно-таки сложно, а в логах его работы потом ковыряться мне особо эта перспектива не прильщает(долго и скучно).

Цитата

Сорри, не знаю...

Ну тады Яndex - найдется ф-ф-ф-ф-се