Надо иметь голову и опыт. Обе эти вещи гарантируют правильное использование ООП. А если чего-то не хватает, то можно гнать на все: кривой стул, поганый язык или высокое давление.

Я ща всё скажу.

Джамшуд, пойми, ООП - это такой интерфейс, который имплементируют 99% программистов. И паттерны тоже. Если я общаюсь с таким программистом, то я знаю о чём с ним говорить и знаю, что хотя бы в общих чертах мы будет говорить об одном и том же. ООП и паттерны понятны и просты. Вот поэтому его везде и учат.

Вот наглядная схема:

И таких фирм абсолютное большинство. ООП - это язык общения и принятый стандарт. А уж хорош он, плох он - это совсем другой вопрос. 

вот именно что этот вопрос ТС и хотел обсудить, а не все его исрользуют, давай и я


покажи мне паттерны без классов(ООП), т.е. не будь классов(ООП), небыло бы и паттернов  

покажи мне паттерн с классами (такой, что без классов не имеет смысла).
подсказка: и программируя на asm можно и нужно использовать паттерны.

паттерн "строка " - актуален в языках с отсутствием встроенной поддержки оного..известен как c-строка.. 

Я не хочу судить за ТС, но мне показалось, что основное негодование выражается именно что в излишнем использовании ООП. О промыве мозгов в университетах, об узозти мышления и неспособности выбирать правильные пути решения тех или иных задач. Так что понимание сути топика у нас с тобой просто разное.


Если это тонкий ответ на мою тонкую аналогию, то признаюсь честно - я вообще не понял к чему она. Или это просто вопрос за жизнь?

наличие классов никак не влияет на применение паттернов.. 
влияет структуированность кода.. т.е чем выше организация кода, тем больше возможность для выделения общих решений как паттерны.

не нашел  
можно ссылку

Вот уже 4 месяца программирую исключительно Аспектно Ориентированный код. Однако костяк все равно ООП-шний. Сам подход АОП интересен и может быть применен много где. Во многих случаях упрощает код. Правда тут есть свои тараканы.

Аспектно Ориентированный Подход упрощает код? Кажется, он упрощает подход, а вот код становится вермишелеобразным   

baldina, Уметь писать АОП - это все равно что уметь писать ООП. Что мало быдлокодеров на Java/C#???

не нашли что ? описание с-строки ?

не согласен. это аналогично утверждению "уметь говорить по-английски все равно что уметь говорить по-немецки"

Имелось в виду  то, что умение нужно везде. Нет на клавиатуре кнопки "шыдевр".