помоему, нормально..

с отправкой на данный момент в голове устаканилось.. 
оставляем пока этот вариант.. 
терь нужно поэксперементировать с приемкой и добиться симметричной свободы.. 

  

что есть то и грю  именно эту концепцию и вычерчиваю 
не зря же имя пакета поменял на импульс  

Добавлено через 1 минуту и 34 секунды
у нас наверно уже за 1000 ..пойду гляну .. 

Добавлено через 2 минуты и 19 секунд
уже 1008.. знаменательную дату пропустил.. 

Это сообщение отредактировал(а) mes - 18.12.2010, 00:26

чего то никак картина с получением не обрисовывается :(

устройте выходной. утром лучше думается 

Добавлено через 2 минуты и 2 секунды

Цитата(mes @  18.12.2010,  00:25 )

уже 1008.. знаменательную дату пропустил..

нужно попросить модераторов чтоб удалили нужное кол-во постов. благо, флуда хватает.

Цитата(boostcoder @  18.12.2010,  00:57 )

нужно попросить модераторов чтоб удалили нужное кол-во постов. благо, флуда хватает.

чего они Вам плохого сделали ?   легче новую тему завести.. 

 

Цитата(mes @  18.12.2010,  02:05 )

легче новую тему завести..

ну да. чего там..1000 постов - раз плюнуть.

интересно, а как насчет такого синтаксиса :

для чего? почему?

ну вот есть у вас impulse _im;
напишите как по Вашему  должна выглядить строчка его инвокинга  конкретному методу.. .

Добавлено через 32 секунды
чисто синтаксис.. без реализации..

Добавлено через 3 минуты и 40 секунд

Цитата(boostcoder @  18.12.2010,  00:57 )

нужно попросить модераторов чтоб удалили нужное кол-во постов.

Цитата(boostcoder @  18.12.2010,  01:07 )

ну да. чего там..1000 постов - раз плюнуть

а.. имелось ввиду для ровного счета ? я думал Вы предлагали модераторам весь флуд убрать 

Добавлено через 11 минут и 55 секунд
можно так :


Добавлено через 13 минут и 44 секунды
тогда нужна будет карта, состоящая из пары<тип импульса, адрес метода>

Добавлено через 14 минут и 29 секунд
так как карта составляется пользователем, проблема перегруженных функций(каст) ложится на его плечи..

в примере не хватает таблицы соответсвий и отсутствует симметрия с отправкой..

Добавлено через 3 минуты и 38 секунд
напрашивается такое :


Добавлено через 4 минуты и 53 секунды
а отправка тогда будет выглядить так :


Добавлено через 7 минут и 13 секунд
симметрия вроде соблюдена.. 
и даже можно оправлять один импульс сразу в разные стороны :
в сеть, классу обработчику и логгеру :

ну тут ладно..с инвокингом вроде разъяснилось.. и проблема вроде локализована..

нужны средства, чтоб составить карту соответствий
  типа импульса  к  адресу либо имени метода..

при классическом подходе много повторений..вначале указывается тип каждого метода, потом второй раз уже передается адрес..

Добавлено @ 03:11
добавим ограничение, что метод обязан принимать аргументы импульса по константной ссылке..
тогда мы можем генерить тип принимающего метода по данным импульса..

Добавлено @ 03:15


получается не очень- красиво.. так как нет контроля совпадения импульса методу.. 

Это сообщение отредактировал(а) mes - 18.12.2010, 03:17

мы можем попытаться делать не таблицей, а отдельно..
примерно так :

структуру dy_on_imp можно задефайнить до
DY_PROXY(imp1, C, dy_on_imp1)

но все равно в конце нужен будет список этих структур.. или можно как то хитро запрепроцессорить ?

Добавлено через 2 минуты и 1 секунду
т.е.можно ли составить препроцессор, который все структуры "sub"-дефайна поместит в список?
тогда он (макрос) должен сделать два круга по параметрам..

Добавлено через 3 минуты и 56 секунд
ну на сегодня хватит.. 
еще раз повторю вопрос для раздумий : нужно легкое составление карты соответствий импульса к адресу/имени метода..

может при помощи operator[] ?



ага.


почему пользователем?
она разве не генерируемая?


может так?

_in и _out, объекты одного типа?

я тут посмотрел на Ваши "мысли в слух", и представил, каково будут смотреться "=>>". может я что-то не правильно понял, но тут "operator<<" логичнее. разве нет?


можно.

минутку..