VPF::C++ builder vs Win32API - Форум программистов

Alexeis

Дата 1.12.2010, 23:09 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Амеба

Профиль
Группа: Админ
Сообщений: 11743
Регистрация: 12.10.2005
Где: Зеленоград

Репутация: 26
Всего: 459

Цитата(SVN74 @ 1.12.2010, 22:59

)

Да, если не учитывать, 5 мб dll(ешек), которые надо везде за собой тягать или впихивать все в один exe(шник)...

  Да ерунда эти 5Мб, давно уже не живем в век Dial Up-a. Windows Forms также работает не хуже. Очевидно, что все визуальные классы попадают в кеш сборок еще на этапе установки .NET, поэтому эти библиотеки не требуют JIT компиляции и работают точно также как VCL/Qt/WinApi .

Существенные аргументы
1) Стабильность
2) Структурная организация библиотеки
3) Заложенная функциональность
4) Быстродействие

Очевидно, что ни одна из библиотек не дает преимущества по всем 4м пунктам.
WinApi - Стабильность + Быстродействие
VCL      - Структурная организация библиотеки + Заложенная функциональность
Qt        - Стабильность(?) + Структурная организация библиотеки + Заложенная функциональность
.NET     - Стабильность + Структурная организация библиотеки + Заложенная функциональность

--------------------

Vit вечная память.

Обсуждение действий администрации форума производятся только в этом форуме

гениальность идеи состоит в том, что ее невозможно придумать

0x00

Дата 15.12.2010, 09:00 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Бывалый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 192
Регистрация: 3.4.2006

Репутация: нет
Всего: нет

В области энергетики, банковском секоре, в промышленности ПОЧТИ ВСЕ ПИШЕТСЯ НА Builder + Oracle (в России).
Изза легкости разработки и легкости поддержки.
это очевидно и споры не уместны.

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| C++ Builder \| Следующая тема »