Основное условие - должен программировать все, ну почти все.
Параллельный. На СОМ порт.
За основу взять http://atprog.boom.ru
Но изменить прошивку 51.Он слишком интеллектуален (видел протокол) , а надо переложить это на ПО.
Снабдив его утилитой ручной настойки на новые типы по даташиту.
Кстати, чем не практическая задача для изучения программирования?

Это сообщение отредактировал(а) Alexei - 15.10.2004, 11:23

Ну делал я когда-то супер-пупер программатор
для программирования всего на свете. Геморно это очень.
Гороздо-гораздо проще (на два порядка)
ограничиться каким-то одним (двумя-тремя) семействами.

Хотя, мобыть, ситуация сейчас другая, девайсам уже не требуются
экзотические напряжения и токи и времена нарастания.
Конвергенция, однако

Цитата(Alexei @ 15.10.2004, 08:22)

Параллельный. На СОМ порт.

Кхе, кхе...

СУВ.

Цитата(PILOT @ 15.10.2004, 16:50)

Параллельный. На СОМ порт. Кхе, кхе...

Да!!! Я настаиваю!
Параллельный не по обмену с ПК, а по способу программирования.

тогда удобнее ECP...

СУВ.

Цитата(Crait @ 15.10.2004, 14:54)

Хотя, мобыть, ситуация сейчас другая, девайсам уже не требуются экзотические напряжения и токи и времена нарастания.

Да уже есть процессоры, которые программируются напрямую через USB. Вообще никакого программатора не надо

Оригинал:
Да уже есть процессоры, которые программируются напрямую через USB. Вообще никакого программатора не надо
Можно поподробнее или дайте ссылку.

Цитата(PILOT @ 15.10.2004, 17:12)

тогда удобнее ECP

Я неверю в реальное использование параллельного порта под Виндами.
Ссылку смотрели? http://atprog.boom.ru/micro.html

Цитата(Crait @ 15.10.2004, 15:54)

Ну делал я когда-то супер-пупер программатор для программирования всего на свете. Геморно это очень.

Надо сделать программатор способный на это , а програмирование всего на свете - дело самих утопающих!


Это сообщение отредактировал(а) Alexei - 16.10.2004, 09:28

Цитата(AlexAR @ 16.10.2004, 05:39)

Можно поподробнее или дайте ссылку.

http://atmel.com/dyn/products/product_card...rs&part_id=3011

Если серьезно, то программаторов на все и вся не сделать, как не крути.
На большинство - пожалуйста, но специфика все равно останется. Вот с этой самой спецификой возни будеееет....
Раньше подобная задача вообще не решалась разумными средствами, а теперь когда есть ПЛИС... хто знает.
Ну для начала перечисли типы МК которые ты хочешь включить в состав этого самого программатора, потом придется посмотреть их даташиты на пример требований по программированию их. А далее придется выкинуть те, которые резко усложняют схему (например требуют нестандартного питания и т.д).
Потом собственно схему уже придумывать... но мне кажется что проще купить 2-3 программатора на разные типы контроллеров и не париться.

СУВ.

Цитата(PILOT @ 16.10.2004, 21:59)

Ну для начала перечисли типы МК которые ты хочешь включить в состав этого самого программатора

А вся вся ссуть в том что никакие! Это должен быть основной модуль, обеспечивающий связь компа с подключаемыми переходниками для конкретных ИС, и ПО обеспечивающее относительно простую настройку режимов стирания записи и т.д. Например: выбираешь режим , устанавливаешь чикбоксы (0,1) в командах и т.д. Программа формирует скриптовый файл для конкретной ИС.
Что толку от других программаторов , в которые включены некоторые типы МК- нужный мне, я сам не могу включить, надо переписывать программу!

Цитата(PILOT @ 16.10.2004, 21:59)

А далее придется выкинуть те, которые резко усложняют схему (например требуют нестандартного питания и т.д).

Все усложнения переложить на могоучие плечи "утопающих" при изготовлении переходников. дополнительные расширители, источники питания...

Цитата(PILOT @ 16.10.2004, 21:59)

Потом собственно схему уже придумывать..

Зачем ее придумывать , все давно придумано(см. ссылку)

МИФИ выпускал ровно такие программараторы, и все заглохло
А смысл был там такой, для каждого типа микросхем были маленькие картриджи (на которых просто соединялись нужные контакты, т.е. без микросхем).
Оказалось что народу проще купить программатор в магазине на то с чем они работают.

СУВ.

Цитата

МИФИ выпускал ровно такие программараторы, и все заглохло

Значит он сделали что-то не так...

Основной идеей я считаю именно ПО, настраиваемое пользователем.
А сделать переходник в наш лазерно-утюжный век, это как 2 пальца замочить

Короче, пробуй.

СУВ.

Цитата(PILOT @ 20.10.2004, 22:07)

Короче, пробуй.

Паасиба!

Искал сообщников...

Alexei, это просто тебе вожжа под хвост попала, а реально ты с этой идеей опоздал лет на 10 как минимум. Для уже созданных микросхем программаторы есть, а вновь создаваемые всё ближе к тому, что для их программирования специальные устройства не потребуются. И это логично. Производителю сейчас совсем необременительно включить в архитектуру новой микры какой-нить стандартный интерфейс для её программирования, а привлекательность такого изделия для разработчика сильно возрастает. И, похоже, за этой тенденцией будущее. Разработчику не до настройки программатора "на новые типы по даташиту".
Да он спит и видит, как когда-нибудь он освободится от этой траблы напрочь.
Конечно, как, некое развлечение или гимнастика ума, подобная задача имеет право на существование, но как проект бесперспективна, ИМХО, уже лет 10.
Вот пример действующего проекта в этом направлении:
http://www.programmator.ru/
Сходи посмотри, может что-то пошире увидишь, может чему-то их научишь. Там и конфа есть.

Удачи

Цитата(lummox @ 22.10.2004, 15:53)

Разработчику не до настройки программатора "на новые типы по даташиту". Да он спит и видит, как когда-нибудь он освободится от этой траблы напрочь.

Разработчик , судя повсему, просто спит, перекормленный разными Максами.
И скоро не сможет делать не только сковородки, но и С-300.
Если будет все время играть в кубики дяди Сэма...

Moderator: флейма больше стало в этой теме чем сути...

Без обид, на чистоту: просто не хочу учавствовать в разработке, это не значит что если смогу подсказать или порекомендовать этого не сделаю...

СУВ.