Я тут не могу ответить. ПРосто никогда не видел смысла делать красное выделение, поэтому не знаю. Я понимаю, что ты клонишь к модераторским сообщениям. Но вот просто не знаю. На крайний случай я думаю, что прикрутить особо проблем не будет.

В маркдауне единственное что раздражало - надо 4 пробела ставить для кода. Вот это реально надоедает постоянно.



Лично меня она тоже устраивает. За исключением того, что в шарпах (уж не знаю как в других языках) классы и методы никак не выделены. Итого подсвечиваются фактически только всякие int/string/float и операторы. Больше ничего. То есть не то чтобы на этом весь свет сошелся, но если уж форум хочет выглядеть серьёзно, то хоть типы а-ля Byte и Int32 можно было бы хотя бы в словарь занести (если уж нет мочи парсить что-то капитально).

У нынешней есть, как минимум, следующие недостатки:
1. Количество языков ограничено (всего 20), в то время как в представленных вариантах больше.

2. Она не обновляется, хотя языки меняются, но новые версии языков так и не поддерживаются.

3. Создание подсветки для нового языка - проблема, поскольку тем кто этим раньше занимался некогда, а подсветка не задокументирована (и кстати зачастую баги не исправляюся годами по этой же причине), стало быть, даже при наличии энтузиастов сделать ничего нельзя. Вот пример.


4. Подсвеченные слова являются ссылками никуда (я про wiki.vingrad.ru).

5. Если подсветка является проектом, который поддерживается и развивается, то есть надежда на то, что и баги будут вовремя исправляться и новые языки добавляться и вноситься улучшения. А у нас есть два раздела посвященных подсветке и ни одним из них никто не занимается.


Так в ней же не поддерживаются подрежимы. В нашей нынешней если в хтмл внедрен яваскрипт, то он иотображается как яваскрипт, а там ведь этого нет.

Добавлено через 2 минуты и 39 секунд

Если разноцветные букафке убрать Селенит очень расстроится, так что этого ни в коем случае нельзя делать  

А то, что там вербатимы неправильно подсвечиваются ничего?  

Я знаю только два оправданных случая выделения разными цветами - при поздравлении кого-либо с днём рождения и когда пишет selenIT. Во всех остальных случаях разные цвета не нужны. Ведь если задуматься, то хорошо написанная статья не нуждается в дополнительных смысловых выделениях за исключением болда и италика. Если в статье есть разноцветные букаффки, то значит подача мыслового материала неправильная. Тем более разноцветные букаффки теряют смысл использования при распечатывании сатьи на чёрно-белом принтере. 

Что же касается служебных модераторских записей, то лучше расширить имеющиеся два шильдика:

M UniBomb

вот этот

!  UniBomb

и этот

до ещё пары цветов. Тогда будет больше официоза и гарантия того, что никто под модератора не будет косить.

Это сообщение отредактировал(а) UniBomb - 8.1.2011, 18:34

  Самописная имеет такой недостаток, что развивать и исправлять ее может только автор. Используя популярный движок мы можем привлечь больше народу. Опять же вопросы совместимости с различными браузерами.

О, да.  

Если фича существует в нынешнем движке, то убирать ее в новом - не есть хорошо. Что до маркдауна, то идея мне не очень нравится, по крайней мере, если будет только маркдаун. Все эти недоязыки разметки придумали только для того, чтобы не отправлять опасный хтмл, если его можно сделать безопасным, то смысла в этих разметках нет. ББ-коды нужны только для того, чтобы ими могли пользоваться те, кто привык к ним в нынешнем движке, а так хтмл лучше. Его все знают, у него больше возможностей, для работы с ним есть куча прог с разными возможностями(это если пишешь статьи), и если будет хтмл, то будет и визивиг-редактор(это что касается простоты написания сообщений). 

А вообще, этот вопрос в сосдней теме обсуждается  

Лично я именно за это решение очень "за" (какая-т кривая фраза получилась, но да ладно).

По поводу SyntaxHighlighter - он, конечно, развивается, но чудес не бывает. Например, ключевые слова with и as, добавленные в Python 2.5, не подсвечиваются до сих пор, хотя тикет висит уже 9 месяцев (а пятому релизу пайтона годы).

Я сам для собственных нужд использую именно SyntaxHighlighter, просто не надо лишних иллюзий, что сторонняя подсветка решит все проблемы. Но если винградовский скрипт точно не будет развиваться, то решение очевидно.

Это сообщение отредактировал(а) Shaggie - 16.1.2011, 00:01