![]() |
|
Модераторы: Partizan, gambit |
![]()
|
|
||
|
|
| CYBERDREAM |
|
|||
![]() I think, there4 I am ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1096 Регистрация: 31.10.2006 Где: CyberLand Репутация: 11 Всего: 28 |
Спор с коллегой возник, он оказался противником явного указания типов, а я наоборот, Лично мне при чтении кода проще с явным указанием типов и использую только для анон. типов. Хотелось бы узнать ваше мнение
В опросе первые два пункта отдельно от последних трех, прошу в каждой из этих групп по голосу -------------------- Ищем .Net, Java, Javascript разработчиков, Кипр, Лимассол. (знание английского необязательно) Telegram, skype: kuchuk.artiom |
|||
|
||||
| wester |
|
|||
|
Опытный ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 675 Регистрация: 27.2.2009 Репутация: 4 Всего: 13 |
использую var всегда, позволяет избавиться от лишней писанины в коде
ведь намного легче написать var item in feed вместо SyndicationItem item in feed да и при обьявлении экземпляра var examle = new Foo(); все равно понятно на что указывает ссылка. |
|||
|
||||
| Kaerus |
|
||||
|
WPF'er ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 89 Регистрация: 3.9.2010 Репутация: нет Всего: 1 |
wester
Это то понятно, я еще использую при явном приведение типов и при создание с помощью стат. метода
Однако тот-же ReSharper указывает на необходимость использовать var везде где на этапе компиляции уже определен тип. Например получение результата из метода.
В таких местах я явно указываю тип. Это сообщение отредактировал(а) Kaerus - 22.1.2011, 13:51 |
||||
|
|||||
| Fortnox |
|
|||
|
Опытный ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 373 Регистрация: 31.10.2008 Где: Ростов-на-Дону Репутация: 14 Всего: 22 |
Kaerus, согласен. Как раз хотел привести пример с WebRequest.
|
|||
|
||||
| Bestoloch |
|
|||
![]() Шустрый ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 84 Регистрация: 29.6.2009 Репутация: нет Всего: нет |
... в ReSharper'е можно отключить предложения заменить явное на var...
лично я не против повсеместного использования var, но при условии, хорошего именования переменных. |
|||
|
||||
| CYBERDREAM |
|
|||
![]() I think, there4 I am ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1096 Регистрация: 31.10.2006 Где: CyberLand Репутация: 11 Всего: 28 |
Согласен с Kaerus, что при явном приведении или в выражениях типа User user=new User() совсем не дурно писать var user=new User()
но в выражениях где из метода нет четкого понимания что возвращает метод, свойство, определенно стоит (имхо) явно указывать тип. Конечно если сам пишешь, то это не проблема, а если несколько, то излишние заморочки. А решарпер, как было уже сказано прекрасно настраиваться в плане явного и неявного указания типов Это сообщение отредактировал(а) CYBERDREAM - 24.1.2011, 15:19 -------------------- Ищем .Net, Java, Javascript разработчиков, Кипр, Лимассол. (знание английского необязательно) Telegram, skype: kuchuk.artiom |
|||
|
||||
![]()
|
| Прежде чем создать тему, посмотрите сюда: | |
|
|
Используйте теги [code=csharp][/code] для подсветки кода. Используйтe чекбокс "транслит" если у Вас нет русских шрифтов. Что делать если Вам помогли, но отблагодарить помощника плюсом в репутацию Вы не можете(не хватает сообщений)? Пишите сюда, или отправляйте репорт. Поставим :) Так же не забывайте отмечать свой вопрос решенным, если он таковым является :) Если Вам понравилась атмосфера форума, заходите к нам чаще! С уважением, mr.DUDA, THandle. |
| 0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
| 0 Пользователей: | |
| « Предыдущая тема | Общие вопросы по .NET и C# | Следующая тема » |
|
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |