Хочу улучшить свои знания по основам по программированию. Для этого заново пройдусь по условиям, циклам, массивам, функциям, указателям. Буду начинать с языка Cи. Имеет значение по С++ или на С. Далее начну разбираться с основами ООП. Что вы можете мне посоветовать?

поменьше отвлекаться на форум,    и побольше заглядывать в книжке, не забывая и о практике.. 
  
P.S. "желтую прессу" желательно избегать и отдавать предпочтение хорошо зарекомендовавших себя авторам.. 


Это сообщение отредактировал(а) mes - 14.2.2011, 21:27

No comments.

учить python, C#
Си не надо учить вообще, лучше уж С++

Си стОит учить только если собираешься программить под микроконтроллеры. Лучше сразу Си++. А вообще, лучше выбирать язык под задачу, а не просто выучить какое-то средство и пытаться применить его к любой задаче. Расскажи лучше круг задач, которые ты собираешься решать, и тут тебе помогут выбрать средства.

borisbn, я учусь на инженера программного обеспечения на втором курсе. Нам там дают всего по чу-чуть, возникла нужда в самообразовании. Как я понял я плохо знаю основы и бывают по самому трудно написать программу. Решил самостоятельно пройтись по тема условия, циклы, массивы, указатели, функции, алгоритмы сортировки и поиска, структуры данных. По выполнять упражнений, пописать по больше. Как по мне это и есть те базовые основы, что должен знать любой программист. Поэтому ищу книгу где это хорошо излагается. Для чего мне С++, скорее всего профессиональную деятельность не буду с ним связывать. Но я хочу начать с него чтобы понять эти основы, описанные выше и основы ооп. Так к примеру в Java многое скрыто от пользователя, брать ее для изучения основ не самый лучший вариант. По критикуйте ход моих мыслей.

ArniLand, вот пара ссылок
первая - только первое сообщение
ну и вторая (литература)

Думаю, вторая тебе больше всего подойдёт.


ход мысли не покритикую, т.к. он - правильный. Могу русская языки покритиковать 








Это сообщение отредактировал(а) borisbn - 15.2.2011, 12:13

borisbn, я видел данную ссылку по литературе, разбигаются глаза при выборе книги. Смотрел в faq список литературы с которого стоит начинать изучение C++. Там сказано про Дейтелов. Я пытался читать, но честно говоря мне ихняя книга не понравилась. Я прекрасно понимаю, что книжки по программированию это не художественная литература, но все же Дейтелов читать я не могу. Поэтому прошу мне посоветовать другую книгу для моих целей.

Меняй специальность. Когда предмет не интересен любая книжка (даже самая лучшая) читается с трудом.

ну... IMHO зря ты так. Я по себе знаю, что если книга не "пошла", то заставить себя прочитать до конца - занятие, мягко говоря, утомительное (у меня, например, такая же фигня и с фильмами. Одно криминальное чтиво чего стоит   ).
2 ТС: а Страуструп или Шилдт тоже не пошёл? Я, честно говоря, их не читал, но "пипл хавает" 
Если ни Дейтлы, ни Страуструп, ни Шилдт не могут тебя удовлетворить - то послушай, всё-таки, совета bsa

Это сообщение отредактировал(а) borisbn - 15.2.2011, 16:35

Дейтлов читай или Шилда можешь есчё Лафоре почитать, к сожалению дело куда долико не в книгах, скорее всего в не желании понимать, 
http://www.intuit.ru/department/algorithms/advancedalgo/
на вот помочь должно, то что тебе нид.

ArniLand, Если книжки идут с трудом, начни писать программку. Простую.
И хорошо бы полезную, в чём-то. А начав писать, ты почувствуешь нехватку знаний, и книжки покажутся гораздо интересней.
Это лучший способ. Потому-что программировать это кайф.
Если ты этого не испытываешь (кайфа), то тогда может быть и не стоит этим заниматься.

вряд ли тебе ответят именно то, что ты хочешь услышать. этот процесс индивидуальный. 
в любом случае практика нужна, и старание. а куда применить уже свои знания найдётся.
а принципы ООП можно изучить не обязательно на С++, если тебе нужны именно основы ООП.
я сейчас начал читать Липпмана, почитав про эту книгу на форуме. посмотрим, что из этого получится.
на мой взгляд, ты правильно делаешь, что подбираешь книгу по себе. кому-то легко читать и понимать страуструпа, мне тяжело. я прочитаю эту книгу рано или поздно, но сначала подготовлю базу, чтобы легче осваивать материал. поэтому выбирай книгу по душе и работай.

По моему мнению сначало стоит изучить Ассемблер, т.к. изучив данный язык Вы сможете понимать что происходит в действительности при той или иной комманде практически любого языка программирования, т.к. компьютер знает и понимает только ассемблер.
Сделав это вы сможете без проблем осуществлять отладку любых программ, реверсинг кода, понимать истинные причины ошибок, сможете лучше оптимизировать программы на языках более высокого уровня.
Я уже давно пишц на C++ но его возможности меня не удовлетворяют, периодически возникают задачи(например динамическое изменение кода той-или иной функции, да и то же примитивное взятие адреса функции являющейся членом класса) которые очень легко решаются на ассемблере и крайне тяжело реализуються на языках высокого уровня.
А что касательно непосредственного изучения C++,то тут я Вам могу посоветовать действительный бессцелер-Б.Страуструп.
Изучите его от и до и Вам станет понятно почти всё касательно самого языка.
Ну и дальше изучайте особенности той разновидности операционной системы под которые Вы будте писать.
Желаю удачи в изучени.

Да ладно, чего уж там..сперва надо свой процессор спроектировать, а там уже начинать писать программы (в бинарном виде естественно, только истинные мастера бинарного кода могут переходить на ассемблер). Так поступают настоящие джедаи  

Не первый раз слышу подобное критикование низкоуровневого программирования.
Нее удивлён.
Только вот факт остаёться фактом-"разговаривая с иностранцем по разговорнику, вы не сможете на столько же комфортно себя чувствовать как если бы знали его язык в совершенстве".
Так и в C, хороший инструмент пусть и с широким . но ограниченным потенциалом.

Ну и у каждого свой взгляд на этот вопрос.
А на счёт бинарности....зачем, опкоды.опкоды и ещё раз опкоды.....этого достаточно,а в какой системе исчесления Вы их будете представлять разницы не имеет.

Где это я критиковал низкоуровневое программирование? Я критиковал затею начинать с низкоуровневого программирования.  
А еще я критикую идею низкоуровневого программирования ради "выпендрежа"  

hawk3500, +1
асм изучить надо.
но вот писать на нем - точно не надо.

Да, только для того, чтобы в совершенстве говорить на английском, латынь знать не обязательно.

azesmcar.
У каждого своё мнение и каждое по своем правильно.
Просто каждое затачиваеться под свои задачи.
Но моё мнение прежнее-знать его надо!
Хотя как я говорил уже довно пишу на языках только высокого уровня, знание ассемблера мне ни разу не повредило,а скорее помагло.
Вообще я думаю что в программировании лишних знанй не бывает.

А писать на ассемблере конечно не стоит(ну разве что при каких то очень узкоспециализированных задачах).

Мнение у каждого свое, но ассемблер и низкоуровневое программирование нужно и так далеко не каждому, а новичку оно подавно не надо. Он просто нихрена не поймет.

Лишних знаний не бывает.

А время, которое придется тратить на приобретение этих знаний бывает?

Ну, бывает же время попить пиво, сходить в кино с девочками или на дискотеку. Понимаете тут встает вопрос на сколько вам интересен тот или иной вид деятельности, который забирает у вас драгоценное время. 

Тут программеры обитают, а не хацкеры.

Хацкер (крутой) ну просто обязан знать asm.


Да, бывают никому не нужные.   

на сколько я понял автора, он даже ещё не определился какой он будет язык учить. пока он хочет, используя С++, изучить ОСНОВЫ ООП, не больше....
зачем обсуждать нужен ли ему, как юному хацкеру, asm?



Это сообщение отредактировал(а) LeD4eG - 20.2.2011, 18:47

я хочу понять основы программирования в целом и ооп и взял для этого C++

Компьютер знает и понимает только нули и единички ;)

Если нужны основы ООП, то это http://www.intuit.ru/department/se/oopbases/ и http://www.intuit.ru/department/se/ooad/. Нотация здесь довольно абстрагирована от каких-либо языков программирования (точнее, автор разработал свой собственный язык), что помогает уяснить саму логику построения модулей.

Могу посоветовать источник компьютерной литературы: http://computersbooks.net/

Есть интересная статья: Почему научиться программировать так чертовски тяжело?

за нулями и единичками идет декодирование команд, которые понимает процессор:)