VPF::Memcache vs FileCache - Форум программистов

Muerto

Дата 28.2.2011, 23:52 (ссылка)

(голосов:4)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1207
Регистрация: 23.9.2006

Репутация: 3
Всего: 4

Код


$test = array_fill(0, 10000, 'banana');
$memcache = new MemoCache();
 Benchmark::startTimer();
$memcache->setData('key',$test);
$data=$memcache->getData('key');
echo Benchmark::showTimer();

В среднем 0.0004019737

Код


$test = array_fill(0, 10000, 'banana');
$cacheClass=new IgbinaryFileCache();
 Benchmark::startTimer();

$cacheClass->setData('testI',$test);
$data=$cacheClass->getData('testI');
echo Benchmark::showTimer();

В среднем 0.0008068085

Код


$test = array_fill(0, 10000, 'banana');
$cacheClass=new VarExportCache();
 Benchmark::startTimer();

$cacheClass->setData('testI',$test);
$data=$cacheClass->getData('testI');
echo Benchmark::showTimer();

В среднем 0.0009219646

Код


$test = array_fill(0, 10000, 'banana');
$cacheClass=new JsonFileCache();
 Benchmark::startTimer();

$cacheClass->setData('testI',$test);
$data=$cacheClass->getData('testI');
echo Benchmark::showTimer();

в среднем 0.0008590221

Код


$test = array_fill(0, 10000, 'banana');
$cacheClass=new StandartFileCache();//serialize()
 Benchmark::startTimer();

$cacheClass->setData('testI',$test);
$data=$cacheClass->getData('testI');
echo Benchmark::showTimer();

в среднем 0.0008571148

Memcache выигрывает, я думаю что с igbinary как сериализатор, можно ускорить ещё

Это сообщение отредактировал(а) Muerto - 1.3.2011, 13:24

--------------------

gta4kv

Дата 28.2.2011, 23:56 (ссылка)

(голосов:2)

Загрузка ...

Walking around mad.

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1868
Регистрация: 25.7.2006

Репутация: 21
Всего: 91

исключительно гениальный тест.

facepalm.jpg

Muerto

Дата 28.2.2011, 23:57 (ссылка)

(голосов:1)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1207
Регистрация: 23.9.2006

Репутация: 3
Всего: 4

gta4kv, Я для своих нужд тестирую, что бы знать что лучше
И реально удивлен , я думал Memcache летать будет

Это сообщение отредактировал(а) Muerto - 28.2.2011, 23:57

--------------------

gta4kv

Дата 1.3.2011, 09:45 (ссылка)

(голосов:2)

Загрузка ...

Walking around mad.

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1868
Регистрация: 25.7.2006

Репутация: 21
Всего: 91

перефразирую.

твой тест - тупой.

Сначала загрузи I/O жесткого диска до отказа, а потом проверяй скорость работы. Локальный тест, с абсолютно "свободным" диском результатов никаких не даст.

solenko

Дата 1.3.2011, 09:52 (ссылка)

(голосов:2)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1473
Регистрация: 15.1.2006
Где: Украина

Репутация: 34
Всего: 67

Цитата(gta4kv @ 1.3.2011, 08:45

)

Сначала загрузи I/O жесткого диска до отказа, а потом проверяй скорость работы. Локальный тест, с абсолютно "свободным" диском результатов никаких не даст.

Истина!
Дело в том, что у фаловой системы есть свой кеш, с которым вы по факту и работали. Вот только управлять им как-бы нет возможности особой. Потому, если речь идет о гигабайтах кеша, то это нескоко неудобно )
Ну и кроме того, можете попробовать сравнить производительность нескольких серверов memcache с несколькими серверами, в которых диски для кеша смонтированы через NFS

--------------------

Ла-ла-ла-ла
Заметьте, нет официального подтверждения, что это не просто четыре слога.

Muerto

Дата 1.3.2011, 13:17 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1207
Регистрация: 23.9.2006

Репутация: 3
Всего: 4

gta4kv, А с чего вы взяли что сервер локальный ?
Тест тупой не потому что "сервер локальный"( а он не локальный, я в Израиле он в германии) и не загружен под предел( а может и да?),
А потому что я считал время генерации класса, У Memcache в конструкторе есть подключение к серверу, поэтому это не правильный тест.

НО по большому счету картина имхо да ясна для моих личных нужд

Я отредактировал первый пост с правильными результатами без объявления класса, что берет время но к делу не относиться(хотя если кешировать одну переменную то таки не имеет смысла мемкешем пользоваться)

Мемкэш быстрей любого другого в 2 раза, удивлен что вар экспорт такой медленный

Это сообщение отредактировал(а) Muerto - 1.3.2011, 13:25

--------------------

gta4kv

Дата 1.3.2011, 13:28 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Walking around mad.

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1868
Регистрация: 25.7.2006

Репутация: 21
Всего: 91

Цитата

а может и да?),

Ну, судя по:

Цитата

Мемкэш быстрей любого другого в 2 раза

То это всё таки не загруженный сервер. Ибо в другом случае, результат был бы совсем другой.

Это сообщение отредактировал(а) gta4kv - 1.3.2011, 13:29

Muerto

Дата 1.3.2011, 13:43 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1207
Регистрация: 23.9.2006

Репутация: 3
Всего: 4

gta4kv, А результат совсем другой, вы мой пост не читали видно отредактированный, и мое сообщение

--------------------

Muerto

Дата 2.3.2011, 00:20 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1207
Регистрация: 23.9.2006

Репутация: 3
Всего: 4

Я пришел к выводу что если ваш скрипт генерируется за 0.01 секунд, то толку от memcached не будет smile

Потому что уж больно прожорливое подключение к серверу у него...

"кушает" все преимущество...

В моих тестах он быстрей... но если учесть подключение... и то что нужно кешировать допустим мало данных, то пользы никакой.

--------------------

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| PHP: Общие вопросы \| Следующая тема »