А Вы осознаете разницу между магнитным и гравитационным полями?  



В гипотезе захвата Фобоса (и Деймоса) Марсом, вообще говоря, огромное количество "дыр", так что в качестве примера этот случай совсем не годится. Кроме этого, в окрестности орбиты Марса есть что захватывать, а вот в окрестности орбиты Земли это куда проблематичнее.

Не знаю о каких дырах Вы говорите, но другого объяснения как огромная глыба неправильной формы (но схожая по составу с астеройдами) оказалась на орбите планеты нет, да еще и с "не вечной" траекторией. Если исходить из тенденции ежегодного сближения Фобоса с Марсом на 9 см. то 1 млрд. лет назад он должен был находится в 10 раз дальше от Марса чем сейчас, примерно в 100 000 км. К примеру на Деймос, находящемуся всего лишь в 23 тыс. км от марса приливные силы уже не действуют и он удаляется от планеты. Луна с ее в разы большей массой и расстоянием в 384 тыс. км также удаляется. А возраст ФОбоса и Деймоса оценивается в 3 млрд. лет, что говорит о том, что он не всегда "болтался" на орбите Марса.
Версия о том, что Фобос может являтся частью Марса "выбрашенного" на орбиту ударной волной, мне кажется нелепой, т.к. взрыв такой силы, что бы придать куску массой в 11 млн. тонн первую космическую скорость (3,6 км/с) скорее всего разрушит саму планету или по крайне мере оставит характерные следы. По самым грубым подсчетам что бы подкинуть такой кусок нужен взрыв в 52 мегатонны. А если учесть, что предполагается что взрыв вызван ударом тела из вне, то естейственно энергия взрыва на поверхности была в несколько раз больше. Для сравнения военные побоялись испытывать бомбу более 50 мегатонн (царь-бомба), опасаясь  как раз разрушения земной коры. А Марс на порядок легче Земли.

Увы, не слишком схожая. Фобос по составу больше похож на Марс (и это как раз одна из тех "дыр"). Приближение Фобоса к Марсу - обычный эффект приливов, никак не зависящий от происхождения Фобоса.


Приливные силы действуют и на то, и на другое. Разница в "поведении" Фобоса и двух остальных спутников определяется исключительно соотношением между их орбитальными периодами и периодами осевого вращения соответствующей планеты.


Правильно кажется, но только почему Вы решили, что другие варианты невозможны?

две планеты столкнулись, получилось: Земля, Луна и Нибиру (которая по дуге полетела)  

(кстати, по телелику показывали что Луна образовалась скорее всего от столкновения двух планет приблизительно так как Марс и Земля, этот факт учитывали когда октрывали другие планеты и рассматривали присутствует ли там жизнь или нет)

Добавлено @ 16:09

вот этот фильм, у меня сейчас не получается посмотреть полностью, но там интересно:

"Путешествие по планетам. Юпитер "
http://www.om-kali.com/news/jupiter/2011-01-03-1462

вот еще, интересный:
"Вселенная: Юпитер- газовый гигант."
<iframe src="http://vkontakte.ru/video_ext.php?oid=-25401692&id=160421232&hash=8e0fc2087a0998dc&sd" width="607" height="360" frameborder="0"></iframe>


Это сообщение отредактировал(а) gcc - 29.6.2011, 16:15

а какие есть еще? я читал только о двух, которые тут обсуждались.

Например, формирование сразу и планеты, и спутников из группы планетезималей.