Здравствуйте! по некоторым причинам решил перебираться с c++ builder на Microsoft Visual Studio. пока не очень успешно, все не на привычном месте. вот например не могу найти TStringGrid. Может кто то имеет опыт подобного перехода. вообщем нужны советы!

Нужно изучать новые библиотеки. Читай MSDN

gorillka, Active-X контролы в MSVC и MFC - это прошлый век по сравнению с VCL, и позапрошлый с другими библиотеками. Очень не советую ковыряться в этом старье. Посмотри лучше в сторону C# или Qt. У последнего ( по списку, а не по значению  ) очень и очень хорошие примеры. Я, например, в своё время перешёл с дебилдера на Qt, чтоб не соврать, ну месяца за 3. А с C# тебе будет с одной стороны проще, т.к. библиотеку под него разрабатывал тот же человек, что и VCL (не помню как его зовут), а с другой стороны чуть сложнее, т.к. синтаксис немного отличается от Си++.

Аналог TStringGrid в VS - это DataGridView.

Добавлено через 6 минут и 51 секунду


Qt конечно же хороша, но насколько мне известно бесплатна только для open sourse(GPL, LGPL) продуктов. Если надо сделать какую-нибудь маленькую коммерческую программку, она уже не годится. Хотя всегда можно потратиться и купить коммерческую версию.

p.s. предполагаю, что переход на VS связан именно с желанием написать коммерческое приложение.

neokoder, срочно внимательно читать LGPL

можно даже под GPL продавать, правда по требованию должен предоставить доступ к исходникам.
А под LGPL, если ты не линкуешь dll-ки статически, делай что хочешь. Исходников никто не потребует.



на дебилдере нельзя писать комерческие приложения ???
что-то новое   

Я до недавнего времени писал на Delphi но как устроился на работу сказали о нем забыть  я перешел на C++ builder довольно быстро освоился (хотя нормальной работы со строками очень не хватает). можно было так и остаться на builder, но тут подвернулся крупный проект большая часть которой пишется на vs. но vs программисты не из нашей фирмы а программу все равно придется дорабатывать и я так чувствую дорабатывать придется мне по этому я пока не поздно решил перейти на vs. Тем более я так понял все сурьезные программисты пишут на vs 

на "чистом" API ? на MFC ? Если да - сочувствую   

серьёзные программисты (себя, кстати, не отношу к ним) пишут на том, что лучше всего решает задачу. Глупо делать обработку запросов к серверу (простенькому, ессно) на Си++ или на Шарпе, и наоборот, какой-нибудь поиск Яндекса или Гугла почти наверняка сделан на Си++. Так что изучай всё подряд и выбирай средства под задачу, а не наоборот 

Надо прям таки в правила добавить пунктик про пожизненный бан за такие вот "насколько мне известно". Не знаешь - не пиши. Хочешь узнать - задай вопрос.


У меня для тебя плохие новости.

А вообще да, занятно. Человек работает программистом и ищет в Visual Studio VCL-компонент. Формошлёп не иначе.  

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 5.3.2011, 12:44

1) Я искал не vcl компонент а что-то похожие на stringgrid (кстати не нашел)
2) Ну и если на то пошло то я как бы начинающий программист

А вообще потыкался я в vs... что-то мне он не особо глянулся. хотя бы из-за отсутвия тех же VCL компонентов.
Может у него есть какие то сильные стороны которые я не углядел?

Ага, есть, по крайней мере, один огромный плюс. Тебе действительно придется научиться программировать и разобраться, как оно на самом деле все работает. Или вернешься на билдер. Там оно опционально.
      

Лет за 10. И не программировать, а программировать на С++. А это, как говорят В Одессе, две большие разницы.  

Срок зависит от личных способностей и энтузиазма. А под умением программировать я имела в виду не язык, а умение разбираться в сути и решать проблемы, понимая их происхождение. 

Кто бы спорил. Отсюда и критика С++. Слишком нехилые должны быть способности, энтузиазм и запасы свободного времени. 99,(9) людей на Земле обладают эммм... средними (внезапно!) способностями. По отношению к С++ эти способности надобно считать посредственными. И даже после многолетнего изучения С++ (по схеме "из тернии - в тернии"  прёт меня от этой фразы) эти Ваши, обладающие способностями энтузиасты, мадмуазель, пишут программы, которые падают, глючат, текут, постоянно латаются, ... 


Да ну? А я старый дурак не понял.  Будьте так любезны, изложите каким образом смена одной среды разработки "под плюсики" на другую может помочь прокачать скилы в решении задач? Разве что, установка/удалении этих монстров - неплохой квест. Что ж, у кого какие задачи.  

Такие, стало быть, способности. От идиотизма (или, выражаясь более полит-корректно, от неумения структурировать мысли, алгоритмы и код) ни один язык не поможет. И не надо из C++ делать монстра.

Очень просто. Одна среда этого настоятельно требует. Другая - позволяет обойтись без. Но, конечно, первая ничего не гарантирует. А вторая не является абсолютным приговором. Но многолетний опыт показывает, что, как минимум, существует положительная корреляция между умением программиста думать и тем, в какой среде он это предпочитает работать. Возможно, конечно, что причинная связь тут обратная (т.е. среда работает как фильтр). Но корреляция есть.

честно говоря не знаю каких-то "особенных" плюсов для С++ в Visual Studio, кроме того, что всё работает достаточно хорошо...

Но тут речь как я понимаю о VCL vs MFC ... Может стоит о .NET рассказать людям ну или действительно о Qt ?

Срач про LGPL перенесла в Разные вопросы (вот сюда). Все таки автор темы задал немного другой вопрос. 

Можно узнать, чем отличается MFC, скажем, в MSVS 6 от последней, 10 версии этой библиотеки? Спрашиваю, чтобы решить, можно ли изучать программирование в MSVS по книгам, посвященным программированию с использованием MFC в MSVS 6, или искать более поздние издания на эту тему.

MSDN содержит отличные материалы на основе которых можно это изучать в MSVS...

По теме : MFC != MSVS ... И 6 от 10 сильно отличаются, как в какой-то теме рядом кто-то сказал, но это всё равно не повод учить MFC.

Отличается, но не очень сильно. Изменения, в основном, связаны с приведением языка к стандарту.
Но основы не изменились, так что старые книги использовать можно. Хотя смотря какие. Если это курс типа "1000 скрин-шотов для чайников", то можешь и запутаться, т.к. дизайн среды изменился. А если, скажем, Мешков-Тихомиров, то нормально.

Однако, как уже было сказано, вопрос в том, зачем тебе MFC. Если, скажем, на конкретном месте работы требуется - это одно, а если так, на всякий случай, то не стоит, лучше изучать что-нибудь посовременнее.