Пробовал многие фреймворки, но я лично проще чем CodeIgniter ещё не видел ничего.

Взял его потому что нужно было работать с php4 на днях ( использовал старую 1.7.* версию, а то 2 только php5) ... но его простота меня впечетлила...

Любое что хотел узнать, моментально находил или в доках, или через гугль...
Вот это документация и простота...

И смарти прикрутил за 5 минут

А по вашему какой фреймворк самый простой в осваивании?



Это сообщение отредактировал(а) Muerto - 11.3.2011, 16:51

Мне казалось, что проще != лучше; По крайней мере, далеко не всегда.

Я за Kohana;

gta4kv, А кохана кажись строился изначально на ci , гдет такое читал.

А вообще кстати ничего вменяемого не нашел что бы и хорошее было и php4 поддерживало  - кроме ci

Это сообщение отредактировал(а) Muerto - 11.3.2011, 16:33

Проще CI я тоже не нашел. Но он очень много отстал в развитии.

А что касается Kohana то он тоже не сложный в изучении по сравнению  с другими.


Да было такое, но он уже далеко от CI.

Это сообщение отредактировал(а) Shogun - 11.3.2011, 16:45

Я скажу Zend Framework, но в меня полетят яйца 

Что это значит? 
Дело не в простоте, дело в функциональности.

По соотношению полезность*популярность/простота CI нет равных.

SamDark, факты?

выкладывай критерии "простоты". только чур - нечто более объективное, чем "я освоил его за ХХ минут"   
тема бессмысленная и потенциально холиварная изначально.

А PHP изначально - надстройка над Perl   

Ну даже не знаю что назвать простотой.
В ZF есть куча библиотек на все случаи жизни. Просто? - Просто. Не прийдется писать какой-либо мутный класс реализующий что-то.
У Symphony так-же.

Тоже использую CI

SneG0K, Простота цениться не в функциональности...

А в хорошей доке, и простоте использования, что никак не скажешь о монстре ZF который некоторые называют набором библиотек....

Можно часами рыться по форумам и документации, и так и не понять толком то что хотел.

Для меня ZF Это как не смазанный машинным маслом робот-гигант.

В конце можно сделать конфетку и извлечь толк - но придется сильно попотеть...

-------
Функционал вообще вещь которая легко меняется, и дополняется, если есть на то основа...
 если есть норм дока и хорошее комюнити(ака гугль-дока)  - то быстро догадаешься как прикрутить то что нужно.


Это сообщение отредактировал(а) Muerto - 11.3.2011, 19:22

Muerto, +1

это еще условно-объективный параметр(наличие доки и комьюнити-форума - суть объективная оценка, а вот "хорошесть" и "нормальность" уже субъективно).
а 

сугубо субъективный. для тебя - сложно, для меня - сложно, а вон тот парень запросто использует именно ZF. значит, простой? или все же важна статистика мнений "разобрался сходу/не разобрался вообще"?
ты ищешь замену CI? или просто решил похоливарить?

Мы не всегда используем то что "проще"

Но как я писал - ясное дело что если я знаю ZF и не знаю ci то для меня может ZF проще

Но если подумать за сколько времени освоишь CI и ZF ?

Если человек не знаком ни с тем и не с этим, нужно быстрое решение. завтра проект должен быть готов.

Не знаем CI не знаем ZF

сможет ли человек построить полноценный проект на ZF за это время? по мне так и тот кто с ним оч хорошо знаком затрудниться...

А на CI - запросто.


Вот допустим туториал http://www.youtube.com/watch?v=HfyLGX-vb7o

Сколько гемору ради hello world ?

пол часа только что бы hello world свой сделать, с дефолтной структурой папок

А за пол часа на CI вы уже создадите с нуля блог без всяких zend tools и его друзей как в том же YII блоге к примеру

http://codeigniter.com/tutorials/

А дока чего только стоит http://codeigniter.com/user_guide/




Это сообщение отредактировал(а) Muerto - 11.3.2011, 23:06

Вот чувствую эта тема закончится холиваром, кучей минусов и т.д.
Я не отрицаю, что CI тоже хороший фремворк, но МНЕ, лично МНЕ нравится ZF.
И я никого не заставляю его использовать.


Мануал по настройке сервера.
Если тебе нужно подключить фреймворк, то копируешь файлики в удобную папочку + пишешь маленький autoload и никаких проблем.


На этом установка заканчивается.

По-сути каждый фремворк представляет практически один и тот-же тип функционала, наследуют один и тот-же паттерн MVC.
Т.е. каждый фреймворк - это одни и те же яйца, только с разного угла зрения.

SneG0K, так причём тут нравится или нет? Вопрос был о том, что проще. Мне вот Yii нравится, но я не могу сказать, что он проще, чем CI. Если сравнить CI и ZF, то CI однозначно проще. Хотя-бы потому, что он в десятки раз меньше умеет. Ну и ZF гибок, его можно использовать очень многими способами, а тот же CI очень даже однозначен, что упрощает его освоение.

Это сообщение отредактировал(а) SamDark - 11.3.2011, 23:28

Простота - понятие относительное. Мой друг html не осилил, а я историю.

ТС, Дело не в простоте фрейморка а в скорости его изучения и обьеме документации, ну и заодно комьюнити. При сильном желании тот же ZF будет простым. Создайте на локале что-то подобное MVC и вауля фреймворк.   

SneG0K, т.е. если взять выборку из 10 программистов и дать с нуля половине CI, а половине ZF, ZF будет быстрее изучен? Объективно нет. Он мощнее, документация больше, кода больше, вариантов использования туча. Соответственно на ZF определённо должно уйти больше времени. Разве не логично?

HTML и история — это чуть из другой оперы. Зыбкие метафоры и неточные параллели обычно идут в ход когда логикой не взять ;)

Это сообщение отредактировал(а) SamDark - 12.3.2011, 02:08

SamDark, в этой теме впринципе нет логики.

SneG0K, Вы упорно защищаете ZF , в тот час как он не нуждается в защите.
На него никто не нападает.

ZF один из самых сложных в понимании и изучении если не самый - это не говорит что он плохой .

Что собственно в этой теме было сказано не раз.

Суть темы не в крутосте и не в лучшем функционале и возможностей.
Где вы заметили отсутствие логики я не знаю.

Вот человек выше на каждом углу про Yii пишет, и я когда про Yii что то ищу, всегда натыкаюсь в интернете на его посты.

Но ему не мешает признать что ci проще, почему это так сложно вам - до того что вы считайте что здесь нету логики я не знаю.

Это сообщение отредактировал(а) Muerto - 12.3.2011, 09:45

не могу читать.
чувствую, как закипает мозг.

если настолько не знаком, что даже про MVC не слышал, то лучше пусть пишет на "чистом РНР". меньше "натворит делов".
если работал с другим фреймворком, отличным от указанных, но тот же MVC "юзал во все поля" - решающим фактором будет структурированность документации.
ну, нет такого показателя, как "время написания заданного приложения человеком идеально среднего уровня знаний, абсолютно незнакомым ни с одним из фреймворков и библиотек". это как объем сферического коня в вакууме.
зачем обсуждать то, что сугубо индивидуально?
ты себе ищешь замену для CI? тогда где конкретные требования? "простой" - это не требование
или хочешь выяснить, что лучше рекомендовать для стадии обучения? тогда надо указывать для кого - идеальных новичков не бывает и "чистому HTML верстальщику" лучше начать со smarty, человеку с опытом программирования на каком-то языке программирования будет лучше начать с фреймворка близкой идеологии.
или вопрос в том, на что срочно переезжать, если текущий инструмент не устраивает? в таком случае важнее не абстрактное коммьюнити и даже не документация. гораздо важнее, если в коллективе есть человек, уже знакомый с фреймворком Х. Даже если у фреймворка Х коммьюнити слабее, чем у фреймворка У. 
а если же вопрос "академический" и состоит в "какой же лучше?", то перепробуй все и реши для себя. сам.

Первый изученный ф-ок - всегда самый тяжелый, но любимый. Тут уже идет дело вкуса каждого.

Для меня математика - cложный предмет, хотя есть некоторые темы в которые я вникаю с пол пинка, когда другие в них плавают. И это не показатель, что математика - сложный предмет.


Это сообщение отредактировал(а) MoLeX - 14.3.2011, 06:40

на то, чтоб "включиться" или на то, чтоб изучить "от корки до корки"?
потому что прямая зависимость "больше возможностей - больше времени на стартовое обучение" означало бы, что порог входа в РНР намного выше, чем для фреймворков, написанных на нем - так как возможностей в РНР, как языке + наборе "встроенных" библиотек, намного больше, чем реализовано фреймворками   

skyboy
Да тут и "включиться" дольше. ZF кучей способов можно использовать, CI  — в основном одним, описанным на паре страниц документации.

Вообще можно для чистоты результата опрос провести на тему «какой фреймворк проще освоить». Думаю, CI победит…

Это сообщение отредактировал(а) SamDark - 12.3.2011, 16:12