Хорошо, кину камешек в огород Java - почему в ней такие кастрированные дженерики. Map.Remove принимает не типизированный ключ, а object и даже не проверяет его тип и не кидает exception.

Это сообщение отредактировал(а) HalkaR - 9.3.2008, 12:10

Вот мне интеренно почему никто не ругает gooogle скупающий все подряд, а Microsoft просто источник вселенского зла. Более всего меня убил комментарий Брина по поводу покупки Yahoo - ИМХО кто-то не видит бревна в собственном глазу.

Если уж на то пошло, то по сравнению с .NET дженерики в Java -- ничто. Это всего лишь фича компилятора, то есть на уровне байт-кода там нет никаких шаблонов.

http://www.artima.com/intv/generics2.html

Логично, но это значительно усложняет дебаг - когда ты ищешь по неверному ключу неврного типа, а компилятор не может тебе подсказать где ошибка.

Кстати есть в Java и плюсы, например мне очень нравится что если ты вызываешь метод, который может кинуть Exception, то компилятор об этом сообщит и обязует обработать ситуацию.

Это как бы аргумент против использования .NET  ? Забавно.
Какая мне разница, есть ли у Майкрософт свои идеи? Какая заказчику разница, есть ли у Майкрософт свои идеи? Какая вообще разница, в практическом смысле этого слова? Майкрософт берёт чужие идеи и воплощает их лучше -- или, по крайней мере, старается воплощать их лучше. Так делают все. Иначе на каждое изобретение у нас было бы по одному производителю. Просто в IT копирование и реализация чужой идеи по-другому считается «грабежом». Будь так на самом деле -- были бы у нас телевизоры одной фирмы, одежда одной марки и т.д. Упрощённо, но аналогия просматривается.

Добавлено через 3 минуты и 56 секунд


Гы, я почему-то сразу увидел  .




+1 в сторону Java.



+1 в сторону .NET.

 И где там ссылка? Ну????

nerezus, 


Это сообщение отредактировал(а) Kangaroo - 9.3.2008, 16:06

Да, проверка ислючений это в целом плюс, хотя иногда надоедает 

Вот что мне очень понравилось в Java -- это enumы. И C# тут и рядом не стоял, причём мне действительно часто там не хватает таких возможностей. Особенность в том, что в Java enum представляет собой полноценный класс, для которого можно и toString() преопределить (что уже круто) и вообще любые дополнительные поля и методы сделать.

Однако позор на голову Sun за т, что это появилось только начиная с Java 5 и поэтому в большинстве существующих классов мы имеет ужасную портянку из public static final int чего-то там :(



А вот всеми любимый принцип "compile once, run everywhere" оказывается весьма хромает. Под Mac OS до сих пор нет Java 6, а если и выйдет, то совсем не понятно, на каких версиях Mac OS она будет работать.

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 9.3.2008, 22:52

+1 Хотя (перформанса ради) обычные не помешали бы. По крайней мере в плане реализации (в плане синтаксиса - в яве поприкольней).


ИМХО скорей минус... Мож я к плюсам привык? 

Kangaroo, ну вот - нету ссылок.
Я даже данные ввел - но мне так ничего и не прислали. Уже больше суток прошло. Вот тебе и дотнет на мобилку.

Обманщики они подлые, значит   

отнюдь
это констатация факта
кстати, в моем посте ни слова не было про .NET   

А я уж было подумал, что зашёл в топик про Java и .NET   

А зачем они на уровне байт-кода?  

Ради предотвращения постоянного боксинга/анбоксинга для value-типов. Как минимум - базовых встроенных интов и пр. Короче - перформанса ради