Во-первых, зависит от реализации. Значит в общем случае неверно.
Во-вторых, я в упор не вижу пруфов с исходниками GCC, например, с этими вашими таблицами переходов. Вы проверяли? Или так. Кто-то где-то написал... Болтовню вижу, пруфо - нет.
В-третьих, бенчмарков я тоже не увидел. Для закрытых реализаций полагаться больше не на что.
В-четвёртых, я не понял насчёт 64 if'ов. Да, я в курсе, что С++ - язык калека и что даже "честного" многоветочного if там нет. Но неужели ваш хвалёный оптимизатор неспособен распознать такую ситуацию? Вы уверены? Исходники смотрели? Тесты?

Пока пруфы не запилите, я буду считать вас пустословами.  

kemiisto, я часто слышу от вас такие слова. А какой язык вы считаете достойным почитания? просто интересно.

Ну просто Первое, что попалось на глаза
Уже даже при 5 кейсах свитч обгоняет ифы.
Впрочем, дальше искать не стал, так как я ничего никому доказывать не собираюсь.
Если вам действительно интересно, все сможете найти.

если вкусы не изменились, то Оберон.

Почитания - никакой. 


Ты мало бываешь в Интернетах. Эти слова уже лет 20 как повсюду.  Я вообще иногда не уверен, что появилось раньше - С++ или негативное к нему отношение.  Но ни каждому дано увидеть и услышать. Я уж молчу про сравнить, понять, сделать выводы...


1) Это результаты на конкретной реализации. Не указано какой.
2) Нет ключей компилятора (настроек проекта).
3) Of course, this wouldn’t even be noticeable in most applications.
4) [...] timings may vary quite a bit [...]


Запомни, как писать эту фразу правильно в Интернетах: "Я сливаю базар."  

а что нужно доказывать? тут ктото диссертацию пишет? ТС видимо ожидал ответа нечто вроде "при 20ти"  

Ну недолго ему (C++) осталось. Еще лет 20 и все перейдут на оберон.

http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...t&p=2130619

borisbn, ну вот уже что-то. Хорошо, показана эта самая таблица смещений, или как вы её там называете. Теперь надобно на рельном (из практики) конечном автомате показать, что будет:

• Существенный значимый выигрышь в скорости; т.е. начинаем с 2x при времени выполнения алгоритма ~5-10 минут.
• Этот участок кода будет лимитирующим для скорости выполнения программы в целом. ТС ведь не "КА в себе" пишет. Для начала стоит посмотреть, стоит ли игра свеч.

volatile, заметь, ты сейчас отвечал не мне. Т.к.

• я ничего не говорил про Оберон;
• я ничего не предсказывал про то, сколько и кому осталось.

  
я ничего не путаю, вопрос тс ведь был :

т.е. вопрос не о выйгрыше,а об отсутствии проигрыша.. 

Путаешь.  ТС ответ уже получил. Сейчас мв обсуждаем вот это:

   
Но т.к.  мне ничего не остается как, использовать switch.
Не заморачиваться же с goto  

Это сообщение отредактировал(а) rudvil - 23.3.2011, 12:49

причем тут goto? все операторы ветвлений (условий и циклов) реализуются через (условные) переходы. Поэтому самостоятельно связываться с goto смысла в 99,99% случаев нет никакого.

мне показалось, что имелись ввиду не оптимизированные условия.. 
т.е. что свитч сделает не медленее, но вероятно и быстрей.. 
подразумевается случай если программист не будет тратить свое время на "вылизывание" ифов для конкретной узкой задачи под конкретную платформу..