А согласно конфуцианству - нет никакой разницы бог Иисус или нет. Важно - считают его богом в том или ином месте и как ему поклоняются   Ритуал - важнее бога.

Осталось только понять при чем тут пасха, ислам и конфуций   

а стало быть, богохульство отсутствует как класс

А, если, например, я исповедую богохульство, то не является ли празднование пасхи оскорблением моих религиозных чувств?

С точки зрения сферического коня в вакууме - безусловно.

Богохульство по отношению к вере(В) определяют последователи веры В. Всякие еретики и иноверцы (по отношению к вере В) не имеют права голоса при определении.

Да, если бы при входе в храм надо было снимать штаны, то все были бы верующими, любили бы друг друга и не было бы никакого богохульства как класса  

Ты название темы внимательно прочитал, inşallah ?  Речь о том, с какой стати православные в Пасху тащатся на кладбище.

Если мусульманин признает богом Иисуса - это ширк, а не богохульство. 

Добавлено @ 20:09

Не является.  Надеюсь, я дал исчерпывающий ответ?  

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 17.4.2012, 20:09

А я вот исповедую научные методы познания мира, и любая религия является ересью и оскорблением моего разума и моих нежных атеистических чувств.

Shlit, главное, чтобы ты сам был доволен, но это не ответ на вопрос топика.  

учитывая твоё безграничное невежество и безграничный фанатизм, то весомость твоих слов - нулевая


если мусульманин признаёт богом ещё кого-то за исключением Аллаха, то он нарушает наипервейший и наиглавнейший постулат своей веры: нет Бога, кроме Аллаха. за что ему положена немедленная смертная казнь.
во-вторых, опять же памятуя о твоём невежестве, ширк - это многобожие по незнанию, при ошибке. что всё равно является тягчайшим грехом. а вот признавать богом ещё кого-то, за исключением единственного Господа - это уже идолопоклонство и богохульство, как уравнивание Бога с простым смертным

какое отношение имеет твоё обвинение собеседника в богохульстве к теме?

Учитывая ничем не оправданное называние меня невеждой и фанатом, весомость твоих слов - аналогичная. Если же дать более развёрнутый ответ - пожалуйста. Богохульство - это неуважение к чужой религии, что скорее тянет на банальную невоспитанность, чем на вероисповедание.

Ну, я с этим не спорю, только к теме про Пасху это всё же ну никак не относится.  

Э-э-э... А кто первым начал, т.е. начал богохульствовать:

?

Это было всего лишь предположение, так сказать, гипотеза, исходящая из ваших же высказываний о том, что Христос не из мяса и крови, а следовательно, поедание его плоти - не каннибализм.

Если ты САМ УВЕРЕН, что это (или любое другое) действия является богохульством, то ТАК ОНО И ЕСТЬ.   Жить с этим возможно потому, что государству и обществу, по большому счету, пофиг кто и что там про себя считает, до тех пор пока верующие, желающие покарать богохульников, не переходят границ уголовного кодекса. У нас церковь отделена от государства. 
А вот в Иране или Катаре, к примеру, государству не пофиг, нарушаешь ты нормы шариата или нет, так как эти нормы являются государственным законом. Там таких как ты будут по закону ОБЯЗАНЫ побить камнями (или что там еще положено?).   

По форме, причастие ЯВЛЯЕТСЯ ритуальным каннибализмом. Только следует понимать, что такая форма "жертвоприношения" заменяла реальные жертвоприношения, которые практиковались иудеями того времени, и которые до сих пор практикуются в исламе (Курбан-Байрам). Причастие было уникальным, и как показала практика - удачным маркетинговым ходом новой (~2000 лет назад) религии.

Гипотеза в богохульном стиле.  Впрочем, лично для меня все подобные вещи (т.е. неуважительные высказывания в адрес религии и т.п.) всегда выглядят богохульством. 

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 18.4.2012, 10:19

точно. зачем ты оскорбляешь мусульман и иудеев, называя Иисуса богом?

В Иране есть христиане и иудеи, есть христианские храмы. И синагоги.
На пасху показывали крёстный ход в Иране.
Никто им за это ничего не отрезает...