Мозилла 1.7.2 (11.5 Мб) Зеркало 1 Зеркало 2 Зеркало 3 Зеркало 4

IE 6.0 SP 1 (70.1 Мб) Зеркало 1

MyIE (3.9 Мб) Зеркало 1 Зеркало 2 Зеркало 3

Netscape 7.1 (30.9 Мб) Зеркало 1 Зеркало 2

FireFox 0.9.3 (4.8 Мб) Зеркало 1 Зеркало 2 Зеркало 3 Зеркало 4

FireFox 1.0 (4.9 Мб) русская версия немецкая версия английская версия

Opera 7.54 (16.3 Мб) Зеркало 1 Зеркало 2 Зеркало 3 Зеркало 4



ВСЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ БРАУЗЕРЫ!!!! (почти все версии) http://browsers.evolt.org/

не обновляется?

Походу нет   

Тут, наверное, старые браузеры выкладываются...

Где посмотреть материал конкретно на тему кроссбраузер'ности (не знаю как по английски)) ?

Это сообщение отредактировал(а) Pena - 18.4.2007, 16:00

Подружимся с Windows?

Проблемы с ней следующие: эта ОСь думает, что в системе должен быть только один браузер IE. 

Но как быть, если Вы web-разработчик и думаете иначе, чем дядя Билли. На такие мысли наталкивает то, что Вам нужно тестировать сайты в том числе в старых версиях IE. На этот случай о нас позаботился Tredosoft, и мы можем завести в системе сразу целое стадо ишаков (IE3 - IE4.01 - IE5 - IE5.5 - IE6). Для этого нужно установить Multiple_IE (здесь - альтернативный вариант, можно установить какую-то одну версию IE на выбор). На этом же сайте подробно разъявнено, как запустить IE7 standalone - т.е. использовать этот браузер, сохранив возможность работы с IE 6. У всех этих решений есть существенный недостаток: условные комментарии будут отрабатываться так, будто в системе только один браузер IE (тот, который в системе установлен как "основной"). Поэтому можно задуматься об установке в системе виртуальных машин с несколькими разными ОСями с разными браузерами в них. В VMWare (про другие не знаю) можно настроить всю эту механику так, чтобы все виртуальные машины друг друга "видели" как через обычную сеть.

Ещё одна мелкая неприятность, поджидающая разработчика, обитающего в Windows - необходимость адаптировать сайты для просмотра в Safari (MacOS). И хотя существует windows-версия этого браузера, на момент написания этих строк она до такой степени кривая, что даже установить и запустить этот браузер удаётся далеко не всем. Но и на этот случай выход есть: здесь расположен сайт, на котором Вы можете получить скриншот любой страницы своего сайта в том виде, как она выглядит в Safari 2.0.4

И ещё один супер-пупер ресурс, который позволяет увидеть страницу в 53 (на сегодняшний день) разных браузерах для Linux/Windows/MacOS

Это сообщение отредактировал(а) WebDisaster - 17.2.2008, 20:51

Ну насчет сафари, лично я работая в тех поддержке интернет провайдера, за последний год не встречался с обладателями макинтошей, и многие знакомые веберы при верстке страниц и в расчет не берут такие экзотические браузеры. 

Лично меня интересует, а есть ли какойнибудь материал где в общих чертах описаны различия основных браузеров?

На одном своём сайте за последний год имею больше сотни посещений Safari (посетителей с MacOS больше 200). Учитывая, что в качестве User_Agent указаны 12 разных версий этой программы, наверняка заходил не один и тот же человек. Одна оговорка: сайт двуязычный и ориентирован, в т.ч., на иностранного посетителя. С Lynx заходили всего четверо  А общая численность зоопарка (все браузеры по версиям) - около 180 наименований 

И ещё несколько точек над Ё относительно используемых браузеров.

Это сообщение отредактировал(а) WebDisaster - 22.1.2008, 21:25

Похоже, что Netscape Navigator окончательно "двинул кони".

Где скачать сафари под windows?

тыкай ссылку

для отладки верстки может использоваться разное ПО. очевидно, простешее решение: плагины к браузерам, чтоб отлаживать под то, что надо(к примеру, можно отладить верстку в Microsoft Word в режиме "Web-документ", но кому нужна будет такая "Word-совместимость"?)
подборка лушчих и необходимых.
FireFox - самое "раскрытое" plugin-API, самое большое количество плагинов.
1. DOM Inspector - ставится вместе с Firefox. Вызывается нажатием Ctrl + Shift + I. Также существуют плагины, позволяющие сразу выбирать в DOM-дереве необходимый элемент выбором контекстного меню. В арсенале: список применяемых стилей для каждого элемента, актуальные размеры/расположение, список HTML-аттрибутов и свойства javascript-отображения каждого элемента. Из вкусностей: возможность редактирования дерева(непосредственное удаление и вставка ветки из буфера), правка стилей и применение javascript-кода к выбранному свойству выбранного объекта.
2. WebDeveloper - довольно разношерстный инструмент. нечто вроде "ремонтного чемоданчика": есть всего, хоть бы и по чуть-чуть. от выделения элементов, соотвествующих разным параметрам, до инструментов валидации и отключения графки/javascript. Редактирование HTML и CSS, отображение линейки и направляющих упрощает верстку по принципу WYSIWYG.
3. Firebug - отличающими от других инструментов функциями являются отладка javascript(прям, как в IDE "десктопнтых" языков: с точками останова, пошаговым выполнением и слежением за значением переменных), трассировка всех запросов к серверу(заголовки запроса, заголовки ответа, текст ответа, время получения)/ Имеет собственную реализацию DOM Inspector'a с возможностью редактирования как HTML, так и CSS. Несомненное достоинство: показывает не только примененные к определенному элементу стили, но и выделяет правила стилей, которые были перекрыты другими.
4. LiveHTTPHeaders - позволяет просматривать переданные и принятые заголовки(HTTP headers). Но имеет преимущество перед аналогичным механизмом из FireBug: позволяет не только просматривать, но и править/генерировать(вручную) заголовки. 
InternetExplorer
1.Microsoft выпустила собственный вариант DOM Inspector'a, без возможности динамически менять структуру, но с отображением CSS стилей, соотвествующих элементам. Имеется возможность редактировать стили элемента и его атрибуты.
2. DebugBar - функционал схож с предыдущим участником. Просмотр примененных и относящихся к элементу стилей, список всех стилей, картинок, форм, ссылок, javascript-функций, НТТР-запросов.
Из вкусностей: javascript консоль, информация о всех полученных объектах(не только НТТР-заголовки, но и состояние относительно кеша и время получения).
3. Если верить восторженной статье на хабре, DynaTrace AJAX действительно крут как профайлер - не только логирует сетевую/скриптовую активность, но и позволяет учитывать время парсинга javascript и(если я правильно понял) время рендеринга динамически изменяющегося HTML. т.е. можно выяснить, в каком именно месте ajax-интерфейс подвисает.
Единственный обнаруженный недостаток: невозможно редактировать стили/аттрибуты. 
Opera
1. Имеется WebDeveloper Menu(по большей части - ссылки на справочники и спецификации) и WebDeveloper toolbar . Не хватает размаха DOM Inspector'a из FireFox'а, но посмотреть применяемые стили вполне возможно, а большее может и не требоваться.
2. Developer Tools - это и DOM Inspector с возможностью просмотра свойств/применяемых к выбранному элементу стилей/аттрибутов/box-модели элемента, и список CSS-правил с возможностью редактирования. До DOM Inspector'a в FireFox'e не хватает разве что javascript console. DOM Snapshot - это просто просмотр текущего HTML-кода(после преобразований, например, с помощью javascript). Впрочем, в Developer Console такое есть. Не знаю, зачем такой инструмент в отдельности.
Примечание: как я понял, на версии ниже 9.0 работать не будет.
3. Dragonfly - комплект инструмента в духе все-в-одном. Ниша - как firebug в firefox'e. т.е. просмотр DOM, CSS и отладка JS. Доступа к движку браузера не имеет, потому HTTP-заголовки не мониторит. В остальном весьма хорош, хоть и альфа.
Safari
Apple как-то не озаботилась ни разработкой плагинов для сайтостроителей, ни созданием полноценно-описанного plugin-API. Потому энтузиастам пришлось попотеть.  Из этого получился WebKit, который должен в себе нести, как минимум, DOM Inspector'a и просмотрщика/редактора CSS, но у меня его запустить не получилось, потому ничего больше говорить не буду.
А в Safari for Mac есть "приглушенное" DebugMenu, в котором есть куча всего, в том числе Error Console, SnippetEditor(навроде javascript консоли для выполнения кода + редактор HTML) и DOM Inspector. Для включения меню надо либо выполнить в терминале

либо искать нужный параметр в настройках Safari. Такие дела.
Cross-browser
Visual event - javascript код, который, будучи вызванный из закладок браузера(как я понял, в текущий момент не поддерживается IE), отобразит визуально элементы, к которым приаттачены обработчики неких событий. Причем, поддерживаются не только обработчики, прицепленный по addEventListener, но и обработчики, прицепленные через jQuery, Mootools, Prototype, YUI(и ещё парочка мне неизвестных). 
Надеюсь,для кого-то приведенная выше информация станет приятной неожиданностью. Хотя бы частично 
[updated=17.03.2008 11:06]
Добавил LiveHTTPHeaders
[updated=19.03.2008 08:10]
Добавил Opera Developer Tools
[updated=08.06.2008 14:41]
Добавил DebugBar
[updated=12.05.2010 13:53]
Добавил Visual Event

Это сообщение отредактировал(а) skyboy - 14.5.2010, 00:02

Надо же. Под Opera нашел Developer Console(см. выше). В сравнении с FireFox'ом не хватает разве что нормальной javascript консоли...

Под IE обнаружил бесподобный DebugBar
Тот же список применяемых стилей, отправленный НТТР-запросов, список стилей и box-model выбранного элемента в стиле а-ля FireBug. Все отлично, но штука "не умеет" изменять стили. Только просмотр. Потому все же от IEDeveloper Toolbar не отказываюсь. Работать будут в паре.
Штука платная для коммерческого использования, для персонального - бесплатна.

Добавлено через 1 минуту и 15 секунд
Подкупила ещё just-in-runtimу валидация - никакой кнопки "отправить на валидацию". Просто в списке в одной из закладок - все ошибки и предупреждения валидатора. Правда, по клику к указанному номеру строки HTML не переходит   впрочем, это уже придирки

http://browsershots.org - это супер! 
WebDisaster +1 за ссылку на такую штуковину, без сомнений!

С удовольствием обнаружил, что мой сайт смотрится одинаково во всех браузерах, которые уже успели заскриншотиться   Не зря я добивался полного соответствия XHTML 1.0  

Добавлено через 1 минуту и 54 секунды
Ха, а вот с MS IE 5.5 облом = ) Ему на стандарты наплевать   

искал тулху для определения в "лапше" CSS тех правил, что более не применяются и просто занимают лишнее место.
наткнулся на плагин под firefox Dust-Me selectors,  который проводит анализ для одной страницы, либо спайдерит по сайту(впрочем, у меня почему-то все пытался "вылезти" и по ссылкам на другие домены - приходилось приглядывать). результаты вполне адекватные.
првада, на addons.mozilla.org этого плагина почему-то нету...

Добавлено через 2 минуты и 47 секунд

это должно было быть не "ктулху", а "тулзу". забавная опечатка   

инструментарий под Оперу пополнился дебаггером DragonFly

DragonFly, оказывается, включен в Оперу начиная с версии 9.5(Tools->advanced->developer tools)

А что это?

Gold Dragon, firebug знаешь под firefox? то же самое, но кроме закладки "Net". вообще говоря, мог бы просто включить(если у тебя есть Опера) и посмотреть. как я через форум все расскажу/покажу?   

"В нашем полку прибыло". Ещё один браузер с претензией на "глобализацию" предлагает нам Google: Google Chrome (пока ещё бета). 
Первые впечатления: как ни странно, ни один из моих сайтов не "разъехался" по швам, хотя некоторые "дефолтные" установки на глаз явно отличаются от IE и Мозилл. Как сообщает официальный блог Goolge , в браузере использованы компоненты Apple's WebKit и Mozilla's Firefox. Будем посмотреть, что из всего этого выйдет.

Это сообщение отредактировал(а) WebDisaster - 6.9.2008, 12:41

IE Tester (5.5, 6.0, 7.0, 8.0 beta 2)
Да, и вот информация про программу IE Tester на русском

Verty, да, точно! И как я его пропустил? Ведь debugBar тех же авторов вовсю пользую и советую. Спасибо за наводку!

Да,  IE Tester xорошая штука.

lunascape - браузер с тремя движками: trident(IE, вот только какой версии IE соответствует движок - не в курсе), Gecko(используется в продуктах Mozilla) и WebKit(Safari, Chrome). Версия ещё альфа. Имеется plugin api и уже существует набор плагинов(репозиторий, к сожалению, японоязычный). К сожалению, поддерживается только windows.

А кто подскажет под xp64 ие7 как-то найти  реально? иетестер тут тоже 7 и 8 эксплорер не поддерживает, может кто сталкивался, подскажите, а то прямь катастрофа. Версия найдена, спасибо

Это сообщение отредактировал(а) liliana2 - 12.4.2009, 18:18

иетестер не поддерживает 7 и 8 пока не будет установлен 7-ой ИЕ на комп. после этого, ему будут доступны все четыре версии (5.5, 6, 7, 8beta)

Спасибо, версия ие standalone помогла встала и пока норм работает )

А IE 8 реально быстро работает? Быстрее чем Mazilla?

Добавлено через 3 минуты и 39 секунд
А IE 8 реально быстро работает? Быстрее чем Mazilla?

вы с какой версией Mozilla сравниваете?

 Ну хотябы со 2!

Slauta, ИМХО не правильно это. Обновленный движок сравнивается с немного устаревшим. Вот появится третий Firefox тогда и сравнивать будет смысл.
Я не спорю, восьмерка работает быстрее предшественника.

как вам такой монстр?
http://rnns.ru/blog/all/news/76742-lunasca...-rus-skins.html

когда я последний раз испытывал lunascape(в начале года), браузер работал нестабильно, время от времени падая или не падая на одних и тех же сайтах. 

нафига выкладывать ссылки на браузеры со всяких непонятных источников, если всегда свежую версию на оф. сайтах скачать можно?!

свежая статья на хабре открыла для меня низкоуровневый(вроде бы как логгирует даже время рендеринга html и парсинга javascript) профайлер/логгер/трассировщик dynatrace ajax. кто-то пользовался уже?

На тему кроссбраузерности не так давно была насписана статейка, там даны советы где что проверять и какие версии браузеров лучше держать
Статья. 

У меня тут Windows 7 и проблемка с IETesterom. Когда пытаюсь открыть таб для 5 или 6 версии то этот таб грозается и вообще не один таб после этого не запусткается нормально.
Небыло ли у Вас таких проблем и если да, то смогли ли Вы решить их?
Заранее спасибо.

2NetJunky
Неа, не было. у меня вроде как севен начинал дружить с тестером 0.4.1 (не помню что с 0.3.8 было, может не работал), сейчас 0.4.3 стоит, работает без вопросов. попробуй обновиться

Chrome + Linux = ни каких проблем уже 9 месяцев (аналогично и с Win 7). Странно что его нет в общем перечне)).

Portable-версии популярных браузеров для оценки кроссбраузерности сайта.

Мне Opera нравится   

Chrome, Firefox. В первом есть замечательный плагин для Last.fm не знаю, есть ли в лисичке такой же. А в Firefox есть firebug и webdeveloper и адресная строка у него получше будет.

согласен... В хроме есть отличный встроенный отладчик кода... можно отлично проверять стили и код. В Лисе конечно много дополнения... практически можно идеально упростить себе жизнь.. Поэтому именно они два в связке.. Опера очень сдала.. про Осла, как говориться или только хорошее или ничего... 

А вообще заходим на http://www.html5test.com/ и смотрим
Хром






Это сообщение отредактировал(а) Gold Dragon - 9.4.2011, 14:44

другие картинки просто не лепятся к форуму   

просто в цифрах :
Опера - 234
Лиса - 155
Осёл - 32

Как видно, Ослиное семейство вообще не желает следовать спецификациям и не желает поддерживать современные стандарты

Gold Dragon, IE 9 проверяли? Мне влом жутко до него обновляться.

Это сообщение отредактировал(а) Deex42Iv - 11.4.2011, 10:14

Корявая поддержка IE некоторых web стандартов иной раз просто угнетает. А им, к сожалению, пользуется больше половины рунета :(
Для себя: Firefox для работы + Opera для серфинга по сети 

так там всё есть http://www.html5test.com/results.html

я пользуюсь Лисой (сейчас 4.0.1), там много инструментов отладки, да и вообще. И иногда хромом, когда просто нужно быстро пошарить по Инету.. Оперой раньше пользовался, но что-то в ней не хватает.. Ну а ослом исключительно для проверки скриптов и шаблонов сайта

Добавлено через 5 минут и 7 секунд

кстати, вопрос очень спорный много статистики, где уже давно не так.. вот к примеру http://alexvaleev.ru/browserstat/index.php...011&month=4

тоже интересно как там IE9.

chrome использую для всего. у него также полно разнообразных девелоперских расширений

Я использую Хром.   Иногда ФФ. Тестирую: на всех ослах, опера, сафари, фф, хром.

Насчет IE читали наверное баян запущенный в сеть: якобы у пользователей Internet Explorer есть одна общая черта - IQ ниже среднего. Спешу вас разуверить, IQ на выбор браузера не сильно влияет. Дело тут вот в чем. Собирая данные по Европе, статистическая компания мониторила и старые и новые компьютеры. А новые все продаются с предустановленной Windows и Internet Explorer (установленным "браузером по умолчанию"). Так вот, многие не устанавливатют другой браузер не из лени, а считают, что за IE "уже уплачено", да и какой смысл менять то, что и так работает  

Статистика некорректная, так как собрана со счетчиков OpenStat, HotLog и LiveInternet. То есть с коммерческих сайтов, владельцев которых очень интересует их посещаемость. Где данные по популярным соц.сетям? Их нет и не будет. Там, помимо своих счетчиков, - настоящая правда о Рунете. 

Fire Fox

Фокс для работы мастхев

Пользуюсь хромом, запасной лисица (FireFox)

Случайно увидел Maxthon 3.3.6.2000 http://www.maxthon.com/?other_lang
Скачал, попробовал. очень шустро.. отлично держит удар HTML5+CSS3, проверил на своих сайтах и тут http://www.html5test.com/results/desktop.html

Что думаете? 

IE 5.5 - это вообще страшный сон верстальщика ))) 

Скажите, где можно поулчить информацию дял кроссбразуерной верстки. Так как всегда кодил под ie 7 - стандарт при постановке задач, то не могу выйти за его пределы    и мои проекты выглядят не так, как мне бы хотелось в других браузреах ((

Все что ниже 9 осла, уже не браузер. Даже Гугл такого же мнения  

Согласен абсолютно. Но как не крути ими пользуется еще преобладающее число юзеров. Может лет через 5 их станет намного меньше и от них смело можно будет отказаться.

Нужно отказываться уже сейчас и выводить на сайте надпись, что требуется обновление браузера. Тогда проблема решится сама собой.