Ась?  

Действительно странно. Тоже никогда такого не встречал. Вот нашел в сети, там фа-диез везде в виде строчных альтераций прописан. У тебя тут кое-где отсутствует вообще, например во втором такте второй строки.
http://www.freehandmusic.com/sheet-music/i...l-on-you-124173
Возможно это такая джазово-блюзовая запись. Там иногда допускаются некоторые упрощения. Но честно говоря, не встречал такого.

Оригинально однако. Причём похоже, что ноты одни и те же (т.е. нотный лист), просто различаются этими временными диезами.

Дык, я тоже не встречал. В общем, век живи - век учись.  

Скорей всего, все дело в том, что этот текст кто-то просто набрал в какой-нибудь гитарпро, а тональность не установил.

По поводу гитарпро вот сомневаюсь: вроде оформление похоже на "настоящие" песенники с роком 60-70-х, которые стали появляться в музыкальных магазинах в середине 90-х, и, наверное, и сейчас тоже продаются.

В гитарпро можно сделать пуля-в-пулю так же. В принципе, если там не установить тональность, а набирать с помощью тех же табулатур, то программа так и отобразит все в виде строчных альтераций.

Ля-минор и до-мажор вроде только не имеют знаков. Должно быть тут ошибка.

Ну, про AM и C-то понятно.  Сейчас на синтезаторе наиграл - действительно, этой фа на втором такте второй строке без диеза не обойтись.  

  И в первом такте в строке аккомпанемента фа-диез в строчной записи. Да там по моей ссылке, если дальше посмотреть, то тоже есть. То есть кто-то набирал мелодию на табулатурах или подключил что-то, вот оно как записалось так и выложил.

Я ещё нашёл косяк: сверху в обозначениях аккордов (под названием т.е.) аккорд B7 какой-то странный. 

А, не, не косяк, просто привык к обозначениям B-H.

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 25.6.2011, 20:36

Просто эти программы делают в америке, а там эта система по-моему единственная и в той же гитарпро си обозначается как B.

А обозначения B-H разве где-то кроме России-СССР есть?

В классической гармонии только так и обозначается. Там H - это си, а B - си-бемоль. Это не российской изобретение, просто исторически так сложилось. Но американцы все упростили. Ну и соответственно, в джазе принята американская система, ну там и гармония другая.

Правильно, я как консерватор, к этим исторически сложившимся обозначениям и привык.  Ну да ладно, будем вопрос считать решённым.  

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 25.6.2011, 23:44

Ну, во-первых, как я уже сказал, программы работают на американской системе, а во-вторых, без этой системы с той же джазовой литературой работать сложно, поскольку там тоже она используется. Что касается литературы по классической музыке, то там аккорды вообще редко обозначаются таким образом, в гармонии используется другая номенклатура, которая не зависит от тональности, а буквы в в основном используются для обозначения тональностей. То есть там b-dur - это си-бемоль мажор, а h-moll, например, - си-минор.

В смысле - это как?  

Вот этих -дуров и -моллей никогда не понимал. Видимо, для их осиливания музыкальное образование требуется.  Или же просто мне они не нужны были никогда.

Добавлено через 10 минут и 26 секунд
К теме о заглавной песне.  Час назад вернулся с концерта Джона Фогерти, где он эту песню исполнял. Снимал на "мыльницу", поэтому качество... Ну, для "мыльницы", кстати, даже вполне нормально получилось. Размер вот - около 273 мегов, формат .mov, длина 4 мин. 41 сек.
В общем, вот, если кому вдруг интересно.  

Я плохо ее помню уже, но там вместо буквенного обозначения основного тона используется римская цифра, обозначающая ступень лада. Остальные символы похожи на те, что используются в привычных обозначениях, но там есть ряд нюансов.

dur - это мажор, moll - минор.   


  

А почему ты волжанин, ты ведь какой-то там маньяк был?  

И всё разве, больше никаких заморочек по этому поводу?  И как обозначить, например, аккорд Fmaj ?

Ну так .mov же. Я бы взял камеру, которая пишет в .mpg (который можно потом зажать в .avi), если бы знал, что шмонать не будут, так как у них официально там фото-видео запрещены.

В почте я волжаниным всегда был, новоясеневский маньяк я в "ответах mail.ru", а вообще кроме почты, "агента" и файлохранилки этой я из сервисов mail.ru ничем не пользуюсь, поэтому не могу сказать, где какой ник они вставляют  и по какому принципу.

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 27.6.2011, 01:09

   Дарлинг, с какой стати ты заинтересовался гармоническими рядами... зачем тебе эти дебри... гы, волжанин, а то слушай музыку... достаточно... ну, если уж очень надо -- тогда объясню... но считаю нет необходимости.

А что еще надо?

Это обозначение тональностей

Добавлено через 48 секунд

Тогда уж ответь на вопрос сабжа что ли.

А, ну да, дошло.  

Мне-то ничего не надо, просто почему-то казалось, что там не всё так просто.  

А в музыке такое понятие вообще есть?  

Я тут в замешательстве: что именно мне надо? Собственно, меня интересовал изначально

 - и никаких дебрей.  

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 27.6.2011, 02:03

Кто знает, возможно для кого-то и это дебри