boostcoder, 
не, сила в истине   

2. Для вариантоа "Си не нужен Си++ нужен" - каменты

pascal основной язык для начала обучения. Зачем, вообще, сложный Си вначале давать?
А потом лучше в паре дать сразу C/С++.
Иначе это долго всё слишком.

А если обучение программированию короткое, какие-нибудь радиоэлекторнщики для программирования устройств, например.
Им сразу разумно вбухать C/С++.

Си - это достаточно специфическое, да и легко разбирается после C/С++. Встречается, конечно, в этих устройствах, но разобраться после C/С++ можно.

borisbn, пиши так:

и не напрягайся...   

Dov, http://linux.die.net/man/3/fcloseall

В любом случае можно сделать так:

Что уж тут говорить - даже разные версии builder с++ - как разные языки. 

Вы тут задачки на знание решаете - поскажите, если не трудно   

http://forum.vingrad.ru/forum/topic-333328...y2370828/0.html

  

Этот перл безграмотности надо будет запомнить! Очевидно, что вы ни разу в жизни не видели стиандарта языка С!

Спасибо, я посмеялся!

не всегда, да "насильное" добавление плюшек приводит к костылям, но  ..

это не противоречит наличию плюшек в простом языке 

В С++ проблема в том, что плюшки являются костылями, что приводит к появлению таких "правил" :
"Это так то так, но в этом случае, если еще вот это, то тогда по другому.. 

Я вам ставлю "отлично" за вашу смелость! 
Это говорит, что вы - квалифицированный программист, стремитесь к познанию, а потому не боитесь показать свое незнание. Все остальные, насколько я понимаю, побоялись отвечать на эти вопросы.

К сожалению у меня под рукой нет стандарта С, так как я общаюсь из интернет-кафе, поэтому вам придется поверить на слово, или самому повнимательней поискать нужные места в стандарте.

Относительно первого вопроса. Во-первых, тип символьной константы является int. А это значит существует серьезное отличие С и С++. Так, например,

sizeof( 'a' )
 
в С равно 4 (для 32-битовой платформы), тогда как в С++ 1.

Будет ли константа знаковой или беззнаковой определяется тем, как ведет себя тип char  данной реализации компилятора. Если тип char соответствует по поведению типу unsugned char, то значение выражения будет равно 1, так как символьная константа '\x80' будет положительным целым числом. 
Ежели тип char ведет себя как signed char , то данная константа будет отрицательным целым числом, а потому выражение будет равно 0.

То есть правильный ответ для первого примера состоит в том, что значение выражения зависит от реализации компилятора, или, как пишут в стандарте, implementation defined. Нужно смотреть раздел, где описываются константы, в частности параграф, посвященный символьным константам.

Обычно у компиляторов существует либо опция, либо #pragma команда, которая позволяет задать, как компилятор будет интерпретировать тип char: либо как unsigned char, либо как signed char.

Так что вы можете проверить результат меняя данную опцию, и убедитесь, что в одном случае это выражение равно 1, а в другом 0.

Что касается второго примера, то вы правильно сослались на integer promotion. Только в данном примере надо рассматривать не integer promotion, так как операнды уже имеют ранг, который выше ранга или равен рангу типу int, а надо рассматривать обычное (default или usual - сейчас не помню) преобразование типов. Этот параграф, если я его правильно назвал, как раз следует сразу же за параграфом integer promotion. Так как ранг типа long выше ранга типа unsigned int но в то же время long не может представить все значения типа unsigned int то выражение получает тип unsigned long.

Вы это легко можете проверить в С++. Для этого достаточно написать простую шаблонную функцию



Это сообщение отредактировал(а) Сыроежка - 3.7.2011, 17:32

integral conversion

Добавлено через 1 минуту и 4 секунды

мне кажется остальные подумали, что индивидуальный вопрос, и решили не вмешиваться 


Это сообщение отредактировал(а) mes - 3.7.2011, 17:51

Не скажите! Тут вмешиваются без спроса куда угодно! Скорей всего такая "скромность" связана именно с неуверенностью в своих знаниях!

Что-то мне помнится, что там присутствовало слово usual, то есть usual integral conversion

а Вы о usual arithmetic conversions.. только

оно не противопоставляется  integral promotion, а включает.. 

ну и arithmetic conversions - это не преобразование как таковое, а метод (не знаю какое слово подойдет лучше) выбора подходящего преобразования..