Всем доброго дня.

Вопрос может несколько субьективен, но всё же интересно ваше мнение

Решил озадачить себя изучением одной из следующих штук: OpenFaces, Vaadin, ICEFaces

Расскажите кто что знает. 
Есть ли какие-то разительные отличия в технологиях, 
богатство палитры компонент, 
устраивает ли  быстродействие, 
все ли решения кросбраузерные?  
В общем, что толкнуло вас к выбору  используемого вами на данный момент фреймворка, а может выбор на что другое

Зы. пару дней в вопросе, честно говоря склоняюсь больше к Vaadin или OpenFaces

Это сообщение отредактировал(а) ylims - 13.7.2011, 04:01

Vaadin - тормозной и обрабатывает все события на сервере. Даже ресайз окна. И ещё на него геморойно дизайн натягивать, состояний много контролов(тысячи их). У нас проводились тестирования Vaadin, GWT и ExtGWT, - вадин дал наибольшие задержки и размеры передааваемых объектов. Раз в 5 разница. И ещё, приложения на ваадине хреновато держат нагрузку. И ещё, при разметке форм многие компоненты ведут себя не так, как предполагается. Сраницы толстые и большие, тысячи дивов.

Короче, он подойдёт, если нужно что-то быстро за###кодить(прототипирование). В продакшене его лучше не использовать.

ZK framework - http://www.zkoss.org/demo/
Разительных отличий нет, кода получается меньше, чем в GWT

Vaadin - да, поддерживаю, тормозной. 

OpenFaces и ICEFaces это как раз библиотеки компонентов для JSF, который фреймворк. Из компонентом мне понравились PrimeFaces.
Для JSF разметка в xhtml, для Vaadin и gwt все пишется на java.
Все эти фреймворки лучше не использовать для публичных сайтов. Если это бизнес приложения, то в самый раз. Если канал толстый или локалка и сервер хороший, то можно и vaadin, если нравится все делать на яве. Приложения получаются симпатичные. Пишешь как на свинге.
Компонентов для JSF туча. Свои компоненты делаются просто. Больше свободы для разметки, кастомных скриптов на клиенте и т.д., точнее полная свобода.
Все это конечно кроссбраузерно, во всяком случае так заявляют.
Для изучения будет и то и другое полезно. После станет ясно, что больше нравится.

спасибо за ссылку. Интересная вещь, также есть компоненты, как раз те что нужны для разрабатываемого приложения (Pivottable, SpreadSheet). Каксаемо SpreadSheet, вообще шикарная штука, т.к в конторе оч много информации хранится в xls таблицах, и ни как не систематизируется.

Это сообщение отредактировал(а) ylims - 18.7.2011, 03:23

Вообще, ИМХО, для публичных интернет-систем для клиента лучше делать все на JS+CSS+HTML. Но если хватает стандартного библиотечного функционала на java, то можно не заморачиваться.