Здравствуйте, товарищи программисты. Хотелось бы узнать, пишите ли вы LRESULT или же long; пишите ли вы пустые (насколько я понял) слова вроде CALLBACK? Используете ли венгерскую нотацию? Делаете ли вы все это, программируя под Windows?

Обычно, программируя под Windows (и не только), мало кто пишет на WinAPI... Так как это трудная, кропотливая и неблагодарная работа. Если же для самоутверждения тебе необходимо это делать, то писать LRESULT и CALLBACK необходимо. Так как никто не застрахован от изменений в будущем.
"Венгерскую нотацию" в том виде, что используется в WinAPI, мало кто считает достойным стилем.

Простите, bsa, но я вас не совсем понял. LRESULT и CALLBACK - макросы, второй из которых обозначает пустоту. Так что можно сразу же писать long и... пустоту  Или же нет?

Hagrael, значения макросов однажды могут поменять. ;) Вот и думай: писать или нет. Обычно при работе с WinAPI я пишу всю эту муть "на всякий случай".

Понятно. Но почему когда я зачеркиваю надпись CALLBACK, выводится такая ошибка:
invalid conversion from 'LRESULT (*)(HWND__*, UINT, UINT, LONG)' to 'LRESULT (*)(HWND__*, UINT, WPARAM, LPARAM)'|

Фактически, это ведь тоже самое, что
cannot convert from LRESULT to LRESULT
o_O

Потому что CALLBACK это способ вызова функций. Там параметры передаются не как в С, а наоборот.
И еще ряд тонкостей. Поэтому CALLBACK опускать ни в коем случае нельзя.


С чего это вы взяли что пустые?

А у __stdcall в свою очередь 3 определения. Как такое может быть? Причем второе объявление вызывает функция __attribute__ которая ничего не пишет.

Не может. __stdcall это зарезервированное слово С/С++ (из расширений MS). Обозначает способ вызова функции (calling convension)

Добавлено через 39 секунд

А это зарезервированное слово из расширений GCC

Почитал-почитал, и ничего, сказать по правде, не понял. В чем отличие __stdcall функции от обычной?

Можно ли создать свой собственный особый тип функций?

если коротко, stdcall - стек выравнивает вызванная функция, cdecl - стек выравнивает вызывающая сторона (поскольку она знает сколько именно параметров передала)

asmdzen, понятно. А что по производительности лучше, и где какой вариант применять?
По умолчанию, как я понял, функция становится cdecl?

Не заморачивайся. По скорости разницы практически нет. Имхо, теоретически, cdecl может быть быстрее.

Да. Но многое еще зависит от настроек компилятора.

Это сообщение отредактировал(а) bsa - 11.8.2011, 17:22

Большое спасибо, вопрос решен.