Почитал еще по форумам. Пишут что единственная возможность работать с unowned relation, это собственно иметь в объекте ключ или список ключей, а не ссылки на сам объект. Связано это с тем что если между объектами существует связь, они сохраняются в одной так называемой entity group, в виде связки parent-child. Если же объект был сохранен в отдельной транзакции - у него будет другая entity group. А установить отношения между разными entity group нельзя. Это связанно с архитектурными особенностями, так как разные entity group могут храниться в разных дата-центрах. Поэтому приходится менеджить эти связи вручную, используя сохраненные ключи. Ключи сохраняются как простой тип @Basic, что позволяет добавлять и удалять их в любой момент времени.

А JDO ты не смотрел? Может там это можно реализовать?

Это не зависит от того что использовать - JDO или JPA. Проблема в самом способе хранения данных - в этих самых entity group. Везде собственно предлагают сохранять ключи, как воркэраунд.

так и делают, вроде как.. В той же кочке или редиске. Ну да, это нарушает ссылочную целостность, но что поделаешь? Зато работает шустро с большими объёмами.
Там наверное и транзакций в том виде, что есть в RDBMS, нету...

Это сообщение отредактировал(а) Farmazon - 20.9.2011, 13:31