а ведь и не смогут.  фломастеры во всём виноваты.



Ну, если сравнивать с нынешним вокалом Кипелова - может быть, но на старых записях в разы сильнее. А так мне вокал напоминает уровень Арды (Окунев, вроде), например. Что как-то для отцов русского металла слабовато.

Ну почему: можно же высказать нормальное обоснованное мнение.

В общем-то, тоже верно: с уходом Кипелова и "Ария", и сам он лучше не стали. Но просто учитывая, что весьма многие "классические" (да и не очень) исполнители в новых альбомах выпускают откровенное гно, "Ария"-то ещё молодцы.

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 7.11.2011, 11:03

Ну, почему. Реки времен у Кипелова (который со Смольским) очень сильный альбом получился.

Если ничего не путаю, я его не осилил, но не из-за музыки, а из-за текстов, которые "ни в такт, ни в лад".  И больше к сольному творчеству Кипелова уже не возвращался.

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 7.11.2011, 14:35

Кому лучше было бы от моего молчания? Необразованным гопникам ценителям прекрасного?

Данкинг, по многочисленным просьбам объяснить, почему Ария Г, объясняю. Слова низкопробные, заточенные под юного неодаренного интеллектом слушателя. Ну а музыка.. ни то, ни се, обыкновенно, ничего шедеврального. Я понимаю, что тебя с них прет еще со времен юности, это нормально. Вообще про арию и искусство, стоящие рядом, я пошутила. Твои, мои, да и большинства других предпочтения едва ли можно назвать большим искусством, а так творчество, да, тоже искусство в некотором смысле.

Ну, особого смысла в их текстах действительно в общем и целом нет (кроме несколько песен, которые пересчитать можно). Но при этом:
1) Стихи хотя бы складные и рифма присутствует, как правило.
2) У каких-нибудь AC/DC тексты тоже не шибко умные, однако это не мешает им оставаться AC/DC.  

Да про шедевры никто и не говорит. Шедевр - это "The fool on the hill" или "Anyone's daughter". Но это же не значит, что вся остальная музыка - Г.

Ну да. И если сейчас "Улица роз" вполне слушается, то можно представить, как она слушалась тогда.

Так это понятно: мы же тут не музыкальные критики.

Потому что у AC/DC музыка заводная и на концертах они зажигают. А ария - это вроде как намек на интеллектуальность и глубокомысленность под унылую музычку (во всяком случае мне всегда казалось, что дядя кипелов с умным видом пытается что-то эдакое поведать в своих песнях). Вот и получается, что AC/DC любят, а Арию - нет.

Добавлено через 3 минуты и 24 секунды
Ну и да, кипелов - это уже не ария, я знаю, не надо повторять. Но душок то остался 

Вообще-то я тут подумал (что уже редкость  ) и пришёл к выводу, что откровенно кривых текстов у "Арии" и не было. Всякие там "Искушение", "Игра с огнём", "Бал у князя тьмы"  - чем там тексты-то плохи?

Мдя, помнится году эдак в 88-м, когда только-только вышел "Герой асфальта"  и я только-только узнал об "Арии", пошел и записал этого самого героя в студии звукозаписи. Ну значит решил похвастаться одному другу, а тот, услышав название группы откомменировал ситуацию следующим образом  

А когда "героя" послушал, что он сказал?  

Ну в то время это было круто.

Да для современной Арии, Эпидемии это и сейчас круто. 

Да я же и говорю, что "герой" и прочие альбомы тех лет и сейчас вполне слушаются. Всякие там менее известные тяжёлые группы 80-х - "Мозаика", "Круиз", "Маркиза" и т.п. всё же уже не так звучат.

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 18.11.2011, 10:15

Данкинг твоих рук дело?  

А я не фанат Кипелова как такового. Я за "Арию" в целом.